订阅报刊杂志已成为基层负担

利用价格机能达到供需平衡的一种市场状态叫市场化，报刊市场化经营的基本模式，就是追求利益最大化，只要创造利润的行为不违背国家法律、政策，报刊都可以实施，以此促进自身的利益扩大。通常而言，报刊市场化经营的主要手段有这么几种：尽量多刊登广告，增加广告收入；将发行控制在合理的区间，对报纸而言尤其突出，因为发行将造成巨大的亏损，所以并不追求绝对发行量大，而是寻求发行量与广告之间达到最佳的配比；在纸张、印刷、发行费用上涨的时候，提高报刊零售价格，减少亏损乃至增加利润……市场化经营对于改善报刊经济状况是大有益处的。不过，人们常说教育要公平，因此青少年对于教育重要环节之一的教育报刊在享受、消费方面也应该实现公平——教育报刊要真正实现“服务于青少年，服务于教育事业”的使命，必须回归其公共产品的特性，公共产品的本质在于它的公共性，主要体现在三个方面：一是产品供给结构的公平性，公共产品具有对消费者的非排他性，政府只有公平、均衡地向各社会成员提供公共产品，才能实现社会和经济发展的均衡；二是产品供给过程的公开性，公共产品供给实际上是政府对公共资源的配置过程，按照公开透明的原则生产和分配公共产品，是市场经济对政府特别是财政部门依法行政、依法理财的基本要求；三是产品供给取向的公正性，这要求政府要按社会公众的集体意愿提供公共产品，弥补市场失灵，维护社会公共利益，实现社会总福利和人均总福利的最大化。由此可见，上述的市场化经营举措，在很大程度上都会妨碍教育报刊完成其公共产品功能的实现：报刊上广告内容太多，必然影响青少年读者获得的有效信息；为追求发行与广告的最佳配比而控制发行量，势必造成部分读者无法享受到信息服务；提高售价，更会直接增加读者的经济负担，甚至导致部分经济困难的学生无法订阅报刊，从而失去获得这一教育途径的机会……因此，教育报刊为实现自己的历史使命，必须摒弃许多在其他报刊经营中被证明是行之有效的市场化运作措施，其目的是避免报刊向市场获得的经济效益最终转嫁给读者，增加他们的经济负担，或者降低他们获得的服务质量，甚至造成他们失去被教育的机会。

我认为新媒体时代，报纸已经完成了它的历史使命，没必要存在了，被淘汰的可能性大。

几年前，大街小巷的报亭主要销售各类报纸和杂志等刊物，生意火爆，经营者利润可观。现在报亭里的各类报纸和刊物，很少见有人买报纸看。我有一位经营报亭的朋友，在报亭里靠卖烟、酒、彩票、饮料、儿童智能玩具和其他日常生活用品等，维持正常经营。

过去，小区门口，单元楼梯口，布满了存放报刊、杂志的小木箱，每天下班时，在小木箱里去取报纸和信件是必修课，吃了晚饭，边喝茶边看报，自在悠闲。现在的小木箱已经成为摆设，破旧不堪，没什么用处了。

因为现在没有人订阅报刊和杂志了，绝大多数人，多年都没写信和收信了，一部智能手机知天下人和事，一部智能手机瞬间联系天涯海角的人，报纸已经退出人们的日常生活。

过去，一个部门定一份报纸，大家抢着看，轮流看，常常为了一张报纸发生争吵，有些单位还明确规定，上班时间不准看报纸，曾经有人上班看报，受到处罚。

现在，我不知什么原因，同样的报纸订很多份，人数少的部门，几乎人手一份，每天一大叠各类报纸，翻都没人翻一下，原封不动的交给收废品的人。确实浪费人力、物力和资源。

坐标十八线小县城，县委部门。 现在我在单位加班，手边就有一摞报纸，不过上面已经落满了灰，这两天正考虑把报纸卖给大院楼上打扫卫生的阿姨赚点烟钱。 从我这一系列的操作，就应该看出来，我觉得订阅报纸是一种浪费，并且支持取消订报任务。 报纸在某个特定时期确实给工作带来了诸多方便，特别是我们这种搞文字材料的。 遥想二十年前，单位就一台大头电脑，网速慢得感人。 那时候，材料是要手写的，要想写出好材料，报纸、刊物是手头的必备武器。 一手翻报刊，一手写材料，成为了那时候单位笔杆子的保留姿势。 当然，剪报也成为了笔杆子们搜集素材的主要方式。 后来，随着 科技 的不断发展，单位里的电脑开始多了起来，笔杆子们搞材料更多地从手写变成了机打，电脑在工作中占的比重越来越大，作用发挥也越来越明显。 现在，我们弄材料基本上很少从报刊中寻找灵感，信息化 社会 ，电脑带给人们越来越多的便捷。 敲击几行字，大量的素材就充斥了电脑屏幕，复制粘贴，方便又快捷。 报刊逐渐退居了二线，更多承担了被卖掉赚烟钱或雪糕钱的任务。 当然，平时擦擦玻璃、垫垫桌角还是挺好用的。 在这种情况下，订阅报刊成为了一种任务，而不是必须。 2021年底，上级和各部门开始下达订报任务，七七八八加起来，也得小3000块钱。 关键是有些刊物我们根本用不到，比如《中国共青团》，我们单位就没有团支部，甚至团员也就一个，订阅没有什么太大的意义。 像这种刊物，我们订了不少，没办法，强压的任务。 最后，如果从我们单位的情况来看，个人感觉，订了报刊，再按普通纸价卖出去，实在是没有什么订阅的必要。 报纸已经有一二百年的 历史 了吧，报纸在宣传国家政策等多方面起到了非常大的作用。但是随着时代的进步，多媒体发展迅速，绝大多数人都不看报纸了，报纸从印刷到人们手中已经慢了很多，看起来也不方便，不如手机等来的快捷方便。但是也不能一刀切，现在报纸多数没有人看，是一种浪费，应该视情况而定，党政机关，应该有，其他的能取消的就取消，不过有一个问题，订阅的太少，印刷太少入不敷出。我觉得早晚要取消。 是否需要取消单位订阅报纸应该由单位决定，单位权限就应该由其行使，目前存在的问题是，订阅形成了潜规则，上级交代订阅任务，必须完成，没有读者的反馈，必然导致部分报刊无存活压力而尸位素餐，实质是国家的钱被无效率浪费。因此，把订阅权交给单位，杜绝任务订阅，这也是中央八项规定精神要求。 确实是一种浪费，特别是电子版越来越方便完善，只不过制度要求不能不订，要取消需要顶层设计，综合考虑。 举双手赞成取消单位订阅报纸。没人看了，还订它干啥，浪费，更应该取消一些单位领导的书报费。 我2005年到2014年曾经在县局委上班，并且都是宣传部门，征订报纸是一项非常重要的工作任务。本单位从主任、局长，到副主任副局长，再到各股室以及下属二级机构，都派发任务，层次不同，订购量也不一样。主要领导的最多，国家级的、省部级的、地市级的都有。各股室和下属二级机构的较少，但也有十来种报刊杂志，全年的报刊杂志费用大概需要七八万元。宣传教育股还要负责各乡镇的报刊征订，比如，环保局给各乡镇环保所下达征订《中国环境报》的任务，而各乡镇环保所为了完成任务，减轻自身负担，就分配给相关企业，他们就成了最终的费用承担者。可以说，每个单位的报刊杂志都堆积如山，每年都要卖好几次废报刊。最可惜的是，看报纸的人却寥寥无几，主要领导自不必说，因为工作忙没有时间看，而各股室的人是不愿意看，平时只有办公室的和搞宣传的几个＂爬格子＂的文人看。具体说是否浪费，谁也不敢妄下结论，因为报刊杂志对每一个人来说，到底起到多大作用，不好评判。 支持取消，纸质刊物对地球资源造成浪费，报纸内容失效性差，等它排版印刷出品后已属于过时消息了，所以看它的意义不大。 坚决支持取消，订报纯属完成任务，从国家整体考虑，绝对属于浪费。单位的报纸送到以后没人看，直接当废品准备回收，。 想看的报纸不给订，订的都是不愿意看的，好多人直接当垃圾废品处理掉了 不能取消！改变过去形成的制度，需要刨根问底，弄清来龙去脉，避免礼崩乐坏

最近去政府机关办事，看到好几家政府机关都有很多份崭新的人民日报、新华每日电讯等报刊堆积，除了国家的党报外，还有各个省市的政府报纸，纪检、监察等专业报纸，南风窗、半月谈等杂志。这些政府机关里的报纸杂志，基本上都是崭新的，没人翻阅过的样子。除了上传下达的办公室报刊比较多外，基本上各个处室也都有一些崭新的报纸。看着这些消耗很多纸张，很多人努力编辑、刊印、运送的报纸杂志，基本上没人翻阅，最后的结局都是被当做垃圾扔掉或回收，心里觉得很不是滋味。近些年来，移动互联网快速发展，很多人习惯用手机客户端、微信、微博获取新闻资料，导致看报纸杂志的人少了很多。同时随着转变政府职能工作的推进，政府机关转变工作方式，从监管型变成服务型政府，工作量比以前要大的多，从前的一杯茶一张报过一整天的工作方式不再可能，很多政府机关工作人员没时间看报纸。在监督日趋严格的今天，就算有时间，也不敢看报纸杂志了。 政府推行无纸化办公已经好几年了，电子化办公出发点是为了方便人民群众，也是为了减少纸张的浪费。既然为了减少纸张的浪费，而推行了无纸化办公，为什么还要看着大量订阅的报纸杂志浪费。 既然这些政府机关订阅的这些报纸杂志，人们没时间、不能看，也没人有兴趣看，还浪费了纸张，为什么还要继续订阅这些报刊呢？ 有些人说是政府订阅报纸杂志为了维持小的机关报刊杂志的运营，在社会越来越少人看报刊后，很多机关办的报刊，只有依靠行政企事业单位的订阅才能维持运营。 很多小的机关办的报刊杂志，内容和党报大同小异，观点却不如大的党报独到精辟。因此就算免费发给人们也没人愿意看。本身就没有竞争力。市场化经济推行了多年，为什么还要靠行政强制订阅，来维持这些并没有什么内容和读者的报刊杂志的持续运营？需知政府机关订阅这些报刊杂志，所花的也都是纳税人的钱。 政府机关完全可以把这笔订阅报刊的费用，提供给单位职工，让他们根据自己的兴趣和工作需要去选择想要订购的报刊和专业书籍来自我提升。这样可以更有效的利用资源的提升员工业务水平，也避免了订阅没人看的报纸杂志，造成资源的浪费。 政府在推行行政体制改革的过程中，需要逐渐消除一些不合理的问题。浪费资源，订阅大量没人看的报刊就是一个小的不合理的问题。希望政府机关从小事做起，积极改正。

有啊，没必要存在市场会出来说话的。比如BB机，录像带，柯达胶卷！因为很多老人还是比较喜欢看报纸的。