数字货币起源
数字货币是一种不受管制的、数字化的货币,通常由开发者发行和管理,被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为:价值的数字化表示,不由央行或当局发行,也不与法币挂钩,但由于被公众所接受,所以可作为支付手段,也可以电子形式转移、存储或交易。
近年来,纸币滥发导致通货膨胀加剧、第三方支付频频爆出安全危机、再加上区块链技术的逐渐成熟,比特币、以太坊、瑞波币等去中心化的数字货币便应运而生。数字货币具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和货币数量固定等特点和优势。
Libra作为公司币的发展悖论
Libra作为公司币的发展主要有六点,分别是权利架构和监管的内在性、公司寿命的有限性、网络安全不稳定性、再中心化、锚定对象不稳定性、金融劣根性。进一步总结,Libra作为公司币一是受到公司发展的限制,二是受到货币发展的限制。
公司的发展是受到市场影响的,市场中的公司会遭遇倒闭、恶意收购,股价下跌、投资失败、销售收入下滑等一系列负面的事件。处理此类事件的核心是现金流的充足性,根据Facebook公布的2019年年报,截止2019年底,Facebook账上的现金为亿美元。对应到国家的外汇储备,一个货币稳定的国家外汇储备都是千亿起步(除了美国,而美国也有440亿美元的外汇储备),中国2019年的外汇储备在3万亿,排名世界第一。当然,当Libra使用的人数足够多时,可以构建“Libra霸权”,通过印钱来解决流动性不足的问题,但一是美国允许吗?二是这和主权币有何区别?
货币的发展就像“蓄水池”,“蓄水池”中最值钱的并不是“池中水”,而是靠着这个“水”构建的的“多元生态”。简单来说,货币本身就是交易的中心,不管以何种方式存在的货币,只要是发行的货币,都存在一定程度的中心化问题。尽管Libra声称其并不发行货币,但是其锚定对象仍然是一篮子货币,中心化问题仍然存在。
Libra未来存在的发展方向
根据Coinmap 数据显示,目前全球已经有15355个商家接比特币。其中,土耳其、阿根廷等经济不稳定的国家,其商家接受度较高;其次为北美、欧盟等较为发达国际和地区。排名最低的基本是全球货币支付价值排名较高的国家,如美国、法国、德国、日本接受意愿均在5%以下,也可以从侧面看出,发达国家对数字货币的忌惮程度。
从货币发展演进的角度来看,随着信息经济的不断扩张,必然会孕育出一种可以横跨并联结实体和虚拟的货币结算单位。目前,中国作为第一个主动拥抱数据货币的国家,但鉴于美国政府自己并没有开展数字货币的研究,且加入许多合规的设置,前瞻推测未来美国极有可能将Libra变相发展成纸币美元的替代,但那时的Libra也会失去其初心。具体方式如加入并主导Libra协会、直接买断Libra技术等,可以参考民营企业SpaceX和NASA的合作。
Libra和DCEP的对比分析
目前全球转账的基础设施都普遍过时、缓慢、壁垒高且昂贵,而DCEP正在试着将货币变得更加智能和快速。举个例子,现在的消费者如果进行消费并产生转账行为时,不管是什么币种,一是需要真实信息绑定,二是需要银行账户。在一定的小额交易中,DCEP并不需要银行账户绑定,而仅需要一个电话号码或者邮箱便可注册一个数字钱包,然后该钱包便拥有了支付和收费的功能,且可以在破除网络、地区的支付限制。DCEP在最大程度上降低了全球人民使用人民币的终端成本,当然,大额的金融交易仍然需要提供银行账户的。DCEP会促进人民币的使用渗透率,即加快人民币国家化进程。
根据互链脉搏的整理,从央行数字货币的运转流程来看,产业链的开端是央行,这一部分将以其自研自建为主。其后遵循“双层投放和运营体系”,第二层便是工农中建四大商业银行,它们将承担向公众提供数字货币的责任。与此同时,其IT系统需要改造升级,而这一环节便会有企业的参与。总的来看发行端,需有相应的企业技术支持,以配合银行核心系统改造、银行机具改造、数字货币芯片制造等环节。
——以上数据来源于前瞻产业研究院《中国科技金融服务深度调研与投资战略规划分析报告》。