点评知网侵权事件论文

我认为知网侵犯了创作结合知识产权，他们这样的行为是违法的，现在市场监管总局已经对知网涉嫌实施垄断行为进行了立案调查，对推动社会创新发展以及保护作者和读者以及消费者的利益和社会的公共利益，都有十分的重要的作用。

人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道

在知网被赵德鑫教授举报以后，知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响，不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为，欺负普通的知网用户，这样的行为太霸道，而且涉嫌违法违规。人民日报提出，知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意，虚心接受大家的批评，及时改正。

知网上收录了很多人的论文

自从翟天临一事之后，很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候，必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献，而且不少高校都和知网签署了协议，学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文，只要是与知网签署了协议的期刊和杂志，都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。

知网下架维权作者的论文

赵德鑫教授在使用知网的时候，发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文，那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网，知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉，知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后，知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事，而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。

人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的，有可能会对一些作者产生侵权的影响，建议可以改进一下。

影响了人们对这个平台的看法，影响了平台的名声，减少了人流量，降低了他们的资金，停止发展。

人民日报评论：影响越大，责任肯定就越大，对于知网这种平台，更不应该滥用影响力。

我认为知网这种行为太过分了，不尊重原创作者，严重阻碍了知识传播，应当引起足够的重视。

这件事情告诉我们知识真的是非常昂贵的，而且知网也必须进行改革，原本的经营模式已经不能满足正常的学术需求，并且也严重阻碍了学术信息的正常交流。

对于知网来说，他之所以会处于舆论的风口浪尖，一方面是因为使用到知网的人数非常多，对于本科生硕士生乃至博士生在发表论文和进行毕业论文写作的时候都是会用到知网的，所以说他本身的受众基础就非常大，而且对于知网来说，它本身的定价也是非常贵的，而且在这几年当中这点曝出不少高校，因为知网的社会标准不断提高，使得这些科研机构没有办法足额支付这么昂贵的订阅费用，而被迫取消订阅，也给了学校的科研工作者一些阻碍和压力。所以说对于知网来说最近几年的风评并不是很好，而且知网他并没有出面来进行澄清，或者说是下调相应的服务价格和费用，反而还是对于部分的高校来说，按照以前的标准来进行收费，甚至对于部分的高校，它的整体的收费标准还有所上升，那么在这样的情况之下，肯定会对于知网有着一定的抨击。

对于知网和这位教授的争端来说，这名教授在查看自己的文献的时候还需要进行付费，本身就是一种不合理的行为。而对于知网来说他作为国内最为重要的学术期刊论文网站，它存在着一定的垄断属性，那么在这样的情况之下，如果作为一个知识分子基础建设设施来供给的话，那么对于整个国家在进行知识传播和教育普及的时候，就会产生非常多的无形的障碍，而对于知网来说，如果他不能够及时的改变自己的经营方式的话，那么很有可能就会因为这次的结束而被迫破产。而对于这场闹剧来说，知网肯定是不占理的，所以说对于知网还是要及时回应科研工作者的诉求，妥善处理。

给平台带来的负面影响就是，引起了其他人员的注意，给知网带来了很大的伤害，也影响了正常的收入，破坏了知网的名声和名誉，影响了很多人使用知网。

涉嫌垄断，也随意侵犯了他人的知识产权，影响了其他的公司，影响了消费者的利益，也影响了学术的研究。

可以告诉我们一定要注重保护自己的权益，注重保护自己的版权，不能让在被侵权的情况下无动于衷，要注意版权意识，还要注意个人利益的维护。

告诉我们一定要注重对个人版权的保护，而且不要将这些文章随便发表在一些平台上面，要注意申请专利，还要注意申请自己的版权，只要别人使用自己的信息，没有经过自己的同意，那么就要起诉对方。