论文分析液相结果低于检测限

1. 关于检测限（limit of detection, LOD）的定义：在样品中能检出的被测组分的最低浓度（量）称为检测限,即产生信号（峰高）为基线噪音标准差k倍时的样品浓度,一般为信噪比（S/N）2:1或3:1时的浓度,对其测定的准确度和精密度没有确定的要求.目前,一般将检测限定义为信噪比（S/N）3:1时的浓度.2. 计算公式为：D=3N/S （1）式中：N——噪音; S——检测器灵敏度；D——检测限而灵敏度的计算公式为：S=I/Q （2）式中：S——灵敏度；I——信号响应值；Q——进样量将式（1）和式（2）合并,得到下式：D=3N×Q/I (3)式中：Q——进样量；N——噪音；I——信号响应值.I/N即为该进样量下的信噪比（S/N）,该信噪比可通过工作站对图谱进行自动分析获得,一般的色谱或质谱工作站都可进行信噪比分析计算.这样检测限的计算方法就变得非常方便了.3. 计算方法：实际计算时,检出限有2种表示方法：一种是进样瓶中样品检测限,一种是针对原始样品的方法检出限.1）对第一种检测限,只要知道进样量和信噪比即可计算.如进样瓶中样品浓度为1 mg/L,在此浓度下的信噪比为300(由工作站分析获得),则其检测限为：D =（3×1 mg L-1）/300 = mg/L.也可用绝对进样量表示,若进样体积为10 ul,则其检测限为：D = 3×（1 mgL-1×10 ul）/300 = ）对第二种表示方法,需同时考虑原始样品的取样量和提取样品的定容体积.仍按前述样品计算,若取样量为5克,最后定容体积为5 mL,则方法检测限为：D = mgL-1×5 mL/5 g = mg/kg.即当原始样品中待检物质的浓度为时,若取样量为5g,样品经前处理后定容体积为5mL时,进样瓶中样品的浓度可达 （假定回收率为100%）,此时,在其它给定的分析条件下,能产生3倍噪声强度的信号.在实际检测工作中,第二种表示方法更为常见.4.注意事项由式（3）可见,信噪比的大小直接关系到检测限的大小.信噪比计算方法的不同,其比值大小有很大不同,这与计算信噪比时基线噪声峰值的定义方式有关,一般有三种不同的定义：①峰/峰（peak to peak）信噪比,用某一段基线噪声的平均高度；②峰/半峰（half peak to peak）信噪比, 用某一段基线噪声平均高度的1/2；③均方根（RMS）信噪比,用某一段基线噪声的均方根值计算.除此之外,信噪比的计算结果还和所取噪声的位置有很大关系,取信号哪一侧基线的噪声,取多长一段基线上的噪声,计算结果都很不完全相同,有时相差甚远.一般多取样品峰两侧的噪声峰值计算.检测限的概念 由于缺少明确的定义和术语上的混淆由于缺少明确的定义和术语上的混淆,检测限仍是一个有争议的问题.经常有将仪器检测限和方法检测限误用的现象.尽管如此,能被大多数分析工作者接受的概念是：检测限是在一定的置信水平范围,使犯第一类与第二类误差的可能性在接受范围内,高于分析过程产生的噪声的最小可检测量.随着分析方法的发展,近年来的分析工作实践已表明,在分析工作中,存在着几类检测限,且每一种检测限均有其本身的含义.这几类检测限分别是：仪器检出限(IDL)、最低检测限(LLD)、方法检测限(MDL)、和定量检测限(LOQ).确定检测限时,仪器的噪声和空白值是很重要的依据.在未分析样品时或者分析空白时,分析仪器通常会产生信号即噪声.在实验室分析质量控制程序中要求经常分析空白值,因此某一项目的空白值的均值及其分布即标准差是已知的,由于来自多次重复分析的结果、空白值已经相当精确,而且在正态曲线上分布很窄.仪器检测限的确定是产生高于平均噪声3个标准差的浓度值,或是产生的信号为5倍信噪比时的标准溶液的浓度值.最低检测限是在多次能产生足够大的信号值的试验中有99%的可能产生可检测信号的组分的量,由反复分析接近零浓度但不超5倍于仪器检测限的标准溶液来确定.将测定的均值的标准差乘以5%概率时,由正态概率表查得的因子是,为使第一类和第二类判断要概率都在5%,将扩大一倍为3. 290.例如对某一低浓度的标准溶液进行20次测定,其标准差为6ug/L,最低检测限为6× ug/L.方法检测限与最低检测限不同,被分析的样品经历了整个分析方法的全过程.由于经过如萃取、浓缩等步骤的影响,方法检测限将高于最低检测限.方法检测限的确定是在无显著偏性的情况下,使用校正过的仪器,由有经验的分析者进行全过程分析.例如,可将某被测组分加入到有关的基体中,并使其浓度与预计方法检测限相接近.重复7次分析,计算标准差(SD),由单侧t分布表查出99%置信水平,自由度f:7-1=6时的t值(t=).标准差乘以t值的结果即 为所求的方法检测限.定量检测限对实验室有重要意义,在日常工作中、特定的条件下,有关的标准方法上已经推荐各实验室能达到的最低检测水平为实际的定量检测限.不同的实验室虽然使用相同的分析步骤,相同型号的分析仪器,分析的样品基体相同,但所得出的方法检测限是会不同的,因此实际定量检测限在不同实验室也会是不相同的.美国的水与废水标准分析方法认为实际定量检测限一般为方法检测限的5倍,它是具有可信度的、实用的、日常工作可达到的检测限.用定量检测限报告的数据是可靠的.朋友可以到行业内专业的网站进行交流学习!分析测试百科网这块做得不错,气相、液相、质谱、光谱、化学分析.这方面的专家比较多,基本上问题都能得到解答,有问题可去那提问,网址百度搜下就有.

估计是泵的问题，或者是单向阀实际流速低于设定值肯定和检测器没关系的。可以查看是否是单向阀堵塞。以及查看下吸滤器是否堵塞。两者没问题以后 用PUGER冲洗下管路。再查看下泵的输送的液体量和设定的有无差别。有差别那就可以可定还是泵的问题朋友可以到行业内专业的网站进行交流学习！分析测试百科网这块做得不错，气相、液相、质谱、光谱、化学分析。这方面的专家比较多，基本上问题都能得到解答，有问题可去那提问，网址百度搜下就有。

谢谢斑主和zhou20090222!工作区岩屑样Bi元素含量变化较大。化验其它工作区土壤样的时候就没有发生类似情况。

你是怎么知道实际流速低的，是根据压力大小还是根据溶剂减少的速度还是你自己接收了所有的液体测的体积。这个关系到判断哪个部分的问题。如果要从头检查的话比较麻烦，确定的确流速低了，那大部分是泵的问题，检测池漏的可能性很小。第一看压力是否大范围变化，有的话检查单向阀，第二若压力不变化或很小，检查单向阀是否有裂缝，其他地方是否有细微漏夜现象，三，检查在线过滤器是否赌了，第四检查流路是否有问题，依次类推。 那就基本是是单向阀的问题了，不要有地方漏气，然后先换个新的看看

检查血清时出现低于检测限:是目前检测本项目使用的方法做出的结果值小于本方法的最低值.如本来这个方法最低检出值是10,但在检查某分血标本得到值是8,那结果也只能报<10最低检测值了