法学博士论文答辩真相

问题一：毕业答辩一般会问哪些问题？ 我答辩的时候，首先是要阐述论文主要写的什么，结构思路什么的。我们就把摘要标题读读的。然后老师针对论文的具体内容提问，我写的是企业的盈余管理，就问我盈余管理的目的是什么，说说我的看法，盈余管理的利弊。就这样，一共问了三个问题。不一定要背，可以照着读的，但是一定要很熟悉，问到的时候能很快的找到地方读。只要不是闷不吭声或牛头不对马嘴的，都能过的。另外，如果是实证型的论文，可能会问到论文中具体的图表和数字，那个就比较难了。 问题二：答辩问什么问题 最常用的、基本都会问到的三个问题： 1、设计/论文的意义（有什么实际的用处。。） 2、设计/论文的创新点 3、比较专业的有关技术类的问题（自己烂熟于心的东西，再问也不怕） 问题三：论文答辩一般都问哪些问题？好过吗？ 1、为什么选择这个课题？ 2、研究这个课题的意义和目的是什么？ 3、全文的基本框架、基本结构是如何安排的？ 4、全文的各部分之间逻辑关系如何？ 5、在研究本课题的过程中，发现了那些不同见解？对这些不同的意见，自己是怎样逐步认识的？又是如何处理的？ 6、论文虽未论及，但与其较密切相关的问题还有哪些？ 7、还有哪些问题自己还没有搞清楚，在论文中论述得不够透彻？ 8、写作论文时立论的主要依据是什么？ 问题四：论文答辩老师一般会提哪些问题？ 这种情况你还可以跟你的指导老师交流一下，他会给你些议建的。 这个各个学校会有差别的，一般情况下是会珐个PPT什么的， 老师手中会拿着你提前弄好的论文，然后你用几分钟的时间大概的想想论文的内容， 然后他们会对你的论文提出一些问题。 会答的你当然就好对付了，如果不会答的话，千万别紧张，你可以所答非所问，随便说些什么的，只要是围着你论文的就好，千万别说这个不知道，那个不会的。不要在势气上输了，我当时学位论文就有一个问题这样蒙过去的。 问题五：自考的论文答辩一般问什么问题，流程是怎样的 20分 一、开场白 自我介绍：班级、姓名、论文题目 自述报告的内容： 1、自己为什么选择这个课题？ 2、研究这个课题的意义和目的是什么？ 3、全文的基本框架、基本结构是如何安排的？ 4、全文的各部分之间 逻辑 关系如何？ 5、在研究本课题的过程中，发现了那些不同见解？对这些不同的意见，自己是怎样逐步认识的？又是如何处理的？ 6、论文虽未论及，但与其较密切相关的问题还有哪些？ 7、还有哪些问题自己还没有搞清楚，在论文中论述得不够透彻？ 8、写作论文时立论的主要依据是什么？ 对以上问题应仔细想一想，必要时要用笔记整理出来，写成发言提纲，在答辩时用。这样才能做到有备无患，临阵不慌。 二、答辩技巧 学生首先要介绍一下论文的概要，这就是所谓“自述报告”，须强调一点的是“自述”而不是“自读”。这里重要的技巧是必须注意不能照本宣读，把报告变成了“读书”。“照本宣读”是第一大忌。这一部分的内容可包括写作动机、缘由、研究方向、选题比较、研究范围、围绕这一论题的最新研究成果、自己在论文中的新见解、新的理解或新的突破。做到概括简要，言简意赅。不能占用过多时间，一般以十分钟为限。所谓“削繁去冗留清被，画到无时是熟时”，就是说，尽量做到词约旨丰，一语中的。要突出重点，把自己的最大收获、最深体会、最精华与最富特色的部分表述出来。这里要注意一忌主题不明；二忌内容空泛，东拉西扯；三忌平平淡淡，没有重点。 在答辩时，学生要注意仪态与风度，这是进入人们感受渠道的第一信号。如果答辩者能在最初的两分种内以良好的仪态和风度体现出良好的形象，就有了一个良好的开端。有人将人的体态分解为最小单位来研究（如头、肩、胸、脊、腰等）认为凹胸显现怯懦、自卑，挺胸显示情绪高昂―但过分则为傲慢自负；肩手颈正显示正直、刚强，脊背挺拔体现严肃而充满自信。但过于如此，就会被人看作拘泥刻板保守，略为弯腰有度，稍稍欠身可表示谦虚礼貌。 问题六：毕业论文答辩流程和一般会提什么问题！ 答辩分两个阶段： 1.自己讲解论文：主要是论文的意义和目的，以及创新点等。 2.回答问题：主要会针对你论文的核心内容进行提问，比方说你研究的是一个新方法，那重点就是新方法的内容，对比数据和应用。 答辩时评审的重点是： 1.论文的意义：研究的课题一定得有实际意义，这是最核心的，答辩不通过的大部分的问题都出在这，如果你研究的课题是别人都写烂的，比方说人力资源类的，那一定得有创新点； 2.论文的规范：主要体现先在用语和格式上，要符合学术论文的写法； 3.论文的结构：这个主要看你目录，目录一定让导师帮你改； 4.论文的内容：包括论文的观点、研究方法、提供的数据等等，这些答辩的时候评审老师虽然不会仔细看，但不能出现少项或者严重错误的情况。 只要注意以上4点就可以了。 问题七：关于法学论文答辩会问什么问题? 一般会对你论文里面到的进行提问，比如有个教授就问了我找的一份参考文献的相关知识。 总的来说，中国现在这个不是特别严格，都能过，祝好运 问题八：毕业论文答辩老师会问些什么呀 看你是什么专业，一般都会就论文里东西提问，不会问其他方面的，当然有时候可能会问问你的想法和看法，就是你为什么那样做，耽什么想到那样做。论文答辩不难的，只要你是自己写的论文，基本上没问题，除非你是完全抄的，连自己都不懂。 问题九：毕业论文答辩问题 1，谦虚，不要和老师争论。老师说什么就是什么，只管微笑着点头。 2，让没事的朋友在电脑旁边等着，等老师问你问题后，会让你出来准备，你有搞不定的问题可以短信你朋友，立刻百度一下。当然，提前去图书馆借些相关书籍更是应该的。 3，回答问题要简练，说到点子上，不要废话，语态要好，手上不要有多余动作，坐姿要正。实在搞不定的问题可以说，这个问题我目前还缺乏研究，等下去后会查找资料认真研究。但与其相关的某某问题/方面目前是什么情况。 4，如果是硕士博士的话最后有一个答谢导师环节，不要太动情说太多话，说三四句即可。祝你成功。 跟你的论文相关的,要阐述下你写这个论文的思路,想法,为什么选这个题目.老师会根据你的叙述跟论文问相关问题 1.直接向指导老师求助---答辩一定程度与指导老师捆绑，指导老师有职责和相应的面子风险； 2.把“自己”的论文赶紧熟悉起来，自己都不知道写点啥肯定一问三不知； 3.也别太怕所谓的答辩---其实老师一看文章基本心里就知道文章的所下的功夫，提问只是进一步了解而已。本科以下的答辩尺度把握不会太严。 4.吸取教训，别临时抱佛脚了。今后的工作必须要认真、踏实，不然做不好事情成不了大事的！ 最后，祝毕业顺昨，每天都在进步！ 问题十：毕业答辩时应该注意些什么问题？？？ 毕业答辩 答辩注意事项 （1）克服紧张、不安、焦躁的情绪，自信自己一定可以顺利通过答辩。 （2）注意自身修养，有礼有节。无论是听答辩教师提出问题，还是回答问题都要做到礼貌应对。 （3）听明白题意，抓住问题的主旨，弄清答辩教师出题的目的和意图，充分理解问题的根本所在，再作答，以免答非所问的现象。 （4）若对某一个问题确实没有搞清楚，要谦虚向教师请教。尽量争取教师的提示，巧妙应对。用积极的态度面对遇到的困难，努力思考做答，不应自暴自弃。 （5）答辩时语速要快慢适中，不能过快或过慢。过快会让答辩小组成员难以听清楚，过慢会让答辩教师感觉答辩人对这个问题不熟悉。 （6）对没有把握的观点和看法，不要在答辩中提及。 （7）不论是自述，还是回答问题，都要注意掌握分寸。强调重点，略述枝节；研究深入的地方多讲，研究不够深入的地方最好避开不讲或少讲。 （8）通常提问会依据先浅后深、先易后难的顺序。 （9）答辩人的答题时间一般会限制在一定的时间内，除非答辩教师特别强调要求展开论述，都不必要展开过细。直接回答主要内容和中心思想，去掉旁枝细节，简单干脆，切中要害。 §4 答辩常见问题 在答辩时，一般是几位相关专业的老师根据学生的设计实体和论文提出一些问题，同时听取学生个人阐述，以了解学生毕业设计的真实性和对设计的熟悉性；考察学生的应变能力和知识面的宽窄；听取学生对课题发展前景的认识。常见问题的分类如下： （1）辨别论文真伪，检查是否为答辩人独立撰写的问题； （2）测试答辩人掌握知识深度和广度的问题； （3）论文中没有叙述清楚，但对于本课题来讲尤为重要的问题； （4）关于论文中出现的错误观点的问题； （5）课题有关背景和发展现状的问题； （6）课题的前景和发展问题； （7）有关论文中独特的创造性观点的问题； （8）与课题相关的基本理论和基础知识的问题； （9）与课题相关的扩展性问题。 答辩通常按照以下步骤进行： （1）首先阐述个人的毕业设计简介。 （2）边演示边结合论文进行讲解，如功能、设计方法、使用了何种技术、取得了哪些成果等。 （3）回答老师的问题（老师可能在任何时候提问，不一定会到最后才问）。 学生应结合以上的步骤，采取很行之有效的方法，例如： （4）充满自信。增加自信的方法只有自己看熟论文、搞懂设计的原理和步骤。 （5）预先设想老师会问的问题。在答辩前总结自己的毕业设计，回忆工作中的重点和难点并结合自己的论文，提出10～15个问题（一般提问数量在3～6个问题），模拟答辩现场进行演练，最重要的是准备好这些问题的答案。软件项目的答辩问题通常围绕以下问题：某个功能是如何实现的？使用了怎样的技术？采用了何种数据结构？哪些是自己编写？哪些是由构件完成的？这个项目的意义是什么？对实际工作有哪些指导和价值？ （6）最后，学生必须注意礼貌，上台要向答辩小组问好。征求老师同意后再开始讲述。答辩结束后，无论获得怎样的评价都要感谢各位老师。给各位老师留下一个礼貌自信的形象是非常有好处的！还有，克服紧张的心理，保持轻松和镇静。 唐 刘肃 《大唐新语・惩戒》：“畅周矩 为殿中侍御史，大夫 苏味道 待之甚薄，屡言其不了事， 矩 深以为恨。后 味道 下狱， 矩 推之， 矩 谓 味道 曰：‘尝责 矩 不了事，今日了公事也。好答辩。’ 味道 由是坐诛。”《旧唐书・杨慎矜传》：“先令 卢铉 收太府少卿 张u 於 会昌驿 ，系而推之， u 不肯答辩。” 瞿秋白 《鬼脸的辩护》：“当你只会喊几声‘切西瓜’的时候，就要被敌人看做没有能力在理论上来答辩了。” 丁玲 《一九三○年春上海......>>

陈述词：1.选题缘由（研究什么问题？为什么选这个题目——使答辩委员明白你选题的价值何在？研究的问题范围）2.研究方法（你使用了什么研究方法？是如何研究的？即研究过程是怎样的？——使答辩委员相信你的研究是科学可信的）3..研究结果（通过研究得到了什么结论？有什么新发现？有何创新？——使答辩委员了解你研究的最终成果）注意事项：1.陈述和回答问题时都要注意语言流利、简明扼要，意思表达清楚就行，不要太啰嗦，让人感觉到你的思路是清晰的。2.回答问题时实事求是，态度诚恳，知之为知之，不知为不知。3.落落大方，表现出研究者的自信，但又不能显得狂妄自大，一定要尊重答辩专家。4.如果之前知道答辩委员名单，可事先了解一下他们的经历、专长、成果和关注的问题，对预测他们的提问内容和回答的准备有好处。希望能够对你有帮助！

施鹏鹏（西南政法大学） 法国的法学博士制度产生于中世纪末期。当时的法学博士制度相当粗糙，并没有规范和严格的注册程序及考核制度。据法国学者考究，在当时，成为法学博士候选人的基本要件并非学识，而是金钱。事实上，获取法学博士学位的代价相当高昂，除注册时须缴纳大笔的注册费用外，在答辩时，博士候选人还须向答辩委员会的每位教授赠送大量的礼品以顺利过关。此外，博士候选人在毕业时并不需要提交书面的博士论文，而只需围绕一些课题（博士候选人本人须提出一个讨论课题，而答辩委员会的教授提出另外一个讨论课题）和答辩委员会教授展开口头辩论。当然，博士候选人参与答辩还须得到导师的推荐。一般而言，一经推荐，博士候选人几乎均可以得到博士学位。由于博士候选人的答辩情况涉及导师的声誉，因此，导师一般在博士候选人已有较充分准备的情况下方推荐答辩。启蒙时代以后，法国的法学博士制度几经变革。尽管或多或少受到传统的影响，但新型的法学博士制度不管在制度的设计上而是在实施的规范上都远比传统优越，为法国培养了许多在世界上享有盛誉的法学家。本文限于篇幅，仅就法学博士注册、博士论文写作、博士论文答辩、博士论文出版以及博士生资助等较为重要的方面展开简单的论述。一、法学博士注册（L’inscription en doctorat）与中国不同，法国并未设专门的法学博士入学考试。但注册法学博士的学生必须获得一个研究硕士文凭（Master Recherche，即改革前的深入研究文凭DEA）。外国学生或者获得法国职业硕士文凭（Master Professionnel，即改革前的高等专业文凭DESS）的学生想注册法国法学博士的，必须经过同等学历认证。为进行法学博士注册，学生还须向大学的博士学校（�0�7cole Doctorale）提交博士论文的研究课题，并附带论文指导导师的意见。校长（chef d’établissement）在审阅论文指导老师的意见以及博士学校校长的建议之后决定是否允许注册或者同意同等学历注册。法学博士注册于每年年初进行（各个学校略有不同，学生可在各大高校网址中获得详细信息）。已注册的博士生每年都必须进行重新注册，但无须再经历认证或者批准程序。二、法学博士论文的写作在博士注册阶段，学生和导师一般已就研究课题达成一致意见。当然，导师也可在研究过程中依据实际情况要求学生扩大或者缩小甚至改变研究课题。前两年一般是论文收集阶段。一般而言，导师并不主动与学生联系（当然，这取决于导师个人习好），学生有问题时才与导师联系。大部分的法学博士生到了第三年才开始进行论文写作。法学博士论文的结构也相当奇特，具有一定的格式要求（中国的留学生经常戏称为“法式八股文”）。一般而言，论文的结构只分为两个部分（上下篇）。每篇也只分为两章，鲜有例外。这往往让许多中国学生很不适应。看来，法国人对“阴阳之道”、“一事两分”的思想也颇为在行。论文并没有严格的字数限制，一般在五百页左右。但也有不少例外。如Henry·Motulsky著名的博士论文《私法方法实现的原则》（《Principes d’une realization méthodique du droit privé》）便不到两百页。博士论文的提交时间一般为第一次注册之后的三年。三、法学博士论文的答辩导师在审阅完博士论文之后，如若认为已经达到要求，便可推荐答辩。导师在与学生协商之后向校长提交答辩日期及答辩委员会成员名单。校长在听取导师意见及博士学校校长建议之后任命至少两名来自于其它学校或科研机构的教授对博士论文进行评阅，并以评阅意见为依据决定是否批准答辩。在答辩前，评阅意见必须以书面形式交给答辩委员会的成员以及答辩者本人。答辩委员会有三至六名成员。至少应有三分之一的成员来自于其它学校或科研机构。导师必须作为答辩委员会的成员参加博士答辩。答辩公开进行。答辩委员会任命一名答辩委员会主席，如有必要，也可任命一名报告人。但导师不得成为答辩委员会主席或者报告人。答辩后，答辩委员会经合议由主席宣布答辩通过或者延期答辩。答辩通过的成绩有三个级别：良（honorable）、优（très honorable）以及十分优秀（très honorable avec félicitations）。答辩成绩以及答辩意见将以书面的形式附在博士论文中。四、法学博士论文的出版在法国，法学博士论文的出版途径主要有两种：一种便是将博士论文的精华以文章的形式在法学杂志上发表。由于法国的法学刊物很少，因此，只有相当少数的博士论文可以在法学刊物上登载。另外一种便是以书的形式出版。几乎比较著名的高校都设有博士论丛，出版优秀的博士论文。笔者所在的学校法国马赛三大就设有若干博士论丛，有不少在法国具有相当大的影响力，如已故著名宪法学家路易·法沃赫教授（Louis Favoreu）所主编的公法博士论丛。博士论文出版的费用由出版者本人承担，但出版者一般可以申请本校的博士论文奖学金（prix de thèse）资助或者相关科研机构的出版资助。五、法学博士生的资助在法国，法学博士生一般年龄较大，且大部分时间都投身于科研之中，因此，经济压力也比较大。基于此，法国对法学博士生采用较为灵活的资助方式。最常见的有三种：第一，国家提供各种博士奖学金。不同奖学金的申请程序及方式均不相同，但博士生可以在各个奖学金机构的官方网站上获得相当具体的信息。第二，签署教育及研究的临时合同（Le contrat d’Ater）。法学博士生在一年的期限内作为教育者或者研究者在存在职位空缺或者暂时职位空缺的高校中任职。当然，合同对博士生的工作量有一定的要求，如每年必须上满192个小时的讨论课（TD）等等。第三，签署工业研究培训协议（les Conventions Cifre），由国家研究技术协会（ANRT）、企业及博士生三方共同合作。法学博士生到企业任职，既将理论诉诸于实践，又有助于保护企业的合法权益，可谓一举两得。一如前述，法国经过长期的探索与实践已形成一套较为完备的法学博士教育体系，并影响了西欧诸多国家。与法国相比，中国的法学博士制度确立不到二十年，不管是在制度设计上还是在规则运作上都还略显稚嫩与不足。所谓“他山之石，可以攻玉”。法国的法学博士制度无疑提供了颇具意义的参考模版。