环球军事杂志克里米亚2014

当地时间9日，俄罗斯国防部长绍伊古下令赫尔松州境内的俄军由第聂伯河西岸转移至东岸，建立防御，以避免造成部队不必要的损失，并保护平民安全。10日，俄军宣布正在按计划向第聂伯河东岸集结。“俄军撤离赫尔松”成为各大媒体关注的焦点。10日，一些西方媒体把“耻辱的失败”写在标题上，同时认为，因为后勤补给几乎完全中断，俄军从赫尔松市撤离并不奇怪。也有人怀疑，这是俄为欺乌克兰军队布下的“陷阱”。俄罗斯媒体和军事评论员则大多认为，这是正确的战略转移，“离开是为了永远回来”。 俄媒称俄军撤离“是为了永远回来”究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。

来源：环球时报

【环球时报驻俄罗斯特派记者 隋鑫 环球时报特约记者 柳玉鹏】是“正确的战略调整”，还是“耻辱的失败”抑或是一个“陷阱”？当地时间9日，俄罗斯国防部长绍伊古下令赫尔松州境内的俄军由第聂伯河西岸转移至东岸，建立防御，以避免造成部队不必要的损失，并保护平民安全。10日，俄军宣布正在按计划向第聂伯河东岸集结。“俄军撤离赫尔松”成为各大媒体关注的焦点。赫尔松的重要性似乎怎么强调都不为过：该市是重要的地区战略据点、俄对乌军事行动开始以来占领的唯一一个地区首府，赫尔松州则是9月“公投加入俄罗斯”的乌克兰南部四地之一。10日，一些西方媒体把“耻辱的失败”写在标题上，同时认为，因为后勤补给几乎完全中断，俄军从赫尔松市撤离并不奇怪。也有人怀疑，这是俄为欺乌克兰军队布下的“陷阱”。俄罗斯媒体和军事评论员则大多认为，这是正确的战略转移，“离开是为了永远回来”。而各方舆论都同意的一点是：这一动向不会加速俄乌冲突的结束，也很难带来外交谈判的前景，和平仍然遥遥无期。

“这是一个非常艰难的决定”

赫尔松州首府赫尔松市位于第聂伯河西岸。这个乌克兰南部城市距离克里米亚仅有约100公里，是重要的军事和民用海上航线通道。这里还有一条运河，保障克里米亚半岛很大一部分淡水供应。俄今年2月24日对乌克兰开展特别军事行动后不久，赫尔松市市长3月2日即确认，俄军队已经进入该市。

“当俄罗斯军队3月在几乎没有遭遇反抗的情况下进入赫尔松市时，他们无法想象仅8个月后，他们就准备离开了。”英国广播公司（BBC）10日的报道称。当地时间9日，俄国防部长绍伊古、俄对乌特别军事行动区域联合部队总指挥苏罗维金等将领召开军事会议，后者向前者汇报了战场局势。俄《观点报》引述苏罗维金的话说：“在全面评估现有情况后，（我）建议俄军沿第聂伯河左岸进行防御。我知道，这是一个非常艰难的决定。但与此同时，俄军将保护最重要的东西——军人的生命和部队的整体战斗力。”他表示，乌克兰部队在10月损失了万多人，但仍在继续进攻。乌克兰武装部队会继续炮击该地区的卡霍夫卡水电站，这可能引发洪水，导致赫尔松地区的大量平民和俄军伤亡。第聂伯河西岸的俄军将面临被孤立的威胁。他同时表示，从赫尔松撤出的部队“将用于在其他方向进行积极行动，包括进攻性行动”。

绍伊古在会上表示：“对我们来说，俄罗斯军人的生命和健康向来是第一位的，我们也应考虑到平民面临的威胁。请确保所有愿意离开的平民都已离开，并开始撤离，采取一切措施保障部队和武器装备安全渡过第聂伯河。”

值得注意的是，俄罗斯国家电视台播出了上述军事会议。许多西方媒体抓住这一点，认为这是俄方刻意释放的信息。BBC称，乌克兰对俄罗斯的撤军持谨慎态度。乌总统泽连斯基在9日晚的视频讲话中称，基辅正在“非常谨慎”地采取行动，“敌人不会送礼物给我们，不会做出‘善意姿态’”。

“俄罗斯撤出半个赫尔松，既耻辱又不足为奇”，美国有线电视新闻网（CNN）9日的标题称。《纽约时报》称，俄罗斯宣布从具有重要战略意义的赫尔松撤退，是对军事现实的妥协，也是这场战争的最重大逆转之一。

“这是一个正确的选择”

CNN注意到，从赫尔松撤军的消息没有在俄罗斯引发强烈反对。此前曾多次对俄军作战指挥提出质疑的俄罗斯车臣地区领导人卡德罗夫、“瓦格纳”集团创始人普里戈津，都对此决定表示了赞同。据俄新社报道，卡德罗夫表示，“在进行权衡后，苏罗维金将军在为了高调声明的毫无意义牺牲，和拯救战士宝贵生命之间作出了艰难、但正确的选择”。他说，赫尔松是一个艰难的作战区域，“苏罗维金的表现像一个真正的军事将领，负责任、不惧怕批评”。普里戈津表示，撤军决定拯救了被包围在敌方领土、被完全切断补给线的俄军士兵。

俄罗斯Tsargrad电视台网站10日刊文称，放弃赫尔松事关胜利，“离开赫尔松是为了保存军队，从而保住最终胜利的可能性，俄军离开是为了永远回来。”

但《纽约时报》称，俄罗斯国内的鹰派人士对撤军决定感到愤怒，有人称这是俄罗斯自苏联解体以来“最严重的军事失败”。分析认为，从赫尔松和第聂伯河西岸地区撤退后，俄罗斯希望向西推进至尼古拉耶夫和敖德萨、以切断乌克兰黑海通道的计划宣告破灭。而在乌克兰方面，有官员怀疑俄军是假意撤退，有居民报告说，一些俄士兵已经换上便衣并占领了赫尔松市及周边城镇和村庄的房屋，“这可能是计划伏击的迹象”。

乌克兰军队想追击不容易

美国总统拜登9日在白宫出席中期选举后的记者会时表示，在他看来，俄军从赫尔松撤离的时机“很有趣”，“他们一直等到（中期）选举之后才作出这一判断”，“俄罗斯军队存在真正的问题”。今日俄罗斯（RT）网站称，拜登在发言中出现口误，将赫尔松说成了伊拉克城市费卢杰。土耳其总统埃尔多安10日表示，俄方的最新决定是“积极的、有意义的”。北约秘书长斯托尔滕贝格同日称，俄罗斯从赫尔松撤军是“乌克兰的另一个重大胜利”。

CNN称，目前，尚不清楚乌克兰将如何应对俄方的撤军。“乌克兰在南部前线的部队已经筋疲力尽，前方的土地很可能布满地雷，追击会造成流血牺牲。”报道称，俄罗斯军队撤到东岸后，他们的补给线将变得更加容易，重新获得纵深防御。乌克兰军队试图穿越第聂伯河的任何企图都将代价高昂。俄罗斯仍然保留着对赫尔松60%地区的控制权，包括亚速海海岸线。

《纽约时报》称，赫尔松撤军对任何潜在和平谈判的影响尚不清楚。乌克兰总统泽连斯基及其高级助手本周表示，如果有什么不同的话，那就是他们的立场更加强硬——俄罗斯必须首先完全离开乌克兰，并且支付战争赔款，而俄罗斯显然对此不感兴趣。

俄媒称俄军撤离“是为了永远回来”相关阅读：

俄罗斯为何突然从“关键战场”撤军？

当地时间11月9日，在听取俄军“特别军事行动”指挥官苏罗维金的汇报后，俄罗斯国防部长绍伊古下令，俄军从赫尔松州第聂伯河右岸撤军。

（视频截图）当地时间2022年11月9日，俄罗斯国防部长绍伊古当天命令俄武装力量相关战斗序列从第聂伯河右岸进行战略转移，并下令着手撤出驻赫尔松的俄军。图/视觉中国

这意味着经历半年多对赫尔松市的占领后，俄军将从包括该市在内的赫尔松州前沿阵地撤退到第聂伯河左岸；同时，这也意味着俄军将放弃进一步进攻乌克兰南部腹地的前沿阵地。

虽然俄军及占领当局已连续两周从赫尔松前线撤离平民，但撤军的消息还是出乎外界预料。直到11月9日早些时候，一些俄罗斯军事博主仍声称俄军将维持在右岸的防御。俄占赫尔松当局副领导人斯特雷穆索夫当天也表示，乌军的进攻再次被挫败，乌方损失惨重。

有些巧合的是，斯特雷穆索夫本人在当天晚些时候的一场车祸中丧生。据塔斯社报道，俄罗斯总统普京随后向其追授勇气勋章。

“决定性战役”为何以撤军告终？

赫尔松州的同名首府赫尔松是一座始建于18世纪的老城，位于乌克兰南部，至今仍残留着沙俄时期黑海舰队中央要塞的历史风貌。今年3月2日，俄军占领赫尔松市，这是俄军发起“特别军事行动”后占领的第一座乌克兰主要城市。7月，乌军开始在赫尔松一线准备反攻计划，破袭第聂伯河上的俄军交通线及后勤补给线。9月，乌军从尼古拉耶夫州和赫尔松州边境地区展开大规模反攻，目标直指赫尔松市；当月底，赫尔松州完成“入俄公投”。

11月7日，塞尔维亚总统武契奇表示，赫尔松之战将是一场“新斯大林格勒战役”，也是俄乌之间的“决定性战役”。

仅仅两天后，俄军为何突然宣布撤出赫尔松市？在塔斯社报道中，俄方将撤军归因于乌克兰军队可能攻击卡霍夫卡大坝，从而造成洪水泛滥和平民死伤，并威胁两岸俄军安全。卡霍夫卡大坝位于第聂伯河上游，扼守通往赫尔松市的水路要道。目前，大坝及大坝下游的新卡霍夫卡市均由俄军控制。

今年9月以来，乌军多次组织进攻，试图夺回大坝及新卡霍夫卡市。10月以来，俄乌双方均指责对方有意破坏大坝，威胁下游安全。在11月9日关于撤军的汇报中，俄军指挥官苏罗维金称，在这种可能遭遇非对称作战的背景下，“沿第聂伯河为屏障组织防御是权宜之计”。他说：“我理解这是一个非常令人不安的决定。”

值得注意的是，在此之前，俄占赫尔松当局已经以卡霍夫卡大坝可能遭到攻击为由，于10月18日开始撤离第聂伯河右岸居民，至11月9日已撤走万人。考虑到7月时，俄占赫尔松当局曾披露赫尔松市余留居民还剩18万人，经历此后的乌军反攻和入俄公投，又有大量居民逃入乌克兰或俄罗斯后方，外界认为11月9日俄方宣布撤军之际，应已基本完成对赫尔松市及周边居民点的平民撤离工作。

另一方面，自今年7月开始在南线组织反击以来，乌克兰统帅部接受西方军事专家建议，一直致力于在赫尔松右岸“不战而屈人之兵”。乌军高级官员多次表示，乌军的目标就是通过破袭俄军沿河两岸的交通线，迫使俄军主动撤出赫尔松市及右岸地区，从而既收复领土，又避免陷入巷战。

因而，10月以来，俄乌双方在赫尔松前线陷入对峙，乌军则持续使用西方援助武器对俄军后方进行打击。为应对后勤补给压力，俄军在赫尔松市附近设置了多个临时渡口和浮桥，但时常遭到乌军火箭炮打击，“破坏-修复”成为双方对抗的常态。至11月7日，俄占赫尔松当局报告称，赫尔松市区局部停电，一些药店关门，第聂伯河上的交通也“暂时关闭”。

除破袭交通线，反攻开始以来，乌军还加强了在赫尔松市的情报和间谍活动。据俄方公布的破获乌情报组织的信息，乌克兰间谍和破坏小组形成了沿第聂伯河潜入赫尔松州俄占区的交通线。到达俄占区后，暗杀、破坏是间谍小组最为显见的活动。9月以来，赫尔松市中心爆发多起街头枪战，外界认为这很可能是暴露的乌方间谍和俄军交火。乌克兰间谍还对俄占赫尔松当局最高负责人萨尔多进行了多次未遂暗杀。

9月30日，乌军在间谍指引下对赫尔松一处住宅进行定点打击，那里是俄占赫尔松当局第一副领导人卡特里尼切夫的住处，卡特里尼切夫当场死亡。他刚到任一个半月，此前在俄军和俄罗斯情报机构服务25年。

此外，据俄方披露的消息，潜入赫尔松市的乌克兰间谍还成功联系到占领当局负责城市安全监控系统的乌克兰职员。这位职员利用职务之便，将城内摄像头数据传输给乌方，使乌军得以掌握俄军调动部署情况及指挥机关位置，然后通过海马斯火箭炮等中程武器进行定点打击。

在11月9日做出从赫尔松撤军的决定时，俄罗斯国防部长绍伊古称，俄罗斯军人的生命和健康“始终是重中之重”。苏罗维金则强调，必须保护俄军官兵的生命以及“作为一个整体的部队的战斗力”。

在俄罗斯国内，近期对俄军指挥决策批评颇多的车臣领导人卡德罗夫也对本次撤军的决定表示赞赏。他说，在权衡各方意见后，在“毫无意义牺牲和拯救士兵生命之间”做出的决定是正确的选择。

更多的战场，更多的攻击，更无望的和平？

对俄军宣布从第聂伯河右岸撤退，乌克兰方面反应比较冷淡。乌克兰总统顾问波多利亚克表示，“在乌克兰国旗飘扬在赫尔松上空之前，谈论俄罗斯撤军没有意义”。分析认为，这展现出乌军统帅部对赫尔松战局发展的担忧。据乌军估算，目前俄军在右岸尚有3万至5万兵力，乌军在进入赫尔松市及市区附近的工业区时仍有可能和俄军有生力量相遇，爆发激烈的巷战。

此外，俄乌双方在卡霍夫卡大坝及新卡霍夫卡市周围的战斗仍将继续。在该战场，乌军的目标是控制第聂伯河两岸，这不仅不在俄军本次撤军的范围内，反而涉及苏罗维金希望在本次撤军后“沿河固守”的地区。外界因而担忧，在俄军撤退、乌军进入赫尔松市的关口，卡霍夫卡大坝仍有极大概率遭到攻击。

乌军的目标并不止于控制第聂伯河右岸，有其战略考量。2014年克里米亚“加入俄罗斯”后，乌克兰政府通过封锁第聂伯河通往北克里米亚运河的水源，切断了克里米亚半岛居民90%的供水。克里米亚当局后来表示，源自赫尔松的封锁造成克里米亚地区超过 1500 亿卢布（约合 140 万美元）的经济损失。至于在收复赫尔松州全境后对克里米亚进行更密集的陆基远程打击，以及从南侧威胁顿巴斯主战场，更在乌军的计划之内。

不过，分析认为，俄军从赫尔松市撤军，未必意味着乌军将在南线进一步“破局”。相反，本次撤军更可能加剧双方在东线顿涅茨克、卢甘斯克战场的角力。苏罗维金已经表示，本次撤军释放的战斗力将用于“在行动区域内向其他方向发起进攻”。而近日，俄军正在加强顿涅茨克主战场的攻势。乌军消息称，11月8日，乌军在顿涅茨克州乌军最前沿的重镇巴赫穆特的南方、西方、西南方近郊击退俄军多线进攻，最近的战场距城仅4公里。

与此同时，乌军也在向俄占卢甘斯克边境调集空中突击队以及精锐武装。根据西方军事专家的建议，自7月反攻以来，乌军多次转变主攻方向，试图抓住战场主动权。目前，乌克兰战场的总体局面是：北线乌军从哈尔科夫州及顿涅茨克州北部迫近俄占卢甘斯克州边境城镇；东线俄军从卢甘斯克州向顿涅茨克州乌军控制区进攻；南线俄乌一部在扎波罗热州北方对峙，另一部即将沿第聂伯河对峙。任何一条战线，都可能成为双方冬季作战的焦点。

俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫近日接受《中国新闻周刊》采访时表示，俄乌双方目前都希望在未来几个月内在战场上取得突破。乌方期待西方增加对其的军事支持，而俄军则希望重建军事优势。“直到精疲力竭、耗尽资源，双方才会不得不达成某种形式的降级，然后我们才有更多的动机来讨论其他可能的解决方案。”

记者：曹然

克里米亚亲俄是多方面的。1、从历史上来看，自1783后，克里米亚就是沙俄的一部分，当时还没有所谓的乌克兰共和国。苏联成立后，克里米亚是俄罗斯联邦的一部分。直到1954年，为了庆祝“兄弟的乌克兰与俄罗斯结盟300周年”，时任苏联领导人赫鲁晓夫主导苏联最高苏维埃主席团通过决议，把属于俄罗斯版图的克里米亚半岛作为“恒久友谊的象征”赠给乌克兰。从历史上看，俄罗斯的影响比乌克兰要大。2、从人口和文化上来看，在克里米亚，俄罗斯族占比高达60%，俄语人口占比77%，这是《世界军事》杂志2014年给出的数据。由于当地人口和文化偏向俄罗斯，所以当地的亲俄氛围比较浓厚。3、从经济上来看，由于克里米亚是个工业化的地区，工业标准基本是根据苏联时期留下的标准，生产出的产品，特别是重工业品更便于融入俄罗斯为首的前苏联体系，而不适合与欧美标准接轨。特别是克里米亚有比较多的军事工业，比如马蒂造船厂和六十一个公社社员造船厂，需要俄罗斯的部分工厂给与配套某些零件，否则很多船舶无法建造完成。4、从交通上来看，由于克里米亚相对孤僻的地理环境，和乌克兰的陆地联系仅仅依靠北方一个小小的通道，所以乌克兰的影响受到一定的限制。5、从军事上来看，俄罗斯在克里米亚保有驻军，塞瓦斯套波尔被俄海军租借。亲俄民众可以寻求俄军的帮助。

也许很多人并不知道，沙皇俄国为什么会输掉这场比赛，根据各种史料记载，沙皇俄国输掉克里米亚战争主要是因为陆海军实力弱于英法，而且没有实行义务兵制，导致军队人数较少。而这么多国家之所以会选择围殴俄罗斯，就是因为俄罗斯企图控制巴尔干半岛，这严重威胁了欧洲国家的利益。

提起克里米亚战争，也许很多人会想到2014年克里米亚危机事件，但本文所提到的克里米亚战争并非是2014年的克里米亚危机，而是发生在1853年左右的那场克里米亚战争。在这场克里米亚战争中，沙皇俄国遭遇了欧洲联军的围殴，在多种不利因素的作用下，沙皇俄国最终输掉了这场至关重要的战争。

虽然从现在来看，俄罗斯在军事方面的实力并不逊色于英法等国，在核武器领域，俄罗斯要远比英法等国强大的多，但是在沙皇俄国时期，俄罗斯的整体军事实力却远逊色于英法等国。

因为当时英法等国的陆海军实力已经有了大幅度的提升，所以在英法等国联手的情况下，沙皇俄国根本没有办法与其进行对抗，再加上除了英法等国之外，还有其他欧洲国家加入了与沙皇俄国的战争，因此在这种情况下，沙皇俄国军事实力糟糕的本质被彻底暴露了出来。

由于当时各个国家还没有空军部队出现，所以陆军和海军就成为了各个国家谋求利益的主要工具。虽然沙皇俄国的陆军规模比较庞大，但是沙皇俄国的陆军在整体质量上，根本无法和英法等国相媲美。

在海军领域，英法等国在经过工业化升级之后，海军实力更是远超沙皇俄国，于是在陆军和海军双双占优的情况下，沙皇俄国输掉克里米亚战争是很正常的事情。

如果没有打赢克里米亚战争，英法等国的生存空间也将会被严重挤压。当然为了战胜沙皇俄国，英法等欧洲国家也付出了相当惨痛的代价。

因为克里米亚距离英法等国相对较远，所以沙皇俄国在这场战争当中占据了地利优势，再加上英法等国因为饥饿以及卫生条件糟糕，导致自身出现了严重的非战斗减员，因此才导致克里米亚战争，最终以双方都付出了惨痛代价而宣告结束。

在克里米亚战争发生之前，俄罗斯没有实行义务兵制度，由于采取了征兵制度，导致俄罗斯的正规军人员较少，在应对英法等军事强国的联合围攻时，俄罗斯根本没有足够的军队，应付如此强大的进攻。

再加上俄罗斯的军事实力以及军人素养在当时，根本无法和英法等国相媲美，所以在各方面因素都不占优的情况下，俄罗斯输掉战争完全是情理之中的事情。

除了正式军人人数较少之外，预备役人员短缺也是俄罗斯输掉克里米亚战争的主要原因之一。要知道在发生战争的时候，除了正规军人要上战场以外，预备役人员也要做好随时赶赴战场的准备。

俄罗斯由于采取了征兵制，导致俄罗斯在遇到战争受挫的情况下，根本没有充足的预备役人员顶上，于是随着人员不足，致使战场形势陡然发生了巨变，因此俄罗斯才会输掉对于自己至关重要的克里米亚战争。

在输掉克里米亚战争之后，俄国损失了几十万的军事力量，要知道在任何一个时代，军事力量对于一个国家的生存以及发展绝对是至关重要的，而俄国在失去这几十万的军事力量之后，国际地位也出现了快速下滑，不过这也让英法与俄罗斯有了重修与好的机会。

当然俄罗斯之所以会输到克里米亚战争，主要原因还是由于克里米亚战争本身属于非正义战争，所以俄罗斯才会输掉这场由自己发动的战争。

在奥斯曼帝国走向下坡路之后，俄国认为自己有了生存和发展的重要机遇，所以俄国就启同用武力争夺巴尔干半岛的控制权。按理说俄国的行为并没有对英法等国的领土造成任何威胁，但是英法等国却认为俄国的军事行为已经损害了自己在地中海和巴尔干半岛地区的利益。

如果不制止俄国的入侵行为，那么英法等国的生存空间将会受到俄罗斯的挤压。为了遏制俄国的入侵行为，英法等国就对俄国的行为采取了反击。

在军事力量大幅度占优的情况下，英法等国自然赢下了这场战争的胜利，只不过在饥饿和卫生条件较差的影响下，英法等国还是付出了相当大的代价，不过这场战争的胜利也让英法等国的生存空间得以保留。

如果俄国的军事行为不是损害了这么多国家的利益，那么俄罗斯的入侵行为根本不可能遭到欧洲多国的围攻。克里米亚战争的胜利，对于英法等国确实有着非常深远的意义，因为克里米亚战争的结果，改变了欧洲国家在国际社会上的地位以及影响力。

这场战争也被誉为人类历史上第1次现代化战争，不得不说这场战争的出现，对于人类的进步以及发展，也具有相当重要的意义。

虽然俄国输掉了克里米亚战争，但是随着时代的发展，俄罗斯现在已经实际控制了克里米亚。而当初在克里米亚战争中战胜沙皇俄国的英法等国，现在已经没有足够的军事力量威胁俄罗斯。

因为 那之前是俄罗斯的地 后来给了乌克兰了 ，其实那都是俄罗斯人

克里米亚战争失败的主要原因与俄国的农奴制度难以适应近代的战争有一定的关系，也和对手实力过于强大有一定的关系。

有人的地方就有战争，克里米亚战争是由所谓的近东问题引起的。在战争开始之前，本身是一场双方实力相差不大的战争，但是在战争开始之后却变成了群殴，英国人花钱招来了一帮雇佣军，无论是德意志军团，瑞士军团，甚至波兰军团的累计叠加，导致俄罗斯受到了欧洲列强的群殴，毫无疑问的输掉了这场战争。

克里米亚战争因何而起？在19世纪中期，曾经横跨欧亚，非三大洲的奥斯曼帝国，逐渐走向衰落，这个老朽的帝国毕竟不是波兰，实力不如其他国家，欧洲列强对其都有着浓厚的兴趣，欧洲列强为了更好的开疆拓土，发动了克里米亚战争，俄罗斯在19世纪中期，武力非常强盛，但是却缺少土地，因此只能通过不断侵略的形式来扩大自己的领地。在战争失败之后沙皇亚历山大二世，做出了总结称俄罗斯只有两个盟友分别是俄国陆军和俄国海军，由此可以看出在克里米亚战争中俄罗斯处于弱势地位。

克里米亚战争失败的主要原因是什么？

克里米亚战争中可以看出俄国的农奴制度已经难以适应近代化的战争。克里米亚战争的开始时间为1853年，在战争开始之后，工业生产的高效率以及出现的组织规模逐渐开始发展，经过漫长的消耗战之后，俄国人的内部出现了裂隙，众多国家更愿意联合起来共进退，与俄国所处的边缘环境也有一定的关系。

我的个人看法。从国际法上来说，俄罗斯在克罗米亚战争中属于侵略方，但是从本质上来说也有它的合理性。在苏联解体之后，克里米亚就成了两国，争夺的重点，群殴也是利益合作使然。