科幻世界杂志银河奖征文

按规定应该是每年的12月31日，但是每年第12期科幻世界大约在11月中旬就出来了，所以第12期上的文章至少是10月初到杂志社的（因为编辑这些文章还要至少一个月时间）。所以银河奖征文的实际截止时间大约在10月份左右。评奖结果一般都会在每年的第五期杂志上公布。

《科幻世界》非常欢迎读者投稿，许多热爱科幻的高中生、大学生都会投稿给《科幻世界》，但是因为稿件很多，编辑们不可能将所有稿件全部采纳，所以会从科幻性（好点子）、故事性（好故事）两方面来考量，《科幻世界》杂志有多个栏目：“银河奖征文”“非主流”“校园科幻”“明日之星”“超短篇”，等等，投稿时请注意分类。投稿方式包括电子邮件和信件投稿。具体投稿要求和投稿地址可以到官网查询（《科幻世界》投稿指南，）。祝投稿成功。

2003年科幻银河奖名单: 2003年度银河奖（2篇）： 伤心者 何宏伟（所获票数：3956票） （奖金10000元） 地球大炮 刘慈欣（所获票数：1196票） （奖金10000元） 最佳新人奖（2篇）： 春日泽·云梦山·仲昆 拉拉（所获票数：2076票） （奖金8000元） 寄生之魔 罗隆翔（所获票数：1512票） （奖金8000元） 读者提名奖篇目（5篇）： 饿塔 潘海天（所获票数：1192票） 唯美 未明小痴（所获票数：1156票） 诗云 刘慈欣（所获票数：1008票） 山海间 罗隆翔（所获票数：996票） 思想者 刘慈欣（所获票数：444票） 本届银河奖评奖委员会 阿来（《科幻世界》杂志社长、总编） 王逢振（中国社会科学院外国文学研究所研究员） 吴岩（著名科幻作家、科幻评论家） 姚海军（《科幻世界》杂志副主编） 关于本届银河奖评选： 2003年的科幻创作，大体可以用一句话总结：新人新秀锐气十足，“老将”中坚稳中求变。因而，对新人的关注成了2003年度银河奖的焦点。 计划中的2003年银河奖共有三个获奖名额，并且规定其中必须有一篇新人新作，以鼓励一年中表现最为突出的新人。然而，当设想向现实转换之时，这个当初所设想的“必须”便显得多余了：评选过程中，两篇新人之作竟然难分伯仲！它们同样特色鲜明，同样受到读者的如潮好评，同样表现出了作者值得期待的创作潜力。 拉拉的《春日泽·云梦山·仲昆》，文笔从容，底蕴深厚，耐人回味，显示出一个年轻作者少有的成熟与稳健；而罗隆翔的《寄生之魔》，对流行元素的把握恰到好处，在互联网上引发了长达数月的激烈论战。 评委们反复讨论的结果，是对银河奖中设立这个奖项目的的重新审视。最终，我们破例增加一个新人奖名额。理由只有一个：两位新人同样值得鼓励。 在“老”作家方面，何宏伟以一篇《伤心者》再创辉煌。该作不仅在票数上遥遥领先，更得评委一致好评，当之无愧拔得头筹。而刘慈欣依然在自如地挥洒他似乎永无穷尽的才气，佳作不断，其《地球大炮》一如既往，大气磅礴，令人感叹，与《伤心者》共获大奖，实为众望所归。 银河奖的读者提名奖，是一个完全由读者投票决定的奖项，获奖的篇目，严格按照读者投票票数产生。 专家评委意见选登 《地球大炮》 从技术角度论征“地球大炮”的可行性，多少是有点可笑的。刘慈欣在小说中根本就蔑视那些被奉为“圭臬”的硬科幻传统，以奔放不拘的笔触为读者讲述着一项伟大的科幻奇迹的际遇,以及与它息息相关的沈氏家族的悲欢离合。在狂放的想像的背后，透着真理的冷酷。 ——阿来 《寄生之魔》：以清新、简化的方式给当前科幻小说繁复的语言进行了革新。虽然故事显得比较单纯，具有天真和理想主义特色，但全文非常完整，而且具有大的起伏。是值得提倡的、与主流科幻写法相反的更新。——吴岩 《伤心者》：故事生动有趣，贴近生活，隐含着一种批判；主人公坚忍不拔的追求和奋斗，激人奋进，具有启示意义。——王逢振 《春日泽·云梦山·仲昆》 在一切呈现空白状态的未来放任想象，比在盖棺定论的历史中磕磕绊绊地行进要容易得多。因此，当《春日泽》出现在读者眼前时，很难叫人视而不见。清澈的文字如同秋日的风，从容不迫，带着大周王朝的优雅，氤氲缭绕着隐约的贵族气质，充满了张力。在这里，历史被还原成复杂的存在，故事本身的魅力代替了历史的魅力。——姚海军 《地球大炮》：新古典主义科幻小说的代表作品。小说中人物和技术细节有意进行了淡化，但却能从中感受到科学技术以更加强大的力量作用着世界。新古典主义科幻小说在古典主义科幻的外壳中重新注入活力。——吴岩