发布时间：
撤销奖项是正确的，因为本来这个成就就不属于小学生，他获得奖项不会被大众承认，如果不撤销的话，将会影响社会风气
7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”
一所985大学在读博士生李玲表示，根据陈同学的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”
在水木社区论坛里，网友跟帖评论，“牛，直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验，听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊，这篇大概是个医学硕士生的水平了。”
知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”
扩展资料
网传获奖学生父母是中科院研究员
网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。
有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。
根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。
7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。
7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。
云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”
对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。
参考资料来源：中国青年网—小学生研究基因获全国大奖受质疑
父母为了孩子的荣誉玩过火了，把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。
研究基因？这种研究需要大量的知识储备和科学器材，小学生不具备这种条件。肯定是假的，不要被网络谣传所欺。
我个人认为，很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的，不是他自己研究的。
首先一个小学生他如何具备这个能力？肯定是父母在从中作梗。
研究基因？这种研究需要大量的知识储备和科学器材，小学生不具备这种条件。肯定是假的，不要被网络谣传所欺。
必须要处罚。明知道小学生不会完成这些，还去搞这些去帮小学生完成，其实是助长了不良风气。如果不处罚，以后这样的事情还少不了。
我个人认为，很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的，不是他自己研究的。
一方面，全国小学生竞赛活动能够提高各地中小学对于学生竞赛方面能力的开发，另一方面，学校对于这种竞赛活动也容易走火入魔，功利性的对待此类竞赛活动。
首先一个小学生他如何具备这个能力？肯定是父母在从中作梗。
两个小学生研究喝茶抗癌获奖，父母回应你怎么看？这是很正常的，小学生研究东西照样能研究出来一定的成绩的，也就是说人的水平都是随着与时俱进增长的，小学生也可以研究出来抗癌的好的东西，所以说这没有什么大惊小怪的，我不怎么看，我认为小学生也是个人，他也有研究东西的，呃，科学方面的权利和欲望。
如此追求名利的父亲真不应该在研究所工作，不管作为父亲还是研究人员都不应该做出如此不要脸的行为，小学生根本还不懂什么人情世故，而这个父亲如此做，应该要被辞退工作。
近日，云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。那到底小学生能有那么大的潜力吗?我认为是没有的，小学生即使智商达到了，也不太可能有那种身体素质来完成那么高强度的实验，而且从大奖被撤销可以知道这都是其父亲造假的，而做出这一切事情的父亲我认为应该是要受到处罚的，毕竟科研要有求实精神，不可以弄虚作假。
据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因，而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况，但那好歹是中学生，现在研究癌症基因的这种高端项目，奖项竟然被一个小学生拿去了，真是像部分网友所言：中国科研主力原来是小学生。
近期中国科学院也是发表了声明，证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来，到底是这名小学生真是神童，还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段？
现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上，可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示，这名小学生起初连基因是什么都不知道，那么一个连基因都不了解的小学生，是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的？
就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤，那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路，更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗？他具备相关的操作资质吗？要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的，一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险，儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作，更何况如果真是这名小学生自己操作，他的父母难道就放心吗？
我认为我国虽然提倡创新，但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数，但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为，实在是有些过去急功近利，虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉，但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况，孩子的成长终归还是要靠自己，只有这样，才能在今后的社会中不至于四处碰壁。
父母为了孩子的荣誉玩过火了，把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。
因为涉及的知识面很大，不是小学生能接触的知识面，广大网友难免会发出疑问，这里的教育就是有失公平的，父亲代劳研究获得国家奖项，这让其他的小学生无地自容。
继“昆明市小学生癌症研究论文”和“重庆市中学生一等奖作品与军医大学新生硕士论文相似”等“舆情事件”爆发后，武汉市两名小学生因“饮茶抗癌”获三等奖也被质疑超出小学生能力范围，再次引起全国人民的关注。网友延伸到社会的教育公平问题，其实在社会上教育都是公平的，大家的努力就是未来的成果。但是这件事上就展现了社会的不公平，因为父亲是领导以及涉及这个研究，就帮助自己女儿获得国家奖项，有失教育公平。
相反，父亲说：“我没有参与女儿的实验，我个人认为这是标准化的，等待武汉市科协的调查。”比昆明小学生的“研究者家长”更引人注目的是，父亲是武汉大学基础医学院著名院长李洪亮教授。在接受《上游新闻》采访时，李洪亮说，“我没有参与我女儿的实验研究。实验由湖北省人民医院的实验技术员王茜完成。王茜是他情人的朋友。”“我个人认为这项研究和应用符合规范。武汉科学技术协会已经调查了一个下午，结果将会公布。请不要伤害你的孩子。即使父亲是教授也是没有权利给自己孩子舞弊的，这就是教育的公平，大家担心这个社会的教育失衡问题是有道理的，毕竟研究范围超过小孩子的认知，如果父亲有造假的情况，确实有失教育的公平性。
7月17日上午，武汉市科协发表了一份回应声明，称实验构想是由学生提出的，经过导师的示范教学，学生们独立完成了实验并得到了报告结果。孩子们的努力是值得尊敬的，但是要符合实际与自己的努力，这样的教育才是公平的。
这样的父亲必须受到惩罚，上梁不正下梁歪，他这样的行为就是在造假，会教坏孩子，以后孩子跟着他学怎么办，必须得让他们知道事情的严重性。
我觉得应当被撤销，毕竟不是完完全全靠自己做的，这对其他人来说也是不公平的，但是我们也不应该过多的去苛责，评价。
必须要处罚。明知道小学生不会完成这些，还去搞这些去帮小学生完成，其实是助长了不良风气。如果不处罚，以后这样的事情还少不了。
我认为小学生能够研究出喝茶抗癌并且获奖应该也是非常有能力的，他的父亲虽然很有能力，但是既然回应说没有参与，我觉得应该也是作为一个父亲只是指导了并没有实际参与。像这样的小学生确实是非常赞，非常厉害的。