我国理论学界对会计的研究内容中，长期以来围绕着中国财务会计理论结构展开探讨。然而，虽然研究内容不断丰富，以及规则建议得以有效加强。但仍旧无法为实践者提供有效的基本概念。大量差异化的见解，也造成该结构难以有效推进我国财务及会计的发展。因此，本文将对结构问题进行研究，并提出背景提出新时代的管理模式，继而从应用层面上促进理论结构的实现。
本文主要包括两部分内容，分别为阐述财务会计理论的重要性，以及从实践层面的上寻求管理模式。而所进行的研究内容，可理解为：财务会计理论结构在我国迟迟未出现基本概念的情况下，以实践模式首先消除结构不足的影响。所以从某种程度上来看，笔者是以另辟蹊径的方式，研究结构困局下的突破口。具体内容如下所示。
一、研究财务会计理论结构的现实意义
(一)研究理论结构的必要性
建立财务会计理论结构，对于任何一个国家组织而言，都有着十分显著的重要意义。而我国同时存在着特性，因此，更应在现有的环境下，有效实现结构的管理和搭建。对于我国的特殊国情而言，研究结构的必要性在于：第一，以其作为发展中国家的助力。国家的发达水平，除了经济生产能力外，在制度上的管理同样重要。正直世界经济一体化的环境下，我国必须尽早完善结构，由此能够与世界接轨，创作更高的经济收益;第二，弥补以往不足。一个国家的理论结构，在重要性上自然不言而喻。而我国长期以来的研究，多是侧重于会计执行层面，而忽略整体结构的搭建。故此，在当前理论研究氛围较好，且已有大量时间研究基础的情况下，需有效完善整体理论结构，并由此促进我国经济可持续的高效发展。
(二)研究理论结构的重要性
笔者认为，对财务会计的整体理论结构研究，在重要性上应分为三个方面：第一，控制财务会计理论体系。我国正处于在世界贸易大环境发展的重要时期，财务会计体系的归属问题，以及会计理论与财务理论的关系等方面存在的问题，都将成为影响经济发展的罪魁祸首。所以需要借助学术研究，有效解决财务会计理论体系所存在的问题;第二，确定理论范畴。范围的控制是指财务会计理论结构的适应性，只有保证其能够适应各类环境，才能够以理论结构对财务、会计管理实现帮助;第三，优化细节规则。我国会计实务管理仍旧存在大量问题，这便是因指导思想匮乏所导致的主要特征。因此，需从源头解决问题，即确定理论结构的基本概念和各项标准，以保证国内在财务、会计管理上有所依据。
二、以财务会计管理模式的实践性突破结构困局
(一)统一财务会计理论结构的内容
从现状来看，理论学界对于理论结构的基础概念仍旧有所争议。事实上，在不同侧重点下，对于规则的形容和内容层面的描述，必然难以达成相对较高的统一。不过，理论结构却有着很多内容能够实现统一。可以理解为，无论理论学界陷入何种争议，其必然会存在相互重叠之处。而重叠的内容便是一些共同认可的基础规则。所以，在理论结构过于复杂且难以突破困局的情况下，可以采取现行制定统一内容的方式，以避免整体延误国内财务、会计的管理。而统一的内容，主要包括：第一，部分达成学术界共识的基础规则，其将作为财务、会计管理的坚实指导;第二，基础理论层次内容。例如目标理论、定向理论、定性理论等方面，以确保财会工作者能够有所依据;第三，应用理论层次。例如失误规范理论等方面，可以让工作者直接使用的理论工具，由此现行提升保证财会工作的管理效率。
(二)统一财务会计理论研究的问题
新时代的发展，必须要依据时代特性制定规则。可以从企业经营中发现，国内企业对于财务管理的认知，不再是资本与金钱的数据管理，而是希望上升到战略层面，为企业生产力、生产模式、生产关系提供充足的指导。所以，在这样的背景下，建立统一财务会计理论无疑势在必行。不过，从财务层面提供生产指导，意味着需要生产层面在一定程度上契合财务规则。但是，基于该需求却能够发现。随着企业生产管理能力的提升，在财务会计理论结构的研究趋于停滞的情况下。后者再难对前者产生积极的影响，甚至会因盲目的配合，而迫使企业经营违背自然定律，最终逐渐走向灭亡。在这样的背景下，应首要遵循对财务会计理论研究的管理。笔者认为，理论结构存在的问题，在于缺乏主导性和指向性。即原有问题即使在逐渐解决后，也仍旧存在分散的问题。基于生产管理需求，只有在核心并统一的问题解决后，才能够真正意义以财会层面的功能，使企业生产发展上得到管理支持。与此同时，企业在日常经营在财务管理缺乏理论指导的情况下，也难以有效保证财务安全。对此，也可基于生产与理论结构配合的模式，有效解决企业的难题。
三、结束语
本文研究内容，主要是通过中国财务理论结构的分析，挖掘在结构存在问题时，探讨其对我国整体经济以及企业的发展所构成的客观影响。但是，理论结构的界定仍旧在学术圈存在争议。对此，笔者借助实践突破的方式，从管理层面为理论结构的构建提出建议，进而在一定程度上现行借助财务会计而促进我国经济的持续高效发展。
作者：覃檑 来源：现代经济信息 2016年18期
