现在的学术界对于管理会计的发展，大概概括为以下几个阶段：第一阶段是20世纪60年代之前的执行管理会计;第二阶段是20世纪60、70年代以后的决策管理会计;第三阶段是20世纪80年代以后的权变管理会计。如今，在环境不确定条件下，管理者如何更好地履行其为企业带来价值链增值的责任，其需借助管理会计的信息支持系统功能，管理层应用财务数据和非财务信息加强对管理的绩效评价和监控[1]。本文通过探讨环境管理会计的异同，分析总结目前学术界对环境管理会计进行评价方法的选择，从中获得启发环境管理会计新观点的动力。
一、区别和联系
笔者认为环境管理会计是管理会计目前发展一个分支，所以应着重考虑二者之前的区别和联系。
(一)区别
1、从定义的角度考虑
国际会计师联合会(IFA)对管理会计的定义为，其是“设计和应用适当的与环境相关的会计系统和管理对环境状况和经济状况进行的管理。”相比之下，管理会计的定义为“计量分析和报告有助于管理层作出实现组织目标的决断的财务信息和非财务信息”。
从本质上来讲，环境管理会计与管理会计在内涵上是有很多相似之处，只不过环境管理会计更多的是为环境绩效评价和监控服务的，管理会计是从业务整体层面对绩效进行监控。这是在环境问题日趋严重，环境管理成为企业管理者的重点关注的情况下，为实现企业价值链的增值和高效的利用资源，实现企业的可持续发展，而由管理会计与环境管理相结合而发展起来的。
2、从环境管理角度考虑
在企业管理中，管理层为了实现价值链的增值，需要从基本活动和支持活动中进行有效的环境管理，如：如何将进货出货影响的环境成本降到最低、如何评价员工的参与环境管理的绩效。获得这些想关的信息的，需要环境管理会计，反之，获得的充足性和可靠性很大程度上决定了环境管理会计能否取得预期的有效。
但是，由于现有的管理会计信息系统发展的有限性，很难为环境管理提供充足的信息，以支持管理者作出相关决策。为了更好的获得有效的信息，环境管理会计通过拓展管理会计的信息系统金和完善其方法，从而帮助企业管理者进行更好的相关决策，促进环境成本的降低和经营效率的提高，将可出续发展的理念贯彻到企业的经营管理的各个方面。
(二)联系
在目前环境危机日益严重的情况下，许多人将着眼点不光放在经营业绩的提高和财务利润最大化，他们越来越关注企业从环境角度的可持续增长.这时，作为管理决策和支持的管理会计信息系统，就会被延伸了新的研究方向，此时环境管理会计就应运而生，更好的满足管理层的管理需要，同时推进管理会计的进步与发展。
二、环境管理会计评价方法选择
由于环境管理成本是进行环境管理分析的主要着眼点，所以笔者主要探讨环境管理会计成本的评价方法选择。目前学术界关于评价方法的选择，有如下三种分类：环境成本核算分解、环境投资评价和环境业绩评价。环境成本分析促进企业对导致环境成本的产品、服务和劳务进行有效的辨别和计量。主要采用作业成本计算、质量成本计算、寿命周期成本计算等管理会计的方法。针对环境投资评价的方法，既有对传统的净现值法进行改进的全部成本评价法(TCA)，利益关系人价值分析法(SVA)。针对环境业绩评价，为克服传统评价指标考虑财务指标的缺点，其应用了环境质量体系、平衡计分卡等[2]。
(一)成本核算分解
作业成本法(ABC)
分配环境成本影响环境管理的投资分析和业绩评价，如何合理分配环境成本对整个环境管理至关重要。环境成本分配的主要目的和意义在于为管理者提供反映成本的准确信息，为其做出管理决策提供依据，并且鼓励员工降低环境成本，提高企业价值。然而，在传统的成本分配的领域里，环境成本大多数时候是直接归集在制造费用中，并且采取很武断的分配方法，如直接将成本分配到产品和工时中去。由于缺乏成本和产品之前的因果逻辑关系，使得成本分配更加的不合理，导致企业不能根据成本分配做出合理的决策。如果对成本分配方法重新的选择，按成本动因进行有效的分解，使其具有因果关系可以促使企业完善成本分配，寻找分配的合理动因。作业成本计算法是环境管理会计中根据确定的成本动因，采用按作业对成本进行归集，使其符合因果分析的逻辑。企业运用作业成本法对环境成本进行分配，能更好的使成本和作业相联系，有助于寻找降低成本的有效方法，使成本分配更加合理[3]。
(二)投资决策
全部成本决策(TCA)
TCA是首先由美国环保局新泽西分局设计和提出的。它不同于之前的投资决策工具，克服了之前工具忽视长期而只重视短期经营行为的缺点，长期角度对项目的全部成本和收益所进行综合的财务规划。设计者专门设计了一套P2/FINANCE的财务软件，方便企业应用TCA进行投资评价使用。根据其所设计的全部成本评价法成本清单，初始投资成本中涵括了生产设备购置和日后维护、专利许可证的研发支出和申请费用、职工的业绩评价支出等生产经营支出。在年度经营成本中，包括了直接成本、间接成本、废品管理成本等，而收入方面则涵盖了从企业的主业收入、到营业外收入、损害赔偿等。从财务指标角度，考虑了贴现率、通货膨胀率、折旧方法和税率等因素，如果管理者输入有关的数据，利用系统继续系统进行分析时，其自动生成盈利能力分析结果，包括净现值、内含报酬率和贴现等财务指标，优点在于针对不同企业不同时期得出不同的关键指标，简化了投资工作，节约了管理者投资分析的时间[4]。
(三)业绩评价
1、环境管理体系
环境管理体系的产生是环境管理会计针对降低污染物阶段的必然产物。环境管理体系包括在企业管理体系中。关于环境管理体系的国际标准，主要包括三个指标：ISO9000(质量标准)、ISO14000(环境管理标准)、ISO18000(职业安全与健康管理体系标准)。他们的指导思想都是以预防为主。后续监控为辅，通过制定有效的规划、确定明确的目标、明确各自的职责、加强员工的培训，后续实施管理和控制，加强监督和监测。特别强调的是，环境管理体系评价的展开需要企业内审部门的参与，定期按照环境管理标准体系的标准进行内控评价，并且定期向管理层和治理层提交监控评价报告。
2、平衡计分卡
平衡计分卡从诞生以来就是管理企业的重要工具，随着环境管理会计在企业越来越受到重视，平衡计分卡的管理效用也会渗透到环境管理中去。平衡计分卡的绩效指标体系包含了四个维度：财务、顾客、内部业务流程、创新和学习。大部分学者认为平衡计分卡渗透到环境管理会计中去的核心要点：提高顾客满意度促进财务维度，而内部业务流程维度改进作用于顾客的满意度。五大维度相互影响。促进环境管理成本的下降，环境绩效评价的提高。还有部分学者人为也可以单独作为第五个方面来反映，以突出环境管理日益增加的重要性。
综上所述，在可持续发展的理论指导下，随着管理会计的发展，环境管理会计必将受到更多管理者的关注，对于环境管理会计的评价方法选择，也会有新的理论创新。
作者：张梦晗 来源：商 2016年31期
