摘要：本文对比了中法两国会计模式的特点和影响因素，并借鉴法国1996年以来会计改革的经验，对完善我国会计模式提出了一点建议。
我国已加入了WTO，这意味着中国和世界的联系越来越紧密。我国实行社会主义市场经济，会计模式的完善既要立足中国的社会环境、历史文化传统，又要面向世界兼取各种会计模式之长，适应国际交流和国际协调的发展与会计的国际惯例协调。
法国会计模式的决定因素和会计环境与我国很相象，而且它的改革对我国会计模式的完善也有一定的借鉴作用。
一、中法会计模式的相近性
法国实行有计划的市场经济，市场调节与国家计划指导相结合，强调会计为宏观经济服务。这种会计模式的特点有：法国政府在会计规范中占有主导地位，由财政部的“国家会计委员会”全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计职业界自行组织制定会计准则形成鲜明对比；法国的会计模式都是采用法律条文的形式，各项会计计量、揭示、报告方法都有明确的规定，会计科目按照不同层次进行统一编码，但是会计规范都散见于商法、公司法的有关条例中；在法国税法和会计是高度相关的，税收在会计发展中起主导作用，会计规范只能依靠税法的支持才能得以推广。
法国会计体制的这种特点是法国社会政治、经济、法律、文化等因素共同作用的结果。
首先，政治上法国一直是一个具有高度集权传统的国家，这样国家在会计规范中起指导作用就不难理解；法律上，法国的各种法律都具有详尽成文的特点，与少量成文靠大量判例来补充不同，所以有关会计的法律通过对会计的计量、揭示、报告等各方面具体细致的规定，来保证会计工作的严谨合法。
其次，与外向型融资方式不同，法国企业的融资渠道狭窄，中小企业是法国经济的主体，他们的资金大都来源于家庭集资和利润再投资；而法国大企业的资本构成也比较单一，或者来源于国家投资，或者来源于大企业相互之间的投资，股权分散度很低，这就造成了注册会计师行业的相对薄弱，政府作用相对较强。
再有，法国的文化传统对会计有着不容忽视的影响。长期以来，法国都是中央高度集权，天主教占主导地位，形成了一种反商业、反竞争的传统观念，导致了国家对经济干预的增强，体现在会计领域就表现出政府在会计制度制定中的重要作用。
无论是会计体制本身还是会计环境等中法两国之间都存在着很多
在会计模式方面，我国会计也有三个显著特点：第一，我国财政部会计司负责会计规范工作。第二，会计准则和制度在中国也是以法律条文的形式公布并实施的，具有强制性。第三，我国的税务与会计也是长期合为一体的，企业财务通则及各类财务制度的实施其目的都是保证财务会计与税务会计的一致性。
在会计环境因素方面：第一，中国几千年的历史也形成了中国政治体制统一集权的传统，我国现行的社会主义体制更要求保证中央在国家的核心地位；第二，我国企业的融资来源也比较简单，国有企业的资金来源于国家，如国有独资、国有控股企业等，股权构成比较简单；第三，中国传统的文化同样对会计也有着一定的影响。中国人民尊卑礼让，社会价值高于个人价值的观念体现在会计规范上，就表现出会计人员普遍认同由政府对会计工作实施统一管理。受儒家文化的影响，人们承受风险的能力不强，体现在会计上，企业和会计人员对于公布会计信息可能引起的风险，比如对股价的波动，投资者的质疑感到不安等，所以，企业和会计人员就对公开披露有关会计信息比较抵触，从而影响会计信息的透明度。
二、法国会计改革对中国的启示
随着法国政治、经济体制的改革，？996年以来，会计体制也进行了一系列改革，产生了较为深远的影响。其中一些改革措施对中国会计模式的完善有重要的借鉴意义。
