一、会计政策、会计方法选择的必然性,加大了会计职业判断空间
(一)会计准则、制度和会计政策的可选择性
各企业的实际情况不同，具体业务存在个性化的差异，会计准则只能提出基本原则和规范，对同一会计事项的处理会有多种会计处理方法。企业经营范围的扩大，经营方式的多样化，外在环境的复杂多变，同类会计事项个性化差异明显，为会计的职业判断带来较大的选择空间。另外，会计准则是在会计实践的基础上建立起来的，当新情况新问题出现时，不可能就有现成的准则制度要求，这就会使会计实践出现政策断层，为会计选择处理会计政策和方法提供了空间。而主观选择性较大的会计职业判断，将会明显地影响到会计信息的质量。
(二) 会计法规之间的错位，增大了会计职业判断空间
在基本会计准则和具体会计准则之间，具体会计准则和企业会计制度之间，会计准则与财务通则之间，会计准则、制度与税收制度之间都存在不协调甚至矛盾、冲突的地方。这些错位使会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性，增大了会计职业判断的空间。
(三)会计事项的模糊性，会引发会计政策的选择及变更
会计事项的模糊性主要表现在计量结果的不确定性上，这就需要会计根据经验进行判断和估计，会计人员在具体工作中只能运用自身的职业判断，在众多可供选择的会计处理方法中，选择自认为最适合的处理方法，以使会计信息反映真实情况。会计职业判断的空间在此尤为明显。
(四)受国际会计准则的影响，我国会计规范对会计职业判断的要求逐步提高
国际会计准则的宗旨是协调各国会计准则和实务，而各国的会计准则和实务又千差万别，国际准则为了做到普遍可操作性和可接受性，对同一会计事项的处理就会确定多个备选方案，留给会计人员进行职业判断的余地。这样，对会计人员进行职业判断的要求就相应提高。
二、 会计职业判断水平直接影响会计信息质量
(一)会计职业判断的专业性决定会计职业判断水平的差距，从而影响会计信息质量
会计人员对会计事项进行职业判断，需要具有专业的知识基础。在对会计事项的基本情况把握的基础上，会计人员会结合自己的专业知识，结合自己对会计准则及会计制度的理解，做出一种合乎逻辑合乎法规的判断，所以其专业素养直接决定会计职业判断水平和会计信息质量。
(二)会计职业判断的主观性决定政策选择的出发点，从而影响会计信息质量
在会计制度会计准则赋予会计人员有较大的会计方法选择空间的情况下，会计职业判断的主观性就表现的较为明显，而在对具体的会计事项的处理过程中，这种主观性就尤为明显。不同的方法会有不同的结果，哪一种方法更合乎实际，就只能由会计人员的职业判断来决定。因此，会计职业判断的主观性就是必然的。而这种主观性很强的会计职业判断，会直接影响会计信息质量。
(三)会计职业判断的权衡性决定会计职业判断的结果，从而影响会计信息质量
会计人员在进行职业判断的过程中，将要面临多个方案的比较和选择，公允公正和利益驱动，相关性与可靠性等观念和立场的矛盾交织在一起，而会计职业判断的权衡选择就直接影响会计信息的质量。
三、忠实履行会计职业责任是会计人员的使命
(一)会计职业判断要做到客观公正
提供真实可靠的会计信息，提高自己的职业判断水平，首先要提高自己的业务理论水平社会经济环境的不断变化和发展，会计理论不断丰富，会计方法不断更新，都要求会计人员加强自身学习，不断提高自己的业务理论水平。其次，会计人员要忠实职业责任，在实践中不断总结经验。能够做出准确的职业判断，不但需要理论水平，而且需要实践经验，而经验来自于会计业务和会计事项的实践历练和积累。另外，要加强会计职业道德建设。客观、公正、真实、可靠是会计职业判断的基本要求，会计职业判断的空间越大，就越需要会计人员具有良好的职业道德素养。
(二)只提高会计人员的职业判断能力是不够的，关键是如何运用职业判断
第一，准确进行会计职业判断，需要在会计法规和会计准则、会计制度的范围内作出选择，不能违规操作，其他相关的法律法规也必须遵守，只有依据会计规范和相关法规所做出的职业判断才是有效的。第二，要以公允反映为准绳。会计职业判断是合法性和合理性的统一，会计实务的多样性和复杂性，都需要会计做出正确的职业判断，选择既合法又合理的处理方法，选择相适宜的会计政策，都必须以公允为准绳，切实保证所提供的会计信息是客观的公正的。第三，要转变传统的思想观念，树立职业判断意识。随着中国加入WTO和全球经济一体化，新的经济业务将层出不穷，会计人员需要进行会计职业判断的方面将会越来越多，空间将会越来越大，会计人员只有转变观念提高认识，更新思维方式和思维习惯，提高对会计职业判断必要性和重要性的认识，才能适应经济社会发展的需要，才能适应行业工作的需要，才能适应不断发展变化形势的要求，也才能做好自己的本职工作。
参考文献:
[1]公民道德建设实施纲要
[2]韩国红,潘上永.会计判断,会计实务的重要程序.财会研究,2006.6:26～27
[3]刘泉军,张政伟.新会计准则引发的思考.会计研究,2006,3:7～10
