1.概述
我国对于图书馆的研究由来已久，经过多年的理论和实践研究，取得了丰富的研究成果，其中有许多采用定量方法分析的研究论文。主要有三类：（1)图书馆领域论文的统计分析。如经渊等分析了我国学者在国际期刊上发表图书馆学论文的情况。李文兰等以《中文科技期刊数据库》为数据来源，对1993—2004年图书馆学期刊论文的主题分布进行了分析2。（2)对某个图书馆主题的论文进行统计分析。如杨为建对1999一2008年间的图书馆个性化信息服务的研究论文，从期刊、作者和主题等方面进行了统计分析。与此类似，鄂丽君刘宏刘宣春王翠英、周旖8等也从多方面对图书馆特定主题的论文进行了统计分析。（3)数字书馆研究论文的统计分析。如王惠翔和高凡、周静怡和孙坦等。
本文以上述研究为基础，主要关注近五年图书馆论文的作者、期刊和机构分布规律。验证洛特卡定律在图书馆研究领域的适用性，利用SPSS和Matkb软件绘制分布图并拟合曲线，探索图书馆研究论文作者分布规律。从期刊和机构的分析，了解我国图书馆研究的主体。此外，通过关键词频次统计和共现网络分析，得出图书馆领域的研究主题、发展方向和热点。
2.数据收集
选取2005—2010年间17种图书情报学期刊收录的图书馆研究论文为样本，2010年间产生的论文不多（不到总数的4%)，并且未完全录入各数据库中，绝大多数为2005一2009年间产生的论文（检索时间：2010—5—16)。17种图书情报学期刊分别为：《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《大学图书馆学报》《情报学报》、《图书馆杂志》、《情报科学》、《图书馆建设》、《图书馆》、《情报杂志》、《图书馆论坛》、《现代图书情报技术》、《情报资料工作》、《情报理论与实践》、《图书馆工作与研究》《图书馆理论与实践》、《图书情报知识》和《现代情报》。以CNKI中国期刊全文数据库为数据源，在高级检索页面，将检索字段“题名”设置为含“图书馆”，检索时间段设为“2005”到“2010”年，共检索到2005—2010年间图书馆研究论文11803篇。去掉征文通知和无作者的论文，共11173篇研究论文。各年论文数量增长情况如图1所示。
仅从当年产生的论文数看，从2005年至2009年，图书馆研究论文数量年增长率不高，但是除2007年略有下降外，每年的数量都保持在2000篇以上，且呈现较稳定的增长趋势。从论文累积量看，图书馆研究论文累积量随年份大致呈直线增长趋势，增长趋势明显。经过多年的研究，我国图书馆研究渐渐进入平稳期，增速减慢，但是每年产生的数量较多。
3.作者分析
注明了作者的11173篇研究论文共15958人次，平均每篇1.43人次。去掉重复的作者姓名，则共有8663位作者，平均每位作者撰写了1.3篇，单篇论文的合作作者个数最多为8。独著论文数量最多，占总数的70.5%。其次两位作者和三位作者合著的论文数量较多，分别占论文总数的20.1%和7.1%。绝大多数图书馆研究论文由单一作者独著、两位作者和三位作者合著，两位以上作者的合著论文仅占总数的29.5%，图书馆研究论文的合著度和合著率都不高。
3.1作者频次的洛特卡分布
根据广义洛特卡定律，作者产出和作者数量之间存在一定的数量关系，可表示为：
由于作者总数是常量，可得：其中，1为论文量，y^为撰写了1篇论文的作者数，f(yj为撰写了i篇论文的作者数占作者总数的比例，C、c、n为参数。通过推导得：
即撰写工篇论文的作者数是撰写1篇论文作者数的1。C越大，撰写1篇论文的作者越多，作者产出的离散度越高。
运用此方法可分析出特定领域作者分布的特点和规律。样本论文作者频次的分布如表1。
出现频次为1〜3之间的作者数占总数的90%，作者的频次分布呈现较明显的集中趋势。随着频次的增加，作者数逐渐减少。由频次为1的作者百分比（6417%)介于60.79%和82.76%之间，判断出2<n<3。
设1为作者频次，y为频次是1的作者数量。将1与y分别求对数，绘制散点图，利用Matkb软件对散点图进行曲线拟合。由拟合图和检验数据知，lgy与成良好的线性关系，符合洛特卡定律。拟合直线的斜率为一2.756，可得n为2756。n值接近于3，表明图书馆领域作者的集中离散趋势较强。
3.2权重作者的洛特卡分布
不计作者权重的情况下，作者频次比实际论文总篇数大，为使作者产出之和与实际论文总数相等，需引入作者权重。计每篇论文的作者总权重为1，各作者的权重按序次呈线性递减。计入作者权重后，作者数并不连续随产出的增加而减少，而当产出为0.33、0.50、0.67等数据点时，作者的数量较大，因此需要对数据进行处理。此处采用的方法是：将单个作者撰写论文篇数按照从大到小的顺序排列成表，计算平均论文数，如表2。
lg^对应lgy利用Matlab软件进行直线拟合，由检验数据可知，lg：y与lgx成良好的线性关系，符合洛特卡定律。拟合直线的斜率为一244，得n为244，小于上节的n=2756，表明计算作者权重后，作者分布的集中离散分布趋势减弱。这与实际相符：不计权重的情况下，作者发文量之间的差距扩大了。
4.期刊分布和机构分布
自2005年至今，在CNKI中可检索到该时间段共产生了68584篇标题含“图书馆”的论文。上述17种期刊，平均每种刊载了657篇图书馆研究论文，仅此17种期刊约刊载了所有图书馆研究论文的12%，图书馆研究论文的期刊分布集中趋势尤为明显。刊载量最多的两种期刊是《现代情报》和《图书馆论坛》，分别刊载了1844篇和1331篇。
仅此两种期刊即刊载了样本论文总量的28.4%，表明它们对“图书馆”的关注度高。各个期刊刊载情况如表3所示。
从单篇论文作者所属机构个数看，90%以上的论文仅属于一个机构。因此，在计算机构的产出量时，可不分权重，通过统计各机构的出现频次，即可大致了解机构的产出。产出图书馆研究论文最多的十个机构如表4所示。
图书馆分馆（兰州、成都和武汉分馆）、中国科学院文献情报中心、中国科学院研究生院的论文均计算在此内中国科学院国家科学图书馆和武汉大学的产出接近400篇，北京大学、南开大学和中山大学的产出均在200〜300篇之间，其他五个机构的产出均在100〜200篇之间。这十个机构的图书馆研究论文产出之和为2058篇，约占总量的20%，论文所属机构呈现一定的集中性，表明这些产出最多的机构是图书馆研究领域的领先机构，在图书馆领域的研究、教学和服务等方面有较优秀的团队和较强的实力，而这些机构的产出大多数归功于其下属的院系或图书馆。如武汉大学的信息管理学院和图书馆两个单位撰写了该校图书馆研究论文总数的96.2%，北京大学的信息管理系和图书馆撰写了该校91.3%的图书馆研究论文。可见，目前信息管理学院（系）和高校图书馆仍是图书馆研究的主体，而其中又以信息管理学院（系）为图书馆研究的主要力量。
5.关键词分布
共454篇论文未标识关键词，其余10719篇论文共有38815个关键词，平均每篇3.62个关键词。标识3个关键词的论文最多，占论文总数的46.20%；其次是含4个关键词的论文，占论文总数的33.86%，二者之和为80.06%，即大多数论文的关键词数为3或4个。
统计各关键词频次时，将表达同一含义的不同词进行了合并，如“数字化图书馆“电子图书馆”和“虚拟图书馆”都计入“数字图书馆”。“大学图书馆”归入“高校图书馆”，“馆员”归入“图书馆员”，“专业馆员”归入“学科馆员”，等。从2005年至今，图书馆研究论文中出现次数最多的30个关键词如表5所示，表中未含一些无确切含义的高频词，如“对策'“建设”和“研究”等。
除了“图书馆”出现的频次高外，“高校图书馆”和“数字图书馆”的出现频次都超过了1000，高校图书馆和数字图书馆是图书馆领域两个最大的研究主题。数字图书馆是图书馆的发展趋势，而关于高校图书馆的研究多与研究者自身的工作或服务单位相关，论文作者所属机构90%以上为高校，他们从实际研究或工作出发关注、研究图书馆。此外，“公共图书馆”“图书馆学”“参考咨询”和“信息服务”的出现频次也很高，都达到了400次以上。为了进一步了解图书馆研究的热点，对上述提取的38815个关键词，统计两两关键词的共现次数，选取共现次数为15次以上的关键词绘制网络图，对满足条件的69对关键词用Pa-jek绘制共现网络，如图2所示。由关键词共现频次和图2可看出，图书馆研究主要分四大块：“图书馆”“高校图书馆”“数字图书馆”和“公共图书馆”“图书馆”的“知识管理”研究是研究成果最多的一个方向，“图书馆学”与“情报学”的综合研究、“图书馆”的“信息资源”研究和“图书馆”的“服务”研究也是研究较多的方向。“图书馆”“高校图书馆”和“数字图书馆”都很关注“信息资源”图书馆的核心是信息资源，信息资源是图书馆的基础资源和服务内容，关于它的研究是共同关注的。此外，“图书馆”与“高校图书馆”研究共同关注的方面有“知识管理”“信息服务”“网络环境”“知识服务”“资源共享”和“服务模式”等。而“图书馆”与“数字图书馆”的交叉点则与此有所不同。与传统图书馆相比，数字图书馆面临一些新的关键研究点和问题，如知识产权、数字参考咨询、个性化服务等。结合各年数字图书馆研究的主题变化可得：数字图书馆的研究越来越深入，由开始的关注技术渐渐转变到关注服务，再转到更关注用户的需求、个性化服务等涉及人的因素方面。值得注意的是，“公共图书馆”与另外三个大主题的联系较少，关于公共图书馆的研究还比较分散，且这是一个关注点较特别的研究领域，这与公共图书馆的性质和服务对象等有关。
6.结论
从2005年至今，除了2007年图书馆研究论文的产出略有下降外，每年的论文数量都保持在2000篇以上，且呈现较稳定的增长趋势。
(1) 单一作者论文篇数最多，为论文总数的70.5%。其次是两位作者和三位作者合著的论文，分别占论文总数的20.1%和7.1%。图书馆研究论文的合著度和合著率都不高。由于图书馆研究论文作者工作或服务单位90%以上属于高校，而关注图书馆学的研究者更多属于如图书情报之类的社会科学，并不一定需要多人合作。
(2) 共有8663位作者撰写了-11173篇图书馆研究论文。按权重计算作者产出更能准确客观地判断作者和产出的关系，计每篇论文的作者权重为1，各作者的权重按线性递减，按照作者产出从高到低排列，则不到2%的作者撰写了全部论文的10%，约8%的作者撰写了30%的“数字图书馆”论文，约50%的作者撰写了80%的论文。图书馆研究论文的作者和产出呈现明显的集中一离散趋势，符合洛特卡定律。
(3) 图书馆研究论文的期刊分布集中趋势明显。近五年中，刊载图书馆研究论文最多的两种期刊是《现代情报》和《图书馆论坛》，分别刊载了1844篇和1331篇。
(4) 从单篇论文作者所属机构个数看，90%以上的论文仅属于一个机构。过去五年中，图书馆研究论文产出最多的3个机构是：中国科学院国家科学图书馆、武汉大学和北京大学。
(5) 高校图书馆和数字图书馆是两个最大的研究主题。“图书馆”的“知识管理”研究是研究成果最多的一个方向。“信息资源”是“图书馆“高校图书馆“和“数字图书馆”都很关注的方面。此外，“公共图书馆”由于其特有的性质和服务对象等，与其它三大主题的联系都较少。
(6)近年来，数字图书馆是图书情报领域热门的研究主题。数字图书馆的研究越来越深入，由开始的关注技术渐渐转变到关注服务，再转到更关注用户的需求、个性化服务等涉及人的因素方面，总的来说，沿着技术--服务--人的路线发展。
