摘 要：从信息隐藏技术理论提出后，相关技术得到了很快的发展。ICMP隧道、HTTP隧道、TCP/IP头部携带数据等技术，是黑客常用的入侵手段，而位图填充等技术则广泛应用于数据保密领域。信息隐藏技术发展较晚，技术较复杂，随着应用的深入，必将得到长足发展。
关键词：隧道；rootkit；填充
当前，随着入侵技术、后门技术等的发展，信息隐藏技术日趋成熟，如何及时、准确的检测出服务器是否正在或已经遭到入侵，通过简单地查看开放端口、运行进程、异常流量等方法，已经远远无法达到检测目的了。
关于信息隐藏技术的理论基础，即Transmitted via Carrier Pigeon。在 RFC 1149、2549中有如下描述：对基于TCP的高层协议（如http、ftp、telnet等）将数据传给协议栈后， TCP协议完成初始化后，可不直接送往IP层，而是直接将其送往目的地。目的端收到信息后，经过TCP层直接递交到等待接收的进程。这就是交互原理。其实，与之类似应用技术已很成熟，如SSH技术。目前，几种常见的比较成熟的信息隐藏技术有：
一、ICMP实现秘密隧道
由于ICMP协议附在IP包头后，与端口无关，所以在没有阻塞ICMP数据包的网络中，可以使用ICMP来携带附加数据进行通信。这种情况下，使用nestat或其它进程—端口查看工具是不会发现异常的，所以，利用这种方法可以穿透简单的防火墙。能实现这种功能的工具很多，以loki为例，客户端将需隐藏的数据或命令封装到ICMP包中后发送到服务端的lokid，lokid再将其拆开后得到数据或执行命令，将结果以同样方式通过ICMP返回给客户端。如果此时查看网络通信情况及流量的话，只会发现类似于ping之类的普通命令。除非对这些数据包进行分析，否则很难发现其异常。而为了防止数据泄露，攻击者还可以使用如Blowfish等算法对ICMP携带的数据加密，当然，如果配合rootkit来实现上述通信过程的话，则更加隐蔽。
当然，很多服务器或防火墙都对ICMP协议做了屏蔽，因此，这种方式的通用性并不强。虽然loki也可以利用53端口，伪装成DNS查询响应信息通信，但因其要开放端口，隐蔽性大大降低，所以一般不会为攻击者采用。
二、HTTP实现秘密隧道
为了增强WEB服务器的安全性，管理员一般会关闭WWW以外的所有端口，却不可能关闭WWW端口，所以利用HTTP来实现秘密隧道，较上述的利用ICMP来说，其通用性则要更强。目前，相关的技术及工具也比较成熟，如Reverse WWW Shell等。和lokid类似，Reverse WWW Shell也由服务端和客户端两部分组成。攻击者使用服务端，在本地开放80端口，用于模拟HTTP服务；在目标主机上运行客户端Shell。客户端Shell每隔一段时间（缺省60秒）即与攻击者的80端口连接一次，并可以携带附加数据。如果此时检查网络通信情况，一般管理员会认为该主机正在访问远端的WWW主机，所以具有较强的隐蔽性。
三、其它协议实现秘密隧道
虽然自用HTTP协议实现信息的隐藏技术适用应较强，且具有相当程序的隐蔽性，但如果企业或组织对WEB访问增加了认证或限制了信任站点时，利用这种技术就相当困难了。实际上，基于TCP/IP协议的高层协议都满足构造秘密隧道的条件，对于上述情况，也完全可以利用SMTP、TELNET等。目前，相关技术已相当成熟，如反向TELNET、SMTP的存储转发利用、利用SSH或HTTPS等等，其基本原理均与HTTP秘密隧道相近，只是应用范围和一些技术细节不同而已。
四、用TCP/IP包头部传输数据
Craig H.Rowland曾发表过一篇论文“Covert Channels in the TCP/IP Protocol Suite”，它提出了一种利用TCP/IP协议包中的空闲位填充数据的思路，并写了一个工具Covert_TCP。目前，该工具只支持在IP identification、TCP sequence number、TCP acknowledgment number三个段中填充数据。之所以选择这三个段，主要是由于这三个段在传输中一般相对固定，所以稳定性较好。实际上，除了上述三个段以外，还可以利用其它一些其它的空闲位（如段偏移位等），虽然稳定性不好，但却可以突破目前绝大多数防火墙的限制。而上述三个段，由于其相对固定性，多数防火墙均可对其进行限制。
由于此种方法较典型，下面简单说明对上述三个段的利用原理：
* ipid：这个段利用原理最简单，客户端将数据转换为ASCII码后，直接放入IP identification段，每个IP包携带一个组，服务端取出即可。
* seq：客户端发起TCP连接请求，并用identification段携带每一个字符。由于identification段为非法数据，这将导致连接请求的三次握手失败，服务端返回RESET包。利用这个原理，攻击者只要反复发送非法SYN包，则可以实现信息隐蔽传输。
* ack：利用acknowledgment number实现信息隧道较复杂，需要在攻击者和目标主机间增加一个中间主机，Craig H.Rowland称其为bounce。第一步，客户端首先构造一个特殊的SYN包发送到bounce主机，其源地址为目标服务器，目的地址是bounce，seq改为要携带的信息的ASCII码；第二步，bounce主机收到该包后，则检查其相应的端口开放情况，如果开放，则返回SYN/ACK包；若相应端口关闭，返回RESET。即，无论bounce主机的端口是否开放，bounce主机都将发送一个响应。而由于SYN包中的源地址是目的服务器的地址，所以bounce主机的响应包将发送给目的主机，这样就实现了隐蔽信息发送的目的了。
五、信息隐藏技术发展趋势
除上述几个主要的信息隐藏传输技术外，信息隐藏技术还涉及到很多领域。其中，有些技术还不太成熟或尚未公开，有些只停留在理论基础上。
1、位图填充技术
传输过程中的隐藏技术只是信息隐藏技术中的一部分，比如目前比较流行的将数据填充在BMP位图中或其它文件中，并配合一些加密技术，这是目前发展最成熟的信息隐藏技术之一。在未来发展中，图像隐藏技术还具有广阔的发展内涵和技术空间。
2、流文件填充技术
目前，利用音、视频流传输IP数据或语音数据，也是一种提高信道利用率和实现信息隐藏技术的研究方向，但目前的技术尚不成熟，应用领域有限。
3、操作系统和文件系统信息隐藏技术
其原理和实现也较简单，在主流的C2级操作系统中，低级别进程可能受限制不能访问高级别进程的数据，但却可以访问其文件名及大小等信息，所以，高级别进程可以通过文件名等信息与低级别进程通信。
在微软的系列操作系统中
，文件存储空间的分配是以簇为单位分配的，这就导致了大量的空闲空间的出现。利用这些空间即可以实现信息的隐藏。
以上只是粗略地对国内外的信息隐藏技术做了总结。其实，针对不同的信息隐藏技术，都有有效地检测手段，但其应用程度的情况，却和管理员对此方面的知识了解的程度紧密相关。针对信息隐藏技术，由于目前还缺乏全面、系统的检测工具，国外相当多的服务器都会安装几种检测文件完整性的工具，而国内的服务器在这方面的安全检测上基本上是空白。其实，这种安全现状也表现在其它很多领域。所以，网络安全是一个整体性的安全，必须对它有一个系统性、综合性的认识，才能保证相对的安全，任何一个细节，都是严重的安全隐患。
参考文献：
Bethrouz A. Forouzan, Sophia Chung Fegan, TCP/IP Protocol Suite, Second Edition, McGraw-Hill,2002
