摘 要 本文对网络管理实现统一策略的必要性进行论述，并从不同方面和内容对现状进行分析，阐述了统一不同的网络系统管理面临的问题；网络系统管理实现统一的策略；网络系统管理实现统一的展望进行简要分析，提出了如何对网络系统管理进行统一的策略。
关键词 网络系统管理；统一策略；SNMP/CMIP
1 引言
为了保证网络具有良好的性能，必须使用网络系统管理监视和控制网络。现在的网络系统管理存在着许多缺陷，不同的网络运营商拥有各自分割的网络系统管理，有些厂商发展专用的协议。同时，针对不同的网络管理功能，存在着大量功能单一的网络系统管理。这些管理功能相互独立，甚至不同厂家同类设备间的应用系统也做不到很好的统一。这些原因的产生致使网络协议不兼容，管理信息分离，缺乏对网络的统一管理。
针对上述网络管理中存在的问题，各网络运营商希望能够在目前网络管理的基础上建立一个综合的网络系统管理，以实现网络管理的统一。
2 统一网络管理面临的问题
作为一种很重要的技术，网络管理对网络的发展有着很大的影响，已经成为现代通信网络中最重要的问题之一。为了更好的阐述统一不同的网络系统管理面临的问题，主要从统一不同层面和不同内容方面描述。
2.1 统一不同层面
网络管理的统一包括站点级、操作界面级和管理应用级三个层面的统一。
(1)站点级。这是最低级的统一。不同的网络系统管理在同一服务器上运行，相互独立，是不同的NMS。
(2)GUI级。指不同的网络系统管理操作界面风格统一。运用的术语相同，管理员面对的是一种操作语言，这是一种表面上的统一，具有友好的一次性学习的界面。
(3)管理应用级。这是最高级别的统一。在这个级别上，不但实现了GUI的统一，各网络系统管理的应用程序按照统一标准设计，应用程序间可进行信息共享和关联操作。在这一层面上的统一实现了对异构网的综合分析与管理，网络系统管理可具有推理判断能力。
2.2 统一不同内容
网络管理统一可从三个方面依次去实现，即操作界面的统一、网管协议的统一和网管功能的统一。
(1)操作界面。网络系统管理是管理的工具，归根到底是要人去操作。现有的网络系统管理几乎都实现了图形界面，既有基于UNIX/Linux操作系统的又有基于Windows操作系统，且界面的格式千差万别，给管理员的工作增加困难。
(2)网管协议。网管协议是NMS核心和管理代理之间进行信息交换遵循的标准，是网络系统管理统一的关键所在。目前流行的两种网管协议为SNMP和CMIS/CMIP。网管协议的统一就是指这两种协议的统一。目前，我们很难看到在同一组织内同时使用CMIP和SNMP。
(3)网管功能。ISO标准中定义了配置、故障、性能、安全、计费等管理领域。现有的网络系统管理在规范尚未成熟就进行了开发，大都是实现了部分模块的功能。这些网络系统管理功能单一，相互独立，不能实现信息的共享。
3 网络系统管理实现统一的策略
由于网络管理面临着上述问题，如果没有一个高效的网络系统管理来实现，那么就很难保证向用户提供令人满意的服务。因此建立统一的网络系统管理势在必行。根据实际情况，统一不同的网络系统管理的策略可以从三个方面实现。
3.1 网络管理协议SNMP和CMIP的统一
随着网络互联安全模型的完善，人们设计了更有效、功能更强的网络管理协议，这就是1993年发表的SNMP第二版本SNMPv2。由于历史和现实的原因，ISO的七层协议标准始终未能得到业界的广泛支持和应用，相应地，符合CMIP网络管理标准的可供实用的产品太少。虽然CMIP进展缓慢，但功能强大，应用也逐渐在扩大。如果我们能去粗取精，合二为一，那么网络管理者将会获益于一个完美而统一的管理协议方案。
为了实现SNMP和CMIP的统一，需采取的策略是克服两者协调差别。协调差别的方式是为每个特殊的管理状态定义最适当的协议，称其为共存(Coexistence)。克服差别的方式为沟通差别，让两者在特殊的管理环境中共同工作。总之无论哪一种方式，都需要在OSI和TCP/IP之间作转换。
(1)协议共存方式。有三种：双协议集、混和协议集及通用应用程序接口(API)。双协议集方式既允许使用CMIP来管理，也允许使用SNMP来管理；混合协议集指通过更换低层协议来进行CMIP或SNMP管理，已经为IEEE所采纳，选取最适当的管理协议；通用API方式的优点是隐藏了基本通信协议的差别，节约管理应用开发时间和效率。
(2)互通方式。即通过MIB转换和委托代理机制来克服SNMP和CMIP的差异。MIB转换沟通了管理信息结构和被管对象事件命名的差异，尽量避免重复，使用SNMP来管理OSI协议和使用CMIP来管理TCP/IP协议是很有用的。如
