【摘 要】21世纪是我们已经真正的从农业经济、工业经济进入了信息经济，互联网络的广泛应用及电子商务的迅速发展也为我们法学开拓了新的领域，提出了新的挑战。本文就对当前网络技术的发展对知识产权产生的影响以及应对的措施进行简略的探讨。
【关键词】网络 知识产权 影响 对策
据统计，我国使用网络的人以每年10倍的速度发展，互联网已经成为现代社会必不可少的工具和纽带。国外网络用户的发展速度，也同样是惊人的。同时中国的网络服务商也由1995年的四五家迅速发展到现在的一百多家，而准备注册的则达三四百家之多。网络的高速发展在给中国经济带来新的增长契机，促进社会主义精神文明建设的同时，也给中国的法律特别是知识产权法带来了巨大的冲击。从20世纪末国外就对“网络法律保护”开始了研究，并出现了一批法学专著，随后各个国家都开始对网络方面立法的制定和完善。而我国在这方面很明显是比较落后的。
一、网络对知识产权制度的影响
（一）对传统知识产权观念的冲击
知识产权是基于人们对自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。它是一种私权，本质上是特定主体依法专有的无形财产权，其客体是人类在科学、技术、文化等知识形态领域所创造的精神产品。保护知识产权的目的，是为了鼓励人们从事发明创造，并公开发明创造的成果，从而推动整个社会的知识传播与科技进步。
传统的观念认为知识产权是一种无形的、带有地域性范围保护的、有权利人独占的、具有时间限制的智力成果权。WWw.133229.CoM知识产权即：著作权、商标权和专利权的保护环境是相对比较封闭和严格的，但是由于网络也有自己的特性——开放性和无国界性，“开放”为“公知”提供了前提，也为“公用”提供了方便；“无国界”又使得地域性的知识产权受到了严峻的挑战。同时，网络环境的开放性、交互性、虚拟性、高效性等特征使得其中的法律事实与现实环境相比更加让人难以琢磨。特别表现在计算机软件、网络版权、域名、商标权等方面的侵权处理和司法救济上。除此之外，还有一些随着互联网的出现的新兴纠纷，如多媒体、数据库、数字音乐等信息资源的版权纠纷。新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰在“2007国际版权论坛”会上公开表示：“在近期由国家版权局等8部委等参与的网络文化环境整治专项行动中，我们共查处网络侵权案件608件，关闭非法网站280余家，没收服务器110台，有效遏止了网络侵权盗版活动蔓延的速度。”
（二）对管辖的挑战
网络空间是一个物理空间以电子为媒介的衍生和延伸，但又不同于物理空间，它是虚拟性和客观性并存的电子空间，它本身是不可感知的，但是网络空间又是客观存在的，是由服务器、计算机终端和缆线、程序等支持着的信息传输、交汇、衍生的空间。它在最大程度上体现了全球一体化的自由状态。正是由于网络的这个特点才决定了网络空间中无法直接找到物理空间中的住所、有形财产，甚至连确定登陆者的身份和登陆发生的确切地点都不可能，网络活动本身几乎体现不出任何与活动者有稳定联系的传统因素，因此要依据传统规则来确定网络管辖权非常困难。虽然各国对网络方面都进行了立法，但是目前也没有一个法律可以有效的管理和控制网络的侵权纠纷。
从国际上来看，一国的知识产权只能在该国法域内受到法律保护，除非该国加入的国际条约和与它签订的双边协定另有规定外，任何国家都不自动保护他国的知识产权。随着网络的飞速发展，信息很容易在世界范围内广泛传播，这就使得国与国之间的界限越来越模糊。由于各国法律对知识产权保护的标准和水平各不相同，这就会使得网络上的侵权行为难以认定，执法主体难以明确。因此，时代的发展越来越需要各国统一知识产权法律保护的标准。
（三）对证据的取得增加了难度
证据在诉讼纠纷中的重要性是众所周知的。在我国，随着审判方式改革的逐步深入，各类案件中证据的提交、质证、认证工作更显得的尤为突出。网络资源相对于传统的文字资源有着自己独特的特征。一是数字化、网络化，这是网络信息资源的基本特征。二是信息量大、种类繁多，每天的ie浏览量堪称天文数字。三是信息更新周期短，网络信息节省了印刷、运输等环节，数据可以及时上传。四是资源庞大，开放性强，信息资源不受地域限制，任何联网的计算机都可以上传和下载信息。五是组织分散，没有统一的管理机制和机构。这些特征无疑对知识产权的取证造成一顶的难度。
知识产权案件中的证据，本身就具有不同于其他案件的特点，比如说一般情况下，无形的权利客体需以有形的载体体现出来，使法官能够了解该权利的内容和适用范围。像侵犯专利权、商标权、著作权案件中当事人须提交专利授权文本、商标注册证、原创作品文本等。如果此侵权行为又有了网络的介入，那对证据的取得和保留有了更高的难度。同时在证据的使用上，应注意对一些新类型的特殊证据的认定问题，比如电子邮件是否可以作为证据提交法院。
（四）对具体知识产权的保护的漏洞
首先，在著作权方面，网络可以将任何作品通过数字转换成二进制数码进行存储和传播，一件作品可以在几秒中的时间内就传遍全球，我们可能对著作权的主体、侵权的主体和保护的起算时间等都无法认定，这样对著作权的保护就带来了严重的威胁。其次，网络对商标的影响更是尤其的明显。传统的商标是一个商业性的标志，而且是平面的、固定的标志，而商标法是保护“文字、图案或其组合”不保护动态过程，但是网络技术使得传统的商标发生了许多变异，如多维的形象、变动的形象等等。如果按照过去的方式去保护的话，恐怕权利者的利益要受到很大的损坏。最后，在专利方面，网络的出现更是使其面临了更多的问题。随着电子申请的启动，是否还要保留传统的书面申请，以及当书面申请与电子申请发生冲突时应当如何处理，则是要充分考虑和做出正确处理的问题。
二、网络环境下对知识产权保护的对策
我国的知识产权本身起步就比较晚，我们只有了二十余年的时间就走过了发达国家几百年的进程，我们虽然取得了令人惊讶的成绩，但是我们也要承认我们这方面的根基不够牢固，在不断的完善过程中又出现了新的问题、面临了新的挑战，尤其是我们要进军国际市场，与世界接轨，就更要建立一个良好的保护知识产权的机制，这样我们就不得不结合网络的出现和发展。也正是由于网络知识产权保护体系的不完善，网络道德与社会道德的矛盾冲突，使得网络知识产权的侵权行为大量发生。所以，对网络环境下知识产权的保护是必须的。
（一）改变传统知识产权保护的原则
首先，传统的知识产权观念认为，免费使用他人的智力成果只是包括供个人学习、欣赏、评论等，但在网络环境下，如果仍然仅限于此范围就显得过于狭窄，而且在实践中不好操作，所以我们是否应该给予免费利用与更大的空间。其次，网络的高效性也决定了我们现实生活中效率的提高，因此我们可以适当缩短传统知识产权的保护期限，主要是版权的保护期限，使得精神产品的创新得到鼓励和促进，而且我认为在司法实践中的可操作性还是很强的。最后，民事责任要有限的承担。网络环境下信息只有经过传播才能造成侵害，这是大家达成共识的，但是留言版上内容的传播后果是不能预知、不能控制的，它取决于他人的点击、撰写和浏览。主办者或产权人不应当对他人的留言负责。综上，我们可以看出，就是在我们传统的保护原则上扩大了范围，这并不是说保护的力度减弱，而且这样更容易在网络的环境下保护知识产权，可操作性更强。
（二）对网络服务者的管理和规范
网络服务提供者法律责任的标准和范围直接影响了网络的安全，而且关系到互联网能否健康发展；说大了就关系到我们国家的利益，说小了就关系到我们无数网络用户的切身利益。因此，法律在界定网络服务提供者责任的同时，必须考虑对其责任加以必要的限制。只要网络服务者把好关，那么就会大大的减少侵权事件的发生，网络的安全受到保护，公民的权利才会得到最大的保障。
（三）建立自律机制
虽然网络的发展非常的速度，各国也都出现了相应的立法，但是在实践中操作起来并不是很可观，也达不到预期的效果。所以加强网络自律是解决网络侵犯知识产权问题的办法之一。我们知道法律是社会的最后一道防线，也是我们最后的武器，所以在人类社会中，仅靠最后一道防线是不够的，没有了自律，社会就会出现秩序的混乱。1998年2月在北京成立了中国互联网产业第一个自律性的行业协定——中华企业电子商务联盟；2000年4月成立了国际商会中国国家委员会电子商务委员会。这都对我们在网络环境下保护知识产权起到了非常积极的作用。
（四）加强执法的力度
在网络环境下，我们已经在不断的完善我国知识产权立法和司法解释，基本上都做到了有法可依，下面面临最大的问题就是如果执法，使达到最初立法的目的。执法难已经是众所周知，在一般的侵权案件都是显而易见的，更何况是面对网络环境下的新型侵权案件。所以在网络环境下的侵犯知识产权案件中，不但需要司法部门之间的合作，而且要求行政机关在其中也要适当的协调，做到“一体化”的保护。对侵犯他人知识产权的行为，要给予严厉的制裁。
（五）加强国际保护的合作关系
世界各国都在加大对网络知识产权的保护力度，也都面临着修改、调整现行知识产权制度以适应技术的发展。日新月异的科学技术进步深刻地改变了当代经济社会生活和世界面貌，网络的出现也改变了传统的知识产权法律制度。许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。如世界贸易组织通过了《与贸易有关的知识产权协议》；世界知识产权组织制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》。传统情况下我们都是依赖各国的立法与司法机构，但是因为互联网的介入就出现了更多技术层面的问题，这些只有通过专门的技术组织才能处理。目前因特网的最高国际组织是设在美国弗吉尼亚州的雷斯顿市，在知识无国界、科技发展无国界的今天，对知识产权的国际间协作保护的要求更多更高，所以各国必须相互尊重相互帮助，形成全球一体的“网络法律保护网”。
参考文献：
[1]刘德良.网络时代民法学的基本理论问题（一）.2000，6.
[2]卓翔.对网络侵权案件的司法管辖权.法学论坛，2001，3.
[3]蒋志培.网络与电子商务法.北京法律出版社，2001，5.
[4]王云斌.互联法网——中国网络法律问题.经济管理出版社，2001，1.
[5]殷观新.电子商务法律热点.广东科技出版社，2001，1.
[6]南振兴，刘春霖.知识产权学术前沿问题研究.中国书籍出版社，2003.
[7]吴汉东.知识产权法.法律出版社，2004.
[8]汤宗瞬.著作法原理.知识出版社，2005.
[9]刘春田.知识产权法.高等教育出版社，2000.
[10]沈仁干.著作权实用大全.广西人民出版社，1998.
