摘要 现在绝大部分地区使用的是基于WindowsNT的操作系统。数据库系统往往采用MSSQL，ORACEL，DB3等系统，仅上述两类软件，单点成本就已经超过了万元，而且由于供电企业网点分散，所以往往在每处都必须安装上述两类软件。以一个县局而言，在系统软件投资上就将花费30万元左右。
关键词用电 信息管理 MIS系统存在
1 传统用电MIS系统存在的问题
(1)成本高：
现在绝大部分地区使用的是基于WindowsNT的操作系统。数据库系统往往采用MSSQL，ORACEL，DB3等系统，仅上述两类软件，单点成本就已经超过了万元，而且由于供电企业网点分散，所以往往在每处都必须安装上述两类软件。以一个县局而言，在系统软件投资上就将花费30万元左右。
但是与此形成鲜明对比的是，真正用户需要的模块(用电MIS)，由于技术准入门槛低，市场上产品良莠不齐，软件厂商竞相压价，整套产品往往只能买到几千元/单点。由于软件厂商获利不足，就无法继续投入人力、财力进行系统的进一步开发和售后服务工作。
我个人认为以上因素在根本上造成了现在用电MIS系统市场非常混乱的情况。
(2)难以维护：
因为供电企业的网点分散，而基于WindowsNT的系统缺乏对低带宽数据链路(比如载波、电话线路等)的通信支持，所以现在用电MIS多是分散运行的(即在每一点都有整套的系统在运行)。所谓联网也是指在局域网中的联网。由于分散运行，就必然导致分散维护。在现实工作中，维护工作一直是困扰用电MIS推广的关键障碍。
(3)大范围联网困难：
这里指出的联网功能，包含两层含义：一是指供电企业内部信息传递困难，原因可参照第(2)条。二是由于银行、邮电等部门采用的主系统都是基于UNIX的，所以系统之间的互操作性能较差。
2 基于LINUX平台的用电MIS系统
基于上述原因，我详细对比了目前主流的操作系统及其应用软件的优劣，认为LINUX系统有可能在今后的3～5年内，取代WindowsNT，成为电力系统的首选操作系统。
以下是两种操作系统在关键环节上的对比说明。
(1)成本：
①购买成本。
仅就操作系统而言，目前可以适应用电MIS应用需求的Windows系列包括WindowsNT40和Windows2000，其价格随应用复杂性和健壮性有很大差别，数千至数万元不等。LONUX是完全免费的操作系统，每个人都可以自由获取。因此不存在购买成本，而且现在LINXUE已经实现了从嵌入式设备到超大型企业应用的全系列支持。
在WindowsNT上运行的SQL支持系统，随数据库容量支持、检索效率等因素不同，价格在几万至几十万不等，没有免费的SQL系统。在LINUX上，应用最广泛的是MySQL数据库，它曾经有上亿条记录连续运行数月的记录，所以在软件功能上完全不比NT操作系统下的任何SQL系统差，而且目前为止仍然是完全免费。
现在互联网上有数百万站点都是采用的LINUX+MYSQL数据库的方式构建的。
②管理、维护成本。
由于LINUX脱胎于UNIX，在设计之初就对远程接入提供了良好的支持，现在每天都有上百万名维护人员通过电话线远程管理、维护自己的系统。而WindowsNT在远程维护领域几乎一无建树，这也正是Microsoft公司花大价钱购买PCAnywhere软件的原因。但是由于PCAnywhere并非是内嵌的操作系统中的，所以软件的可用性在某些方面仍显不足。
由于LINUX可以建立基于低带宽数据链路的网络结构，所以可以实现中心主机+远程终端的联网模式，这样只需要管理中心主机即可实现全网的管理。进一步降低了管理成本。
(2)开放性：
LINUX可以说是目前最为开放的系统，所有源代码都可以免费得到，即使操作系统不支持的功能，也可以通过修改、扩充系统源代码方便实现。而对于WindowsNT而言，这是不可想象的。最近有消息称，迫于开放源码运动带来的市场压力，微软打算对美国1000家大企业开放Windows2000的部分源码。
(3)互联能力：
①乡站联网。如果采用WindowsNT实现乡站实时联网运行，则必须在县局到乡站之间建立宽带数据链路(比如光纤)，目前在很多地方还不现实，甚至永远不可能实现。但是如果采用LINUX系统，乡站就可以通过远程接入到局中心计算机，在窄带和宽带环境下均可实现。这种大范围的联网运行模式实际上银行系统在很多年前已经实现了。
②智能设备联网。由于数据可以通过载波或电话线接入局中心计算机，所以在智能设备联网方面，LINUX的系统优势也是不言而喻的。而且在嵌入式LINUX的系统低层就已经支持了此种应用。
③与其他单位联网。由于银行、电信等行业采用UNIX作为主要的操作系统，而LINUX和UNIX本是一脉同根，所以在互联方面的支持要好于同WindowsNT系统互联。
(4)稳定性、安全性：
LINUX的稳定性一直倍受赞赏，连续运行数月也毫无问题，而WindowsNT的稳定性则不敢于恭维，很多人在这方面都吃尽了苦头，所以人们往往在微软公司的产品正式推出一年以后，才将其应用到关键任务中，以免成为稳定性测试的牺牲品。
由于LINUX是基于代码开放体系的，所以历来都是黑客攻击的热点，但是我们通过分布式运行的方式，即可解决安全问题，而且可以极大的提高系统的安全性和可用性。比如在局中心设置2～3台主机，互为备份且采用不同的安全策略，这样一方面避免单台主机运行时的意外发生(包括黑客攻击)，另外可以分散处理访问请求，缩短系统反应时间。
(5)易操作性：
WindowsNT系统基于图形界面，熟悉Windows操作界面的人很容易学会，在整体系统使用的难易程度上，LINUX要逊色很多(大部分LINUX应用是字符界面)。
但是，具体到某项应用，情形或许有些不同。比如在电费电量处理过程中，如果将所有的操作都命令化，只需要30～40条命令，对于微机操作人员而言，记忆这些命令并不困难，而且在应用效率上，也要好于图形界面的操作方式。
(6)市场影响：
由于LINUX不如WindowsNT平台上的开发工具丰富多彩，所以开发难度要远大于在NT平台上进行的开发。这也是LINUX最大的劣式所在。
但是在另一方面，由于开发难度大，提高了技术市场的准入门槛，有利于规范现在电力MIS市场混乱的格局。
如果电力主管部门能够在系统的内大力提倡基于LINUX的系统应用，必将吸引更多真正有实力的软件公司加入对这一市场的开发。
