摘 要：目前，我国被证券化的资产主要包括以下三个类型，一种是金融机构的正常信贷资产，一种是金融机构的不良信贷资产，还有一种是企业收益专项资产。其中以不良资产本息偿还为现金流的资产证券化业务类型，被认为是化解不良资产比例过高、增强商业银行资产流动性的重要手段，而得到众多商业银行的青睐。然而，由于我国资产证券化业务的程序非常繁杂，容易产生风险的环节也就非常多，对其进行风险的防范与控制就显得十分重要。基于此，笔者就我国资产证券化业务的风险控制问题展开论述，文章分别从资产证券化业务的发起人、资产证券化的中心环节——SPV、信用评估机构、担保人以及受托管理人等五个容易产生风险的环节进行了分析与论述，分别分析了各个环节中存在的风险并提出了相应的防范对策，最后对全文进行了总结，以期能够对我国当前资产证券化业务风险的控制问题提供一点可借鉴之处。
关键词：资产证券化业务 存在风险 防范对策
目前，我国被证券化的资产主要包括以下三个类型，一种是金融机构的正常信贷资产，一种是金融机构的不良信贷资产，还有一种是企业收益专项资产。其中以不良资产本息偿还为现金流的资产证券化业务类型，被认为是化解不良资产比例过高、增强商业银行资产流动性的重要手段，而得到众多商业银行的青睐。然而，由于我国资产证券化业务的程序非常繁杂，容易产生风险的环节也就非常多，对其进行风险的防范与控制就显得十分重要。基于此，笔者就我国资产证券化业务的风险控制问题展开论述，文章分别从资产证券化业务的发起人、资产证券化的中心环节——SPV、信用评估机构、担保人以及受托管理人等五个容易产生风险的环节进行了分析与论述。
一、资产证券化业务发起人环节存在的风险及控制措施
1.资产证券化业务发起人环节存在风险
在进行资产证券化业务操作的这个流程中，一般情况下，贷款发放机构都会选择出售这种法律形式来进行贷款的转移。假如贷款不是采用出售的形式转移给SPV，而是选择了其他的贷款转移手段，那么贷款发放组织与SPV之间仅仅是一种委托人与受托人的关系，这样一来，发放贷款给贷款发放组织所带来的风险并没有降低，也没有进行转移。这对于SPV而言，它所需要承担的风险以及其所得到的收益就会产生明显的不对等。如果资产证券化业务的发起人产生违约行为或者面临破产，则无疑会导致SPV的严重经济损失。
2.资产证券化业务发起人环节风险控制对策
商业银行的资产运营水平会对资产证券化业务发起人的热情产生极大的影响。这种非系统风险产生的主要原因在于商业银行同借款者之间的信息不对称，这同时也是影响到基础资产池质量高低的重要问题。我国商业银行在发放贷款的整个流程中，应当加强对相关制度执行的规范性，只有这样才能保证信贷风险的防范措施是高效的。笔者认为应当注重以下几个方面的问题：第一，在进行住房贷款的发放之前，要做好该项贷款项目的评估工作；第二，针对那些准备为其发放贷款进行支持的按揭性质的房地产项目，要进行科学的市场评价，并以此为依据制定适当的贷款成数，从而有效的规避项目选择以及销售价格方面的风险；第三，构建有效的信用评价机制，准确判断信用等级高以及信用等级较低的借款人，从而制定有针对性的风险管理方式。
二、资产证券化的关键——SPV环节存在的风险及控制措施
1.SPV环节存在的资产证券化风险
SPV（Special Purpose Vehicle）环节是资产证券化的关键部分，实施这一环节的重要目的就是为了有效的避免发起人发生破产的风险，但是SPV本身也是一个新兴的机构，这个机构也会产生破产的风险。如果SPV发生了破产，其所带来的后果是非常严重的。SPV发生破产主要是由于以下两个方面的因素造成的：一方面是机构主动申请的破产；另一方面是机构债权人自己申请所造成的破产。基于以上分析可以看到，要想有效控制SPV环节存在的资产证券化风险，就应当从上述这两个方面来着手防范。
2.SPV环节存在的资产证券化风险的防范对策
笔者认为，有效防范SPV环节存在的资产证券化风险，可以采取以下几个方面的措施：首先，通过制定有关制度进行限制，SPV机构应当在其相关制度的确定时，以明确的条文对其可能陷入自愿破产的状况进行限制，从而防止机构自身主动提请自愿破产；其次，对其所从事的行业领域进行限制。在SPV设立之初，通常都会对那些商业金融领域以及其他性质的同该项资产证券化业务没有联系的借贷业务采取限制或者明确禁止的规定，这就有效的防止了SPV机构由于承揽其他交易业务而对其破产隔离效果产生危害；再次，制定并实施独立董事制度。在SPV 的相关制度中明确规定，除非处于资不抵债的情况，并且经过全体董事（全体合伙人）或者至少包括一名独立董事的同意，SPV 才能够进入自愿破产的程序。
三、信用评估机构环节存在的风险及控制措施
1.信用评估机构环节存在的资产证券化风险
一般而言，抵押贷款证券通常都应当由一家或者两家评级机构进行信用等级评定，在证券存续期间，评级机构将持续跟踪监督发行人的财务状况以及风险因素变动等情况调整其所持有证券的信用级别。然而，投资者却不可以太过于信赖信用评级机构的评级结果，这是由于：第一，信用评级机构只是对证券化产品的风险进行评价，并不能对利率风险或者证券的价格变动风险进行评价，更不能对由此产生的风险提供保证；第二，资产证券化业务时资本市场的重要组成部分，由于资本市场上的投资者对于各项业务的认识与盈利目标不同，所以对其所存在风险的偏好也会有所不同，由于上述两个方面的因素就会导致信用评价机构所出具的评级结果不能满足所有投资者的需求。
2.信用评估机构环节资产证券化风险的防范对策
就我国当前资产评价机构的发展现状来看，我国目前孙在的信用评价组织机构尚未得到整个市场的普遍认可与接受，资本市场以及市场的投资者尚未树立起对我国信用等级评价组织所出具的评价结果的充分信任。基于这一现状，笔者认为，加强对信用评估机构环节资产证券化风险的防范，应当做好以下两个方面的工作：首先，积极采取各项措施，大力推动我国的信用等级评价机构的科学发展，使我国的信用等级评价机构能够胜任资产证券化过程中的评级工作；其次，应当制定相应的
有效机制，加强对信用评级机构的监督与管理，从而保证我国资产证券化业务的开展有一个健康的外部环境。
四、担保人环节存在的风险及控制措施
1.担保人环节存在的资产证券化风险
信用增级的目的是为了使抵押支持证券在信用质量、偿付的时间性与确定性等方面能够更好地满足投资者的需要，从而提高定价以及上市能力，除此之外，还可以满足发行人在会计、监管以及融资目标等多个方面的需求。信用增级可以分为内部信用增级以及外部信用增级两个部分。内部信用增级包括直接追索、购买从属权利、超额担保和资产储备等多个方面。
2.担保人环节存在资产证券化风险的防范对策
信用增级分为内部信用增级以及外部信用增级两个部分，由于不同的信用增级方式所具有的潜在风险是不同的，所以针对不同的资产证券化业务应当采取不同的、有针对性的风险防范对策，从而保证其所采用的信用增级方式是最为恰当的，除此之外，还应当加强对信用增级组织机构的外部监管。基于上述分析，笔者认为，加强担保人环节存在资产证券化风险的防范应当从以下几个方面来着手实施：第一，不管是投资者，还是发行人，都应当对信用增级申请者的各方面实力进行持续的、不间断的考察与衡量；第二，在信用增级过程中，应当尽可能的降低基础资产与信用增级机构之间的相关程度。除此之外，对信用增级机构应当采取必要的监管机制。
五、受托管理人环节存在的风险及控制措施
1.受托管理人环节存在的资产证券化风险
由于受托管理人的信用和服务质量将直接关系到对投资者的本息偿还，因此，同服务人一样，受托管理人也可能会产生资金混用的风险。除此之外，在收到基础资产组合所带来的现金流或担保人支付的资金后，一直到将其中一部分支付给投资者为止，中间也通常会存在一定时滞，这些都是受托管理人环节存在的资产证券化风险。
2.受托管理人环节存在资产证券化风险的防范对策
为了保证投资者在整个资产担保类证券期限内都能及时得到偿付，评级机构必须分析受托管理人的资信。笔者认为，加强受托管理人环节存在资产证券化风险的防范，就必须要保证受托人有能力履行其职责和保护投资者的权益，而为了确保受托人有能力履行其职责和保护投资者的权益，评级机构一般要求受托人必须满足以下几个方面的标准：第一，受托人必须以资金形式持有资产，并拥有专门为特定交易设计的账户；第二，资金和账户必须以投资者受益为目的由信托机构持有，不应与受托人的其他资金相混合；第三，信托资金和账户不被纳入受托人破产清算财产的范围。
六、结束语
资产证券化业务在我国起步较晚，目前还没有得到充分的发展。但是，伴随着我国金融体制改革的不断深入，资产证券化业务的不断创新与发展是必然的。正是基于此，我们在使用这一金融工具的过程中，更应当充分意识到其中所隐藏的各种风险，并积极做好防范控制工作，从而保证我国资产证券化业务能够持续健康的推行下去。
参考文献：
[1]闫 鑫：资产证券化与金融风险防范[J].现代经济信息,2010,(03).
[2]胡颖森：新形势下对我国资产证券化实践与发展的反思[J].武汉金融,2010,(02).
[3]李 鑫：资产证券化在我国实施的意义及前景分析[J].技术与市场,2010,(03).
[4]张宇龙 岳志勇：资产证券化浅析[J].中国商界,2010,(02).
[5]张译匀：浅析我国资产证券化中信用问题[J].苏州工职院,2007,(04).
[6]彭 惠 李 勇：不良资产证券化的收益分析与风险管理——资产证券化对发起人的影响[J].国际金融研究,2004,(06).
[7]李鑫胤 万君康 刘波：资产证券化在金融资产管理公司的运用研究[J].湖南大学学报(社会科学版),2004,(01).
