目前全球气候变化较大，其低能耗、低污染和低排放为主体的低碳经济模式开始随着对气候的重视而不断的受到关注。低碳农业的经济发展成为了目前农业发展面临的重要问题，本文通过我国闽北地区的炉下市为研究对象，研究在低碳农业经济发展的综合成本效益中，如何进行最适宜的方法分析，并对其进行方法适用性和合理性的评价。对闽北地区低碳农业经济发展的综合成本效益得出具体的评价体系，在经过实证评价应用后，得出对我国低碳农业发展具有现实意义和应用价值的指导意见。
0 前言
低碳农业效益在概念上理解是用低碳的理念，对目前的农业生产时间活动进行指导。通过指导产生出较大的经济效益和生态效益以及社会效益，获得综合成本效益的提高体现。目前综合评价体系需要在不同的生产要素之间进行构建，并对相互影响关系进行研究，各层面对某一区域在时间设定周期内，低碳农业的发展程度以及产生结构和投资效益的变动情况进行反映和分析。对低碳农业发展水平进行分析，可以得出其方案的设定需要建立在对综合成本效益评价的基础上，也要对我国低碳农业生产推行的大背景下从宏观到具体量化进行明确的考虑，系统化发展提供现实参考依据。
1 研究区概况
炉下地处福建省南平市延平区东南部，属于我国闽南地区的核心区域，土地面积以丘陵和山地为主，区域的土壤适合大量农产品的种植。其区域的海拔75～275m。属于地势起伏较大，对区域的分析该区属亚热带海洋性季风气候，具有春季和秋季短，夏季长的气候特点，区域湿度大，风力小。地理以及气候条件分析，其区域对于低碳农业发展具有自然优势，其区域的社会经济发展水平也适宜大力推行低碳农业建设。目前该地区已经从初步的低碳农业建设阶段转向完善建设阶段，形成了农业产业集群的效益模式，并逐渐形成了低碳农业为主体的农业结构，目前获得了较为优越的生态效益和经济效益。
2 低碳农业综合成本效益指标体系的构建
目前我国的低碳农业处在实践阶段，在提供必要的客观研究调查基础后，其区域对综合成本效益评价方式存在众多需要改进以及对指标进行崭新设定的内容，在经济等各方面的效益作用也需要不断的获得方法研究的肯定。目前低碳农业在生产中涉及到众多的范围，有很多直接和间接的影响因素，需要不同的环境下在同等空间中进行考虑，对其各效益之间的影响作用要进行准确的分析，并要进行方法的研究。目前，通过对大量的国内外研究数据进行汇总，并对研究成果进行分析可以得出，目前采用的方法主要有层次分析方法以及模糊综合评价方法等等，通过多方法的协调研究获得对低碳农业效益的具体综合成本效益分析研究。
2.1 指标体系的构建
目前低碳农业综合成本效益分析，低碳农业具有在生产中控制温室气体的超额排放，对生态环境的重视以及偏向农业可持续发展。低碳农业需要立足在多指标共同分析的基础上。同时对生态和经济以及社会三方面的效益进行整体的考虑，并进行必要的定量分析和依据阶段判定，使得低碳农业的经济成本效益获得定量化的控制体现。把指标体系进行层次划分可以得出，首先是目标达成层Q，属于低碳农业的综合成本评价指标的整体数值。其次是构成准则层X，进行不同的变量系数区分，获得社会效益等的构成体现，最后是指标测量层Y，反馈出合理的具有可测量性的指标。
2.2 指标权重数值的判定
低碳农业评价综合指标体系不能进行概括的判定，要形成细化标准的设定。在内涵上进行区分，其权重数值对最终的结果有直接的判定影响，同时需要考虑不同的指标是否可以构成重要指标有经济适度权衡。按照层次分析法可以得出，需要建立递进的引导表述结构。首先，需要建立递进式的层次结构，要形成低碳农业评价指标体系的层次搭建过程。随后，要对矩阵的运作进行构建和判定，要把Q作为指标准则，同时对X中经济和生态指标的重要性进行判断，形成矩阵。其指标要形成1到9的层次标识，1层为两个指标都具有重要性，进行层次的递进，到9层是某一个指标更具有重要性，形成递进式判断矩阵。最后，要对层次进行排序并进行必要的统一标准性的验证，要对层次单排序在一种一层指标和上层指标的权重进行判定和判续，得出Q的各行向量的几何平均表示，并进行一致化，得出具体的权重向量。
第一步，需要对矩阵的每行进行几何平均值的判定;第二步，需要对一致化处理的特征向量进行权重得出;第三步，需要对据准的最大特征根数值进行计算;第四步，一致性比值计算：CR=CI/RI。其中，A为判断的矩阵，X为判断矩阵得出的阶数，w为对应的特征向量表现。λnax是最大特征很难归根，CI是一致性指标，RI为平均随机的标准指标，CR具有一致性的数值对比表现。在CR<0.132时，需要对矩阵的可接受性以及有效性进行衡量。
需要对不同高层次进行排序以及一致性的有效性进行验证，得出不同的层次单排序，进行层层递进式的权重分析，得出每一层数所到总目标层的表述，进而考虑其M因素，得出x1，x2，x3，xN。在层次总排序中进行x1，x2，x3，xM，同时每个层要进行Y包含数值的表现得出Y1，Y2，Y3，YN，得出其因素和X的层次单排序数值的权重表现Y1j，Y2j，Y3j，YNJ。
2.3 对不同的指标进行评价得出最终数值
需要使用特尔斐发进行指标权重数值的判定，首先需要对不同的评价指标的权重进行意见会，得出有价值的指导意见和删减意见，并在进行必要的内容取舍和关键点研究后，得出不同类型判定的改进方法，整体得出方案进行专家的数值会中，同时要对不同的指标参考值进行一定的缩小权重的范围判定，得出在极差进行合理数值变换后，进行结构权重的不同数值评定。
2.4 计算最终结果
需要进行不同的准则层指标进行结果判定，并要进行必要的加权平均数值，需要对不同的价值进行权重的考虑，并需要根据公式计算出低碳农业综合成本效益的评价数值，并进行解雇偶的直接反应。在保障其指标数值的有效性时同时也要按照性质的划分，对指标评价进行适当的结构以及向量分析。最后，要对权重矩阵是否符合低碳农业综合成本效益的评价，得出最终的数据结构，用u表示。
3 低碳农业综合成本效益分析
3.1 指标体系的组成
首先需要对炉下镇区域的自然客观属性进行实地的调查和数据分析，并得出具体的专家改进建议。同时要形成不同层次的指标分析以及不同细则的指标对应表示，构成整体的综合成本效益分析的数值表示。经济效益指标需要对当地区域的人均收入情况和土地的生产水平以及生产效率进行准确的比值，同时要对经济产投比进行科学的判定。在农产品贡献率等方面指标中要重点考虑对当地区域的生态效益以及植被覆盖率的判定，合理的得出能量最终消耗和投入的比重区间。要对当地农作物土壤的有机质含量进行科学计算，得出在光能利用率变动范围处在一定情况下，水土流失程度和面积估算、农村生活废物利用效果、土地利用效率、水资源利用效果等等指标的评定，最后在社会效益上也要对农副产品的商品率和人均占有粮食等等进行指标考虑。
3.2 评价指标权重的判定
首先，需要建立低一级的判断矩阵，在满足统一性的验证后，进行数据结果的得出，需要对经济效益以及生态效益和社会效益进行研究。
其次，组要构建出符合二级判断矩阵以及同质性的验证，需要按照构建一级判断矩阵的方式，进而二级判断矩阵的构建，要求出Y层各项指标数值以及Q层的权重数值的判定，并得出具有现实意义和准确标准的同质性判定验证。
同时，要对层次进行总分序列的表述，通过验证可以得出，CR=0.0328《0.1，切Y层对于目标层Q的单层总分序列具有检验机构的反馈效果，对低碳农业经济综合成本效益的评价体系具有现实应用价值。
在对闽南地区的低碳农业系统进行调查上可以得出，其不同指标的最差数值qi以及最优数值XI，可以成为低碳农业综合成本效益的评价客观规范体现。同时需要对模型在函数表示中的各(1)(2)(3)(4)，进行数值有效性的科学计算。需要得出低碳农业系统中的经济效益和社会效益以及生态效益的准确评价Uj，要对权重的矩阵Wj在评价矩阵中的Uj进行低碳农业系统的合理评价，并得出具体的U值。
当评价低碳农业综合成本效益获得结果反应后，要合理的对评价数值进行五个等级的划分，在评价数值在0.5到0.6之间后，可以表现为综合成本效益相对较低，在0.6到0.7之间后，可以得出综合成本效益属于一个合适的变动表述，而在0.7到0.8之间，其表现的结果是最为优良的，大于其数值，可以判定为综合成本效益是最大化的。
在按照计算方式，对闽南地区进行数值计算可以得出，其经济效益和生态效益以及社会效益在权重矩阵值表述为0.5267、0.3297、0.1435;而评价矩阵值为0.4726、0.6986以及0.5962。因而通过计算结果的反馈可以清晰的得出评价矩阵数值是否对应判定的标准。目前，闽南地区的低碳农业获得了生态效益的直接体现，其综合情况较好，而在对社会效益以及经济效益的判定中，处在一个相对低的水平变动中。在对闽南地区低碳农业成本效益进行不同方面评价中可以得出，U=0.7264，是属于在0.7到0.8变动区间的。因而可以对闽南地区的低碳农业经济发展的综合成本效益得出最后的判定结果，其属于较好的表现，符合低碳农业的理念，也满足当地在保障生态效益以及社会效益后，所失去的经济效益的价值。
4 结论
本研究通过筛选评价指标、确定指标权重、计算评价指标值，形成了不同的指标划分和层析划分，并进行各指标数值的分析，得出闽南地区低碳农业经济综合成本效益的分析结果。其当地具有良好的低碳农业经济发展表现，通过长远角度分析，符合其农业发展要求，对我国低碳农业经济的发展具有现实指导意义。
作者：沈静 来源：科技经济市场 2016年3期
