【摘 要】随着我国经济形势迅猛发展,区域间交流程度日益紧密,不仅有效推动了国民经济发展,也从整体缩小了地区间经济发展差距,对我国经济社会可持续发展起到了重要的促进作用。同时经济增长的空间溢出效应也在很大程度上强化了区域经济关联性,为我国社会进步发挥了不可替代的作用。因此本次研究将从中国省际间区域关联性进行研究,讨论经济增长的空间溢出效应带来的好处,推动我国国民经济可持续发展。
【关键词】区域关联性;经济增长;空间溢出效应;国民经济;可持续发展
一、前言
目前我国经济增长幅度较高,随着区域间交流程度进一步提高,经济增长的空间溢出效应日益显现,对我国国民经济发展起到了重要的促进作用。因此在现有研究资料基础上进一步深入挖掘区域关联与经济增长的空间溢出效应,对实现我国经济可持续发展具有重要的现实意义。
二、中国区域性关联以及经济增长的空间溢出效应研究现状
随着我国改革开放程度不断加深,市场机制得到了有效树立,经济总量以及增长幅度名列世界前茅,于2010年超越日本成为继美国之后世界第二大经济体。不仅在很大程度上增强了我国的综合竞争实力,也为社会经济可持续发展打下了坚实基础。
目前国内学者对我国经济增长的溢出效应及区域关联性研究已经广泛展开并取得了比较瞩目的成果。在最初研究阶段,何洁(2000)、潘文卿(2003)、陈涛涛等(2006)、傅元海等(2010)在不同时间段从贸易出口以及Foreign Direct Investment(FDI,外商直接投资)角度进行分析并探讨了对我国国民经济增长所起到的影响作用。Ying(2000、2003)是较早从经济增长的溢出效应与区域关联性进行研究的学者之一,通过运用空间滞后模型分析了我国改革开放以来20年间劳动力资源、社会资本以及FDI等因素对地区间经济增长的影响。研究指出中国经济快速增长过程中区域间关联性较强,存在着较为明显的相互影响现象。Brun et al(2002)将我国划分为东中西三个区域,研究区域间相互影响关系并得出东部地区存在着向中西部地区经济增长的空间溢出效益。
三、中国各地区GDP空间相关性研究
1.区域关联性研究
由于地理学第一定律的存在,促使目前区域经济发展的研究开始关注不同地区间空间相关性,通过测算Morans I指数来检验地区间GDP的空间关联性。其具体计算公式为:
I=,n为地区数,W为空间权矩阵,-1≤I≤1。根据我国1998年至2009年12年时间维度计算结果来分析,可以明显得出随着时间的不断向前发展,中国区域间关联性不断加强,计量标准在0-500公里时,Morans I指数1998年值为0.198,到了2009年数值则变为0.295,;按照0-2000公里来计算,1998年Morans I指数为0.002,2009年则为0.036.表明全区域性经济关联性呈现显著增长态势,对研究经济增长的空间溢出效应起到了重要的促进作用,实际数值的参考价值较高。
其中Wr是r地区劳动力价格要素,Ys、Ps代表s地区消费支出以及价格指数,e-r(β-1)d代表s和r地区双边“冰山”贸易成本。
本次研究中数据来源取自《中国统计年鉴》2000-2012年经济、人口资料。
3.全域性分析结果
根据上述公式,将我国整体作为研究对象并分析市场潜能,继而综合分析经济增长的空间溢出效应。相应研究结果表明,市场潜能每增长一个百分点,地区间经济增长幅度上升0.47%,市场潜能越大,区域经济增长幅度越大,空间溢出效应则越明显。中国国民经济增长与众多区域经济发展密不可分,对我国经济持续增长发挥了不可估量的作用。
4.局域性分析结果
通过将中国区域进行细化落实到具体的省际间,则表示为市场潜能随着省际间距离不断增大影响程度明显降低,所能拉动区域经济增长能力和幅度呈现下降趋势,当实际距离超过2500公里-3000公里时,市场潜能指数由0.399将降低至0.275,对超过3000公里范围内的其他省份将不再产生实质性影响。因此,当一个省份经济发展速度较快时,其空间溢出效应越加明显,能够有效带动周边地区省份经济共同增长,但是随着空间距离的不断加大,影响程度越发微弱,直至消失。
四、结论
综上所述,中国GDP空间关联性随着时间不断向前发展,区域间经济交流程度越发紧密,空间溢出效益所能够发挥的作用与日俱增,相关研究工作不仅能够揭示我国经济增长奥秘,也能为我国经济结构转型、社会经济可持续发展提供事实依据,为我国实现经济社会健康有序发展起到了重要的促进作用。
参考文献:
张学良.中国交通基础设施促进了区域经济增长吗——兼论交通基础设施的空间溢出效应.中国社会科学,2012,12(03):60-77+206
刘建国.中国经济效率的影响机理、空间格局及溢出效应.东北财经大学,2012
张战仁.中国创新发展的区域关联及空间溢出效应研究——基于中国经济创新转型视角的实证分析.科学学研究,2013,12(09):1391-1398