摘 要：会计环境对会计信息质量具有重要影响，本文首先从会计环境的不确定性和不同步性等方面分析了会计环境特点。重点分析会计信息与历史文化环境、法律环境、经济环境的关系。
关键词：会计环境；会计信息；影响
从我国目前的状况来看，会计环境对会计信息的影响非常重要。本文从会计环境的角度分析，试图找出影响会计信息披露的因素。
一、会计环境的特征
1.会计环境具有不确定性。
社会主义市场经济体制以来，会计环境发生了巨大变化，会计工作围绕企业经济效益，以向外提供有用的会计信息为基本职能。由于在经济体制转轨过程中，新的经济情况不断涌现，相关的制度法规尚未健全，使得会计对经济事项的处理产生不确定性，即使是一个较为稳定的社会经济环境，也有局部政策调整变化问题，因而或多或少会对会计信息质量产生影响。
2.会计环境变化与会计方法变化的不同步性。
会计环境变化的不确定性，必然导致会计核算难以准确地提供价值运动的信息。在社会主义市场经济条件下，价值运动环境是瞬息万变的，我国对会计核算的规定，原则上又是相对稳定的，所以当客观的会计环境变化后，会计方法却不能同步跟踪反映，这就必然会产生会计信息反映的误差和失真，市场越是不稳定，竞争越是激烈，这种误差和失真就越大。
3.科技因素的影响。
科学技术的先进与发达及其在会计上的运用，会直接影响会计信息质量的差异。如会计信息在搜集整理、汇总加工、传输过程中，不仅依靠财务会计本身的有关资料，在很大程度上还依据统计和业务核算等资料，科技的发展直接影响着这些外部资料的精确性，从而影响着会计信息的质量。而我国的科学技术还不是特别发达，所以在会计工作中常常会遇到一些科学技术无法精确解决的问题，这自然会影响到会计信息的质量。
二、我国目前的会计环境对会计信息披露的影响
1．会计信息与历史文化环境
我国是一个历史源远流长的文明古国，受儒家文化影响，人们的群体意识、家庭意识、国家意识较强，习惯于按上级意志办事，官本位思想根深蒂固，同时由于自给自足的自然经济在我国历史上占据了相当长的时期，商品经济意识薄弱，许多交易观念和规则尚未在社会上得到传播和普及，诸如诚信、守约、遵法的市场交易观念没有上升为强大而普遍的社会理念。我国在从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡中，人们的价值观念发生了很大变化，但原有的观念不可能随即提升到相应的高度，既缺乏市场交易规则的自觉约束，又缺乏法律规范的强制约束。在缺乏约束的自由真空里，人们追求物质利益的本能获得释放，很可能自发地采取一些利己行为。即使监管机制已经开始运行，也难以立即遏制不良行为。会计信息的造假乃至于欺诈，就是依托了这样的社会背景支撑，蔓延成一种共同性社会顽疾的；同时，遭受虚假信息侵害的公众在现实中又由于得不到有力的保护，更使会计信息造假有恃无恐。
尽管改革开放已经走过30余年的历程，但历史形成的官本位思想在某种程度上依然存在，干扰着遵纪守法和公平竞争环境的形成；同时，唯利思想，其负面作用影响着一些人的价值观念，为获取私利而不惜铤而走险，甚至造假犯罪。一些企业领导者采取急功近利又简便易行的短期行为，在会计报表上做文章，不惜粉饰经营业绩，通过所谓的盈余管理手段虚构兴旺繁荣的表象，以捞取政治资本和物质利益。地方保护主义也扮演了不光彩的角色，个别政府官员为显示政绩或谋求升迁，“发展”地方经济，不顾现实条件和长远利益，竭力扶持“典型”企业，默许会计造假存在，甚至授意企业玩弄数字游戏。历史文化的影响也直接影响着会计人员的职业道德。尤其是目前会计人员作为企业的员工，受雇于企业，在观念和行动上维护本企业的物质利益，听命于企业领导的现象十分普遍。这种现象应从影响会计信息的大环境角度加以治理，给会计人员及会计信息的生成和发布提供一个良好的环境。
2．会计信息与法律环境
市场经济从某种程度上说是一种法制经济，市场经济要求有一个完善的法律体系，从而实现政府宏观经济管理和监督。在商品社会，会计作为一种商业语言，对于沟通以信用为基础的各企业之间、投资者和债权人等利益相关者起到了很大作用。西方国家公司治理结构较完善，制衡机制比较健全，监督措施有力，会计信息的真实性可得到比较有效的保证，而政府对会计直接干预相对较少。虽然一般公认会计准则是由会计团体制定的，并没有以法律形式强制各家公司遵循其执行，但是在法制健全、治理结构正常严格运行情况下，各公司都能感受到来自注册会计师和证券交易委员会的强大压力，迫使其必须遵守这些公认会计准则。
3．会计信息与经济环境
会计是随着物质资料生产的发展而发展的产物，经济发展水平决定会计发展水平。随着市场经济在我国的建立，现代企业制度的执行，产权结构发生了根本变化，所有权和经营权开始分离，尤其是上市公司，产权借助股票的公开发行而分散为“股权”，投资者按照“同股同权”来分享企业收益，分担风险，共同控制企业。在此基础上，上市公司形成了“股东大会→董事会→经理层”分层授权并以董事会为核心的产权控制模式。
上市公司产权结构一方面推动了会计信息市场化的进程，另一方面却又为“失真”提供了土壤和条件。随着公司产权结构出现两极分化的趋势：一是因股权高度集中而产生了单一控股股东，他垄断了董事会，更加倾向于侵占中小股东权益；二是因股东极度分散使股东控制弱化，经理层通过影响董事提名反过来控制了董事会，“内部人（指经理层）控制”更易造成股东权益受损。在这两种情况下，会计信息失真的倾向将更加明显且难以控制。由此可见，大股东与小股东、所有者和经营者之间存在的信息不对称是会计信息失真的客观基础。
参考文献：
[1]田小媛.关于会计环境的思考[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2004年02期.
[2]吕博,杨雪竹.论会计环境对上市公司会计信息披露制度的影响——兼论中国大陆与港、台地区上市公司会计信息披露制度的比较[J];南京金融高等专科学校学报;2001年03期.
[3]房彩荣.试论会计环境与会计的关系[J];社科纵横;2000年01期.
