摘 要：随着知识经济时代的到来，会计环境也变得日趋复杂。会计环境的变化会对会计职业道德产生了重大影响，反之，会计职业道德又通过各种手段和形式影响着会计环境。由于受到内外部会计环境影响，使得会计从业人员不能很好地履行会计职业道德。但是，他们又必须遵守会计职业道德， 针对这一矛盾，本文试图从影响会计职业道德的环境因素进行分析， 进而论述会计环境对会计职业道德的影响，从而对改善会计职业道德提出具体的措施。
关键词：
一、当前会计人员所处的会计环境
（一）法律环境。法律赋予会计人员的监督作用和社会现实环境之间有很大的差距。《会计法》规定:“会计机构中会计人员的主要职责之一，是依法实行会计监督”。但现实生活中一味强调经理负责制，长短期投资、各项经费支出、企业资金运作等很多重大经营活动，都是领导一个人审批，而会计人员作为企业成员之一，其聘用、任免、晋级等关乎自己的切身利益均由领导一个人说了算，因而，会计职能很难体现。
（二） 一些不良的社会道德环境对会计的职业道德环境影响严重。会计职业道德环境明确要求我们:要有客观、公正、严谨、明晰的工作态度，养成真实可靠、恪尽职守的良好工作作风。这样的工作态度和工作作风，自动驱使我们去廉洁自律、奉公守法、增产节约。然而社会上的一些腐败不良现象严重影响着会计主观环境，比如：上级领导批准的“白条”、 天文数字的出差出国费用、远超标准的招待费用等都与上述的工作要求形成了明显的对比。
（三）现实会计核算环境及方法、体系上存在着疏漏。选择不同的会计方法和会计原则，会产生不同的社会后果，现实生活中会计人员在选择会计方法和原则上具有很大的随意性，因此他们总能够找到机会对社会财富进行重新分配，或对现有的资源进行重新配置。
二、会计环境对会计职业道德的影响
（一）法律方面。现代社会日益发展为一个法制社会，法制对社会各方面都会产生深刻的影响，会计职业道德也不例外。比如美国有一整套完整的会计职业道德规范体系和相对完善的外部环境，所以，美国的会计人员职业道德水准较高。中国如果能根据中国国情，制定一套具有中国特色的可操作的会计职业道德规范体系，加大执法力度，就会为会计职业道德提供强有力的法律支持。
（二）经济方面。一个国家的经济体制对会计的影响是尤为重要，因为经济体制客观上造就了会计从业人员的特性，从而会对着他们的职业道德产生影响。经济发展水平的高低，直接影响着会计人员的会计人员素质、地位、乃至会计原则、会计方法的选择，进而对会计人员的职业道德产生直接或间接地影响。资本市场的供应方式和范围必然对会计产生重要的影响，使会计信息满足筹资的需要。不同目的也造成了多元化的会计原则和方法的选择。税务、工商、财政和业务主管部门，这些外在部门的利益直接影响着会计人员。利益决定了采取的会计原则和会计方法，从而影响着企业的会计政策；税务部门检查力度的大小，也会影响会计人员。主管部门可能会要求企业达到一定的财务目标，客观上迫使企业中会计人员的违反会计职业道德作假账。
（三）政策方面。经济政策包括贷款条件、财政、上市条件等诸多政策，这些政策影响着会计人员的行为和职业道德。如上市公司的出现，使会计目标由过去的主要向政府主管部门、企业管理人员和债权人提供财务信息，转变为主要向股东和潜在的投资人提供信息。企业为了上市让财务人员进行上市前的会计包装，客观上助长了部分会计人员的弄虚作假的风气，败坏了会计职业道德。上市公司当面临股东、经济困难、股价波动的巨大压力时，在无能为力改变上述环境条件的情况下，势必会选择在年度和季度财务报告上弄虚作假。
因此，上述三个方面都会对会计职业道德的产生影响。
三、净化会计环境，促进会计发展
1.改变目前的会计工作领导体制，赋予会计工作者独立性。其核心内容是，给具体会计工作人员营造一种能言、敢言、言真的环境，让他们摆脱会计主体的实际控制，从会计主体中独立出来。在现实生活中，会计人员的生活、生存条件由会计主体给予，自然要对其“上司”言听计从，百依百顺，否则就会陷入恶劣的环境之中，这样不敢言、言不由衷的结果，归咎于现行不良的工作体制。因此，必须让会计人员从会计主体中独立出来，为会计主体服务，保证其严格执行国家的各项方针政策、财经法纪，这样才能真实地反映会计主体的客观事实。
2. 明确相关责任人的界定，加大对违纪、违法者的打击力度。会计工作贯穿于企业经营活动的全过程，会计造假必然涉及公司的一系列的会计主管部门、工作部门、审计部门等诸多部门，对责任人的界定还需进一步明确。目前《会计法》《企业财务会计报告条例》等法律对会计造假者的打击力度还明显不够。要净化会计环境就必须加大对造假者的处罚力度，使得造假者不敢违法，这样才能有效地制止造假者违反会计职业道德的行为。
3.加强对会计信息的使用与控制。目前会计人员根据对象的不同按需提供不同的财务报表信息，正是这种虚假多变的信息，使人们对会计主体产生了积极的认识，进而他们采取了错误的行为。因而必须让会计人员对外提供真实统一的会计信息，即进行同源性控制，让会计人员将这些会计信息提供给一个独立的会计信息管理中心，谁要使用该信息，只要征得会计主体同意后，就可以使用。银行、财政、税务、审计等监督和管理部门，在不损害会计利益的情况下，可以按程序监测相关会计信息，这样可以客观地把会计人员在不同人的面前亮相，以便让不同目的的人们予以公正地评测。
4.开展会计职业道德教育，提高会计人员整体素质。个人道德修养，一方面要加强自我教育，另一方面还要依靠社会来督促，因而会计人员在提高自身素质的前提下还应该接受会计职业道德教育的培训。随着我国社会主义市场经济的快速发展，人们对会计行为的评价标准也随之发生了很大的变化。“老实型”、“听话型”的会计行为逐渐失去其道德价值，“创新型”的会计行为逐步被社会公众所接受和认可。这是因为，会计人员的 “管理”、“监督”职能逐渐取代“记账”职能而成为主要职能。
参考文献:
[1]于玉林，李端生·会计基础理论研究[M]·北京:经济科学出版社， 2001
[2] 陈少华.内部会计控制与会计职业道德[M].厦门:厦门大学出版社2008
