在中国经济发展的现阶段，工业是发展的主体工业空间结构决定着一定地域经济的基本区域格局及发展态势。由于资源禀赋、交通区位、历史基础、人才技术以及政策环境等条件的差异，工业经济规模、増长速度在空间上存在着一定的不平衡性。随着产业结构的演进，发达地区不断向现代服务业跟进，而欠发达地区仍在追求工业规模的扩大，从而不平衡的工业经济空间差异产生了相应的变化，并表现出趋同或趋异的特征。反过来，通过判定工业经济差异在时空上的变化及其増长在空间上是否存在趋同，可以更深入地探究工业经济的空间格局、变化趋势，确定哪些区域和城市的差距较大，进而探究内外部影响因素，以确定造成差异的原因何在。这样工业发展战略的制订才能有的放矢，才能制订更具针对性的区域工业协调发展战略。但是目前单纯地以工业经济为重点，研究空间差异及増长趋同目前在学术领域还未曾有深入探讨，有必要进行补充。
当然，要对比工业经济空间差异，就要追源于区域总体经济差异的研究，然而由于在具体研究区际经济差异中，结果与原因解释经常分离，或选择的分析角度主观原因过多，从一定程度上削弱了这些研究的解释力和可信度。同时，单纯的差异测度缺乏对经济差异増长规律的深入探讨，这就在一定程度上妨碍了区域经济増长差异的关键因素研究。因此有必要结合引入经济増长趋同的概念与方法来进一步研究区域工业经济差异是否存在缩小(扩大)而走向趋同(趋异)。而关于对増长趋同的研究，可追源于20世纪中期等134提出的新古典増长模型。它是基于资本边际收益递减假设提出的，即：发达国家由于边际递减规律的作用经济增长将会减缓，欠发达国家则相反;随着时间的推移，各国的人均产出应趋同于一个人均水平不变的稳定状态值。从计量经济学角度对此趋同定义为趋同和趋同。其中，a趋同即为与横截面数据相关趋同假说，指各地区人均GDP差异随时间推移而缩小。卩趋同是与时间序列相关的趋同假说，即穷国比富国增长快，就人均收入或人均产出而言穷国可以赶上富国。
目前，国内对区域经济增长趋同的研究主要集中于区域间相对人均GDP分异程度随时间推移是否减小Q趋同)以及区域的相对人均GDP增长速度与其初始水平是否呈负相关关系(趋同)的实证性检验[8]，也有学者运用了空间相互作用的概念、马尔科夫链方法测度了区域经济趋同，并多居于发展现状与演变趋势的分析，对于造成趋同效果的驱动因素尤其是驱动因素的定量说明涉及并不多。且研究单元的选取目前多基于省域单元层面，对县市级单元层面的研究相对较少。
其中，对江苏省的空间经济差异与趋同分析已较为成熟，刘兆德则就90年代时期的经济发展及空间差异作了分析，张红梅等分别在选取多项经济指标上运用主成分分析法对经济发展水平和区域空间结构作出测度，蒲英霞等运用GIS方法对空间格局进行定量分析并从趋同角度分析了江苏省空间特征与成因，欧向军等运用经济极化的概念和方法对江苏经济差异作了定量分析，之后欧向军与其他学者对经济空间格局、结构差异及成因进行了重点研究，仇方道等运用标准差及变异系数进行测度，并对经济结构作出了综合评价，而沈正平等在分析南北经济差异的基础上提出区域协调发展的对策。各项研究对江苏经济的格局特征日趋详尽，研究方法集中在标准差、变异系数、泰尔指数、主成分分析法、空间关联、极化指数等方法，但是并未以工业经济为主要研究对象进行深入探讨，且将空间差异与增长趋同结合的研究较少。
鉴于目前的研究进展，文章以江苏省65个县市为研究单元(图1)以工业经济为研究对象，从苏南、苏中、苏北三个地区分时段对工业经济增长差异与趋同进行定量判定，探讨该省工业经济差异在区域间及区域内是否有缩小趋势、工业增长是否存在趋同现象，并在此基础上对主要影响因素进行针对性分析，为优化区域工业经济空间布局、制订工业发展策田各妥善处理区域间竞合关系、促进全省工业协调发展等方面提供参考。
2.研究区工业经济发展概况
目前江苏制造业分布不均衡性明显，南北地区性分布差异较大。2007年苏南地区(南京、苏中、无锡、常州、镇江5市)工业增加值占了全省的67%苏中地区(南通.、扬州、泰州3市)占近18%，而苏北地区(徐州、连云港、盐城、宿迀、淮安5市)只占据了15%。从各单元的工业增加值的平均值看，苏南地区为457亿元，苏中地区为134亿元，苏北地区71亿元，梯度差距尤为明显，尤其是苏北与苏南的差距更为显著，平均各县市单元工业增加值不足苏南的。
通过对1990年与2007年江苏省各县市工业经济规模的计算工业经济规模分别工业总产值、工业年平均就业人数)，可以进一步看出在1990年和2007年不同年份江苏省南、中、北三地区的工业经济规模梯度差异均非常明显。其中苏南地区以南京、苏州、无锡等城市工业发展优势最为明显。苏中地区内部相差较小，且以泰州地区的工业发展相对落后。而在苏北地区以各市区工业较为集中，其他县市工业发展普遍落后于苏中、苏南县市。从纵向变化程度看，总体格局变化不甚明显，但相对落后的苏北地区其工业规模成倍增长，苏南地区增长幅度相对平稳。此外，在三个地区内，苏南地区规模等级分布较大即各县市之间差异仍是很大，苏北、苏中差异则有连续分布之势。但是这对于全省域的工业经济差异变化过程、变化程度、变化趋势还不能得以明确，因此有必要进一步分解量化分析。
3研究方法与数据说明
3.1研究方法
3.1.1工业经济时空差异测度目前经济差异研究主要集中于绝对差异、相对差异和综合差异，在相对差异中，泰尔T系数测度方法，可以比较经济指标(变量)的地区分布，该系数可分解为组内和组间差异两个部分[22]，是衡量区域差异的重要指标。本文为了更好地分析地区间及地区内差异，将江苏省分苏南、苏中、苏北三个地区，运用泰尔(Theil)系数，综合测度三个地区之间以及地区内部工业经济差异的总体特征及变化式中，T、BT、WT分别表示全省各县市之间的工业经济差异、地区之间的工业经济差异、地区内区县(市)的工业经济差异;G/、P,:/表示i地区j城市工业的増加值和从业人口，G、P•分别表示i地区总工业増加值和从业人口，G、P为全省工业増加值和从业人口。
3.1.2工业经济增长趋同检验当不发达地区的増长速度高于发达地区时，发达地区与不发达地区的收入之比会下降，会出现相对趋同。当不发达地区收入増量超过发达地区时，会出现绝对趋同。若初始的差异大，在一定时期内高收入、低増长区域的绝对増量会大于高増长、低收入的绝对増量。相对差异(收入比率)缩小，但绝对差异维持或扩大的情况，可能会持续很长时间。可见，趋同并非完全是指区域差异缩小，而是指区域经济水平趋于接近的过程。在这一过程中某些形式的差异(如绝对増量差)可能在一定时段内并不会缩小。
4.工业经济时空分异及增长趋同特征
4.1总体及地区间差异演变特征
通过泰尔T系数测度(式1~3)，江苏省工业经济所得到总差异变化趋势呈现“S”形(表1，图3)，即先从1980年的0289下降到2001年的0156而后保持稳步升高至2003年的022，之后又开始下降。总体而言，从1980~2007年江苏省各地区工业经济的总体相对差异有所缩小，但缩小的速率有所放缓。从地区间的工业差异变化情况看，与总体差异趋势较为一致(图3)，即先从1980年开始缩小至2001年的0101，之后开始扩大，至2004年又有所下降。
对于总体差异的贡献率，地区间的差异是造成江苏省工业经济空间差异的主要原因，虽呈先增后確势，贡麵高达60%上下。地区内的差异贡献率贝相棚、，前期以苏南差异贡献率为主，中期以苏中贡献率相对较高，后期则以苏北的贡献率较高。
4.2地区内差异演变特征
地区内的差异相对总体差异明显偏低，苏南、苏中、苏北三个地区内的T系数值均小于。从各地区内差异的变化看，苏北地区有着“先降后升”的特征，工业经济差异不断减小;而在之后却有增长态势，虽然2005年有所下降，但基本维持在左右。苏南和苏中地区内则有两次波峰，即先从1980年之后差异扩大，之后在2001年左右有所缩小，之后又存在一个先升后降的演变过程。但从三个地区总体比较而言，苏中内部差异最小，苏北内部差异较大，但三个地区内的差异度相差并不显著。
