[摘要]近年来，经济金融化的快速发展，使得区域经济竞争力研究中相关区域金融竞争力研究显得十分重要。基于云南的发展需要极其特殊的地理位置，对云南省各州市金融竞争力做出全面的考察，并总结出提高该地区金融竞争力的方法有着非常重要的意义。文章首先在前人研究的基础上，以云南十六个州市为样本，并结合该省的实际情况，构建了十七項有效分析该区域金融竞争力研究的指标体系，其次运用多元统计数学中的聚类分析法对这十六个州市的金融竞争力进行分类，进而得出区域发展不平衡的相关结论，最后给出提高云南地区金融竞争力的一些政策性建议。
[关键词]区域金融竞争力；聚类分析；综合评价
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.10.065
金融是现代经济的核心，金融健康发展是区域经济发展的重要保障，其实在经济起飞阶段，金融甚至可以说是第一推动力。区域金融竞争力是一个既有内涵又极具挑战的新课题，现有的研究成果没能清楚地阐述其内涵。基于徐璋勇、陈颖（2007）将区域金融竞争力指标体系分为两个一级指标，分别是金融体系竞争力和金融生态竞争力，将金融效率竞争力和金融规模竞争力两个子指标用来评价金融体系竞争力。成学真、唐晓云（2009）综合了动、静态因素设置了一套评价指标体系来评估西部省会城市金融综合实力，包括金融生态环境、金融规模和金融效率三个类别23个指标。可见，有关区域金融竞争力的研究大多从构建相关的指标体系着手来分析金融竞争力与区域发展的关系。大量研究成果表明，经济综合竞争力与金融竞争力之间呈现出极强的正相关关系，因此，挖掘某区域的金融竞争力对于促进该区域的发展和未来显著提高该区域的金融竞争力有着深刻的意义。
1构建指标体系
在充分把握区域金融竞争力内涵和借鉴前人研究结论的基础之上，严格按照构建指标体系的原则，设计了云南省16个州市金融竞争力研究的指标体系。该体系有17个指标，分别从综合经济、对外开放、金融规模、金融效率、基础设施5个方面体现16个州市的金融竞争力情况。用GDP、社会消费品零售总额、第三产业增加值、在岗职工平均工资这4个指标表示综合经济竞争力；用进出口、利用外资额、经济对外开放度（进出口总额/GDP）这三个指标表示对外开放竞争力；用载客汽车拥有量、邮政业务总量这两个指标表示基础设施竞争力；用金融机构存、贷款余额，固定资产投资，保费收入这四个指标表示金融规模竞争力；用金融中介效率（金融机构贷款余额/金融机构存款余额）、金融相关率、保险密度、保险深度这四个指标表示金融效率竞争力。
2云南省区域金融竞争力实证分析
本文选用系统聚类法（HierarchicalCluster）对研究云南省区域金融竞争力所选的17个指标进行聚类分析，结果将云南省内16个地州分为不同类别。类的归并采用中位数聚类法，测量的方法是欧式距离的平方得到3类结果。
聚类过程的结果见表1。
根据聚类过程表的聚类系数，绘制出聚合系数随分类变化的曲线。由图1可知，当分类数为3或4时，曲线相对平缓，这个分类数就比较满足我们分类的需求。
使用中位数连接的树状图重新调整距离聚类合并。
根据中位数连接的树状图可以归纳，可以将所选取的云南省区域金融竞争力情况按各地州分为3类，见表2。
3结果分析及建议
根据上述聚类分析，结果如下：第一类：昆明市；第二类：迪庆州、西双版纳州、德宏州；第三类：昭通州、曲靖州、玉溪州、楚雄州、大理州、红河州、丽江州、临沧州、怒江州、普洱州、文山州、保山州。
从表2中的分类结果我们可以看出：昆明市位列第一，这离不开该市较强的综合经济实力，充分验证了经济发展与金融发展二者的密切关系。迪庆州、西双版纳州、德宏州三个州的金融竞争力与昆明市相比确实相对较弱，这与昆明作为云南省的省会城市本身优势是分不开的，但近些年第二类城市的金融实力在不断增强，尤其是旅游产业发展的带动能一部分促进这些城市的发展，通过经济发展和金融发展的相互作用，相互促进，其金融竞争力会逐步向第一类城市靠近。第三类12个州金融竞争力排序相对靠后，因为它们的金融事业相对起步较晚，较单一的发展模式，规模效应难以形成。近年来，工商银行把握经济新常态特征，聚焦支持实体经济本源，坚持以新理念、新金融、新服务支持供给侧结构性改革和经济转型升级，努力当好贯彻党和国家金融方针政策的“排头兵”和支持经济社会发展的“国家队”。工商银行围绕推进供给侧结构性改革的主线，主动对接“三去一降一补”等重点任务，持续推进金融服务创新，打造综合化金融服务体系，在支持实体经济振兴中发挥大行引领和带动作用的情况。这些政策的有效实施，未来的发展前景可观。
针对有效促进云南区域金融发展，提出五点参考建议：①好的投资环境和对外开放力度的巩固加强非常重要，多开展实地考察，去粗取精地借鉴其他地区的成功经验，拉动实力雄厚的金融机构带动当地金融事业稳健快速发展；②深化企业改革，与银行构建良好的关系。尤其是中小企业融资难的问题，妥善解决对该地区的发展成果显著，政府首先应当为企业和融资机构搭建良好的互动平台，为企业提供多种融资渠道；③基础设施建设的投资力度加大，积极改善金融环境的软、硬实力；④提高金融中介效率，扩大金融体系的规模，积极挖掘关联企业和关联金融机构的潜在合作意向，用规模效应说话；⑤提高金融监管的有效性，对涉及的各方利益团体进行深入调查，尤其是企业的信用，坚决打击恶性贷款等不良行为。
参考文献：
[1]王仁祥，孙亚超.武汉金融竞争力的实证研究与现状考察[J].武汉理工大学学报：社会科学版，2006（12）.
[2]马力平.聚类分析法[J].北京统计，2000（5）：36-37.
[3]徐璋勇，陈颖.区域金融竞争力指标体系构建[J].长安大学学报：社会科学版，2007（3）.
[4]孙红芳.区域金融中心竞争力评价的理论与实证分析[D].长沙：中南大学，2008.
[5]谢太峰，朱璐.中国主要城市金融竞争力的实证研究[J].武汉金融，2010（2）.
作者：王常兵
