发布时间：
这个还需要很长时间的改革。现在很多学校不重视博士生的学习，博士生本身就开始造假。只有学校和学生双方都改正自己，这种情况才能消失
博士论文数据造假多。
造假是不可取得。硕士研究生毕业论文数据造假不可取，后果很严重，学术红线不能踏。中国的学术造假，曾经到了疯狂的地步，给国家造成了极大的损失，也浪费了无数的资源，但是很多造假者却没有得到应有的惩罚。但中国的大环境一日比一日好，造假也越来越难，也处理了一批学术造假者，国家对这些造假者也是动了真格的。
现在教育部已经全面开始动手，主要针对博士论文。能够读到博士也是不简单，聪明才智肯定是过人的，博士们发的文章，非专业人士肯定是看不懂的。即使是相关行业的人，没有仔细研读文章，也不能判断一篇博士论文的真假，除非真的是大片的抄袭。
对于博士论文的数据造假，确实很难把握，很少会有人去复核一篇博士论文的数据，除非这篇文章引起了极大的关注。
要去复核一篇博士论文是相当难的，还得有资金的支持。特别是理科方面的博士论文，很多论文复核，就需要重新做实验，按照论文给出的思路做实验，看是否是作者给出的结果。有一些实验花费颇大，花费的时间也比较长。这次教育部拨的800万元款项，不知是否能够满足所需。
个人的实践使得个人的唯一，人的多样致使众口难调，人类知识已经发展了几千年，如果说还有什么不知道的，也许科技中会多一些，然而那些特殊的事物只是特殊，并没有什么普遍性，实际的意义并没有想象中那么大。让研究生博士写论文，其实不在于有多大的发现，有什么结果，而是那些追求真理的过程，过程远比结果重要，过程对了，结果迟早会出来。
昨日，中国纪检监察报刊发稿件《广东16天查处9名厅级干部》提到，广东查处了 广东外语外贸大学 副校长陈某博士论文造假、违反财经纪律问题，给予党内严重警告处分。 广东外语外贸大学 19日在官网发布《关于一学术不端案件的情况通报》称，据向有关方面了解，该校一位原副校长、原广东财经职业学院负责人陈某，因其早年的博士论文存在学术不端行为，正由上级有关部门立案检察。 记者查询到，从原广东财经职业学院负责人转任该校副校长的陈姓领导干部，仅有陈德萍一人。去年12月，省府免去了陈德萍的广外副校长职务。陈德萍的博士学位为在职攻读，其博士论文完成于2004年2月，题为《我国民营经济成长条件研究》。 2008年底，广东财经职业学院划转 广东外语外贸大学 ，时任广东财经职业学院院长的陈德萍，随之转任 广东外语外贸大学 副校长。目前，在该校会计学院官网的“师资队伍”中，陈德萍仍排在会计学系的第一个。 陈德萍的论文《我国民营经济成长条件研究》全篇共143页，列出的参考论文或著作有105篇，并附有独创性声明：除标注外不包含其他人已经发表或撰写的研究成果。不过，使用论文搜索工具，很容易发现其抄袭的论文和段落，多为大段照搬照抄，手法简单拙劣。 论文被其抄袭的经济学教授、温州大学城市学院常务副院长谢健说，当看到其博士论文中几乎包括标题、文字、标点符号都不漏全盘抄袭自己的论文，涉及内容近万字，“实在不可思议”。1 2 3 4 5 ;
这个还需要很长时间的改革。现在很多学校不重视博士生的学习，博士生本身就开始造假。只有学校和学生双方都改正自己，这种情况才能消失
在直播时表示不知道知网，所以被人质疑博士的取得是否注水。后被扒出论文查重率40%，却有博士后学位。所以是学术注水。
博士论文数据造假多。
造假是不可取得。硕士研究生毕业论文数据造假不可取，后果很严重，学术红线不能踏。中国的学术造假，曾经到了疯狂的地步，给国家造成了极大的损失，也浪费了无数的资源，但是很多造假者却没有得到应有的惩罚。但中国的大环境一日比一日好，造假也越来越难，也处理了一批学术造假者，国家对这些造假者也是动了真格的。
现在教育部已经全面开始动手，主要针对博士论文。能够读到博士也是不简单，聪明才智肯定是过人的，博士们发的文章，非专业人士肯定是看不懂的。即使是相关行业的人，没有仔细研读文章，也不能判断一篇博士论文的真假，除非真的是大片的抄袭。
对于博士论文的数据造假，确实很难把握，很少会有人去复核一篇博士论文的数据，除非这篇文章引起了极大的关注。
要去复核一篇博士论文是相当难的，还得有资金的支持。特别是理科方面的博士论文，很多论文复核，就需要重新做实验，按照论文给出的思路做实验，看是否是作者给出的结果。有一些实验花费颇大，花费的时间也比较长。这次教育部拨的800万元款项，不知是否能够满足所需。
换了我我绝对不抄袭人家的，我是有观点的，我不但不抄人家的，我也不参考任何材料，百分之百自己写。
一向以演艺圈精英人士身份自居的翟天临近两年确实是很红，但是他大概没有想到他的这个春节过的实在是很不平静，原因就是因为他在某场直播中说自己不知道知网是什么，然后就被网友调侃博士学位水分大，继而就生出了“学术造假”的传闻。这位在演艺圈为数不多的位居博士后的高精尖表演人才似乎一夕之间就跌下了神坛成为众人指责唾骂的对象。工作室启动了紧急公关，大年初四午后发声明否认“学术造假”，然后大家就以为相关传闻会烟消云散。没想到看热闹不嫌事儿大的于正偏偏要来掺一脚，他所谓的“力挺”却因为翟天临论文文档过小再次将对方推上了风口浪尖。然后，翟天临学术造假风波就持续发酵，大年初五，有网友爆出了翟天临论文（并非博士毕业论文）的查重结果，没想到该论文的重复率竟然高达40%，这个结果让网友大吃一惊，因为这个数据是远远达不到正常情况下的论文合格率的。没想到，在这之后，某高校的一位黄姓教授亲自发声了，因为翟天临的论文“借鉴”了很多他曾经发表的一篇文章的内容。有网友曝出了该教授的朋友圈内容，从内容来看，该教授总共发了两次相关动态，黄教授直指翟天临学术不端，因为翟天临抄袭了其十几年前的一篇文章，让人瞠目结舌的是翟天临甚至都懒得将内容转换成自己的语言而整段整段的照搬过来。众所周知，翟天临在春晚舞台上还和老艺术家一起表演了一个语言类节目，在该节目中翟天临饰演的正是一位“打假警察”，黄教授还用翟天临节目中的身份讽刺了他一番。更有网友去知网上找到了和翟天临同届答辩的其余19人的论文，却唯独找不到翟天临的。所以，从目前的情况来看，翟天临的论文确实是存在着某些问题，而且，通过当事人黄教授的朋友圈也能看到翟天临确实是存在“学术造假”的行为。大家都真实一点不好吗？就像之前靳东营造出的“文化人”形象崩塌一样，翟天临根本没有必要过分营销自己的博士、博士后光环啊，你看，这不就出事儿了吗？而翟天临一方除了工作室发出的那篇洋洋洒洒的“严正声明”外似乎并不打算再作回应了，不知道这桩闹剧什么时候能有个结局呢？
中国五大发电企业之一的大唐集团副总曲波高中毕业都是勉强让他爸原天津电建总经理曲受东给跑来的，现在博士研究生学历，更是造假没边的大拿
比如说范玮琪，靳东，翟天临等等，其中最严重的是翟天临，他的学历造假，然后他的学历被作废了，还导致现在对于学历的排查更加的严格，引起了社会的重视。
在直播时表示不知道知网，所以被人质疑博士的取得是否注水。后被扒出论文查重率40%，却有博士后学位。所以是学术注水。
教育部颁布的首部处理学术不端行为的部门规章《学位论文作假行为处理办法》，2013年1月1日起开始正式实施。根据办法，向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文，包括毕业设计或其他毕业实践环节等，都在学位论文之列。学位论文作假的五种情形包括：购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写；剽窃他人作品和学术成果；伪造数据；有其他严重学位论文作假行为。学位申请人员论文作假的，未获得学位者，可取消申请资格；已获得学位者，可撤销其学位，并注销学位证书。同时，从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。学位申请人员为在读学生的，还将面临开除学籍的处分；为在职人员的，除给予纪律处分外，还将通报其所在单位。在校学生为他人代写、出售学位论文或组织学位论文买卖、代写的，可开除学籍。学校或学位授予单位的教师及其他工作人员参与作假，可开除或解除聘任合同。指导教师、相关院系及相关责任人未尽到相应职责的，也可能被追责。
什么后果？后果已经出来了，法院判决其停止侵权并公开道歉，赔偿了万元。
其实原告黄阳阳（现就职于某律所，爱丁堡大学博士）为“博士论文被抄袭”这个事坚持了11年，终于维权成功，实属不易啊。
黄阳阳曾在爱丁堡大学读博，王超曾在港城大读博，两人时常通过邮件进行学术交流。2011年，黄阳阳在撰写博士论文期间发现，此时王超已经从港城大毕业，其发表的博士论文有很多内容和自己的论文草稿高度相似甚至相同，这或许是因为黄阳阳曾经把论文草稿发给了王超。
王超给黄阳阳发的邮件
王超给黄阳阳发的邮件
2013年，黄阳阳开始向港城大投诉王超论文抄袭一事，港城大也认定了王超论文剽窃，论文也被移除了学校官网。我去，就这样处理吗？是个正常人都会觉得处理太轻，何况是博士黄阳阳，于是就将王超起诉到法院，一审、二审均胜诉。
2022年6月23日，二审维持一审判决，认为王超博士的论文剽窃了黄阳阳的论文观点，侵犯了发表权、署名权、复制权、信息网络传播权，判王超立即停止侵权行为并登报公开致歉，并赔偿万元。
这样的判决属于民事责任，法院判决是完全合理的，根据《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》中将“抄袭”定义为“将他人作品或者作品的片段窃为己有发表”。
论文属于文字作品，而我国《著作权法》有规定，作者对自己的论文有完整的著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权等。
论文剽窃从《著作权法》来看，肯定是作品剽窃行为，王超教授没有经过原作者同意，摘抄、复制原论文内容，这不是很明显嘛，侵犯著作权。《著作权法》第47条规定，剽窃他人文字作品需要承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
民事责任已经承担了，但论文剽窃还涉及到行政责任，而学校目前还没有做出任何行政处罚或处分，只是暂停了王超的教学工作，也可能在调查。
教育部《学位论文作假行为处理办法》第3条中规定了学位论文作假行为，其中一条就是“剽窃他人作品和学术成果”。
发现作假怎么处理呢？第7条规定，申请学位的论文如果出现剽窃等情形，学位授予单位可以取消其申请资格；如果已经获得学位了，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销其学位证书。而且要向社会公布。从处决当日开始起至少3年内，各学位授予单位不能再接受剽窃人的学位申请。
还有要说明的是，学位申请人员如果是在读学生，那么学校或学位授予单位可以给予开除学籍的处分；如果是在职人员，学位授予单位可以给予纪律处分，还要通报所在单位。
如果按照这样的规定，学校是不是应该给予王超教授行政责任，撤销其博士学位是不是合情合理，而且要公之于众。
国家各项法律、法规都在不断完善，现在咱们国家对论文剽窃在法律、法规层面都有明确的判定标准，按这些标准来完全没毛病，既然剽窃人家论文就应该要承担行政责任、民事责任，如果严重的还要承担刑事责任。再说了，法院已经判了，学校是不是该回应一下了。
为规范学位论文管理，严肃处理学位论文作假行为，推进建立良好学风，提高人才培养质量，教育部终于出“重典”整治学位论文造假：一旦查实3年内可能将不得再申请学位，导师和学位授予单位也要受到相应处罚。教育部起草的《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法》(征求意见稿)规定出现论文作假的学生，将被取消学位申请资格或撤销学位，3年内不得再申请学位。学位论文作假包括博士学位论文、硕士学位论文、本科学生毕业论文中，出现买卖、代写或者抄袭、剽窃等作假情形。除造假学生受处罚外，指导教师未尽到学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责，将视情况获暂停招生、取消指导资格、处分直至解聘等处理。针对近年来内部学术监督机制不健全的问题，征求意见稿要求学位授予单位指定或委托专门机构对论文造假进行调查认定。如果一个学位授予单位出现多起学位论文或连续出现作假情形的，要受到停止或撤销其授予学位资格、核减招生名额等处罚，负有直接管理责任的单位负责人也要受到问责。 文章涉嫌论文造假行为包括以下几种情况： （一）购买飞卖或组织论文论文买卖; （二）由别人写为别人写论文或论文代组织写道; （三）切盗取他人的工作和学术成果; （四）伪造数据; （五）有欺诈论文的其他情节严重的行为。
这个博士论文造假， 目前处于调查之中 。
不会，因为他的论文没有太大的问题，只是在论综的部分出现了大段复制，但符合相关规定，所以不会成为下一个翟天临。
如果论文是发布到学校的平台上，比如学校主办的期刊，学校的毕业论文等，可以向学校进行举报。如果论文已经被一些期刊收录，可以到对应的期刊网站上进行举报，一些知名的期刊网站包括EIsevier、IEEE、ACM等。
会的，是因为他的学历已经出现了严重的抄袭情况，而且他作为一个公众人物，没有给人们带来特别好的榜样。
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？