发布时间：
许多年轻（以及年长）的研究人员总是担心自己的科研项目被抢发。学术抢发并不意味着令人不快的恶意，而是指其他实验室赶在你之前发表了非常相似的实验结果。 有时这种噩梦会成真。这让人极其郁闷，因为你已经花费了几个月甚至几年的时间，进行了长久的奋斗和努力、甚至度过了不少不眠之夜，却没料突然半路杀出个程咬金， 发表了和你相似的研究 。有可能正是你的审稿人，手里拿着你的稿子，也许确实是你稿子质量不高，也许是他动了私心扣下，你却不知道审稿人是谁，这可真是死得不明不白。那么怎么办呢？辛辛苦苦做了几个月甚至几年的研究不能说烧就烧啊！然而如果拿不出对方剽窃的证据，是不是就只能认栽了呢？前方发现敌人，当然要先看清对方什么来路。仔细审视那篇和你的研究相似的文章，再针锋相对地制定策略。可能有两种情况。 一、对方文章质量不好 这是相对Easy的一种情况，捡了个幸运。可以抓住对方的弱点进行客观分析，包括对方对相关问题的理解、实验设计和操作的缺陷等，甚至对实验结果的解读，都可作进一步探讨， 纠正明显的错误，然后提出并强调自己的创新和优势 。但最好不要带有怨怼情绪，哪怕对方的文章有非常明显的错误，措辞也要冷静客观，避免攻击态度。 二、对方文章无懈可击 无懈可击就不要正面出击，要么绕道，要么引为己用。你可能需要重新处理数据，甚至补充实验增加数据，重新分析自己的实验结果，找到与已发表文章没有重叠的部分，再把文章的论述切换到这个角度，并进行深化。或者有种化敌为友的做法，即当时间上差别不是很大的时候，可以将对方的成果引为佐证。 曾经两个美国学者在不知情的情况下几乎同时在ACP （大气污染类顶级杂志） 上发表相似的研究 ，其中的一组后来意识了，在文中补了一句：“We note the study of Heald et al. (2012), completed at the same time as this work, which addresses some of the same issues and reports similar results as those presented here. That two independent pieces of work arrive at essentially the same conclusions gives added weight to the results of both studies.” 丨如果时间很紧急，比如马上毕业、申请基金、评职称等情况。 如何迅速扭转局面，才是最重要的。当面对这个问题时，如果不能自己一个人解决，最好赶紧与朋友或导师或课题组内的同事一起讨论，看看如何应对。其实，如果这篇文章从设计到实施，再到写作都是自己完成的话，遇到这种情况，完全可以拿出一到两周的时间，通过快速调研最新文献，结合自己长期积累，再将刚刚发表的那篇文章仔细琢磨一下，查漏补缺。在此基础上，尽快完成新的补充实验，估计在三五个月的时间内重新完成一篇SCI是没有问题的。再加上，周围朋友或同事或导师的帮助，应该问题还是很容易解决的。当然，上述讲的有点绝对，尤其是对于马上面临毕业和准备申请NSFC的来说，有可能就赶不上这一次申请(毕业或申报)，但这也是最佳的应对措施。 如果，时间可以延迟半年或一年，那么这种情况得解决办法就多了。 毕竟，在原来的基础上，增加半年或一年的时间，还是可行的。 这里有个例子：前几年，中科院一位教授，在其论文撰写过程中，国外同行发表了一篇几乎差不多的文章，发表在TOP系列上，这可以说是几年的时间和精力都遭受重创。据悉，此教授闭门半个多月，终于重新设计出了新的思路，然后亲身带领一批学生加班加点做实验，终于在一年半后，将文章发表在CNS系列期刊上。 当然，在遇到上述情况时，虽然不能按照原来的思路进行发表或继续课题，但在已有的基础上，进行修订，还是可以的。不管别人发表的文章与自己的有多么相似，终究还是不一样的，因此只需要在之前的基础上再深入研究一些，找到新的突破点，发表出来，问题还是不大的。即便文章被抢发了，虽然不是好事，但也不一定就是坏事：毕竟我们无法阻止国内外同行提前发表类似的文章。只要我们记住一点：即便是相同的文章，与自己的文章，还是有差别的。 丨 没有论文会因为被抢发而被拒 期刊编辑可能因为论文不够“新颖”而拒绝发表它，但我还从没见过因为有人在几个月前发表过类似的文章而被拒的文章。大多数编辑和审稿者可能都还没意识到抢发文章的存在。你可能觉得这事难以置信，因为你觉得你的论文很需要抢时间，并且非常重要，但统计表明我说的是对的。当然，有些审稿人知道抢发的文章，但他们又不是坏人，不会说“类似的文章在3个月前已经发表过了，所以你的论文没意思。” 丨世上没有两篇论文是一模一样的 你可能会觉得抢发出来的论文和自己的论文很像，但是，除非他们偷了你的想法（这完全是另一种情况了），而且完完整整地预先复制（预测？）了你的设计，不然我打赌你俩的文章肯定有巨大的差异。你的研究不会因此失去价值，你也不应该因此退出学术界或是郁郁寡欢。 丨 文章被抢发是对你的称赞 这条我不能打包票。但要我说，科学求知又不是人气竞赛。你可以在伦理允许的范围内研究你想研究的任何事。但我承认，如果别人对我的研究问题也感兴趣，我会受到鼓舞。这意味着他们认可你的研究和相关论文。实用地讲，这意味着你可以付得起房租，还得起房贷啦！从单纯虚荣的角度也让人安心，因为这说明你并不是在一个研究课题上孤军奋战的疯子。 丨 被抢发和你能不能发高影响因子关系不大 老实讲，依我之见，前人是否做过你的研究或是课题的热门程度并不是论文发表在高影响因子期刊上的关键因素。技术的新颖性、结果的突破性或可靠性，以及表述的简洁性才是关键。 丨 先发制人，立足不败 如果你明确知道这世上有某个课题组和你的研究方向相近，是明摆着的竞争关系，那么防人之心不可无。 写好文章先发个网络预印版 ，例如比较经典的平台，1991年创立的初衷就是让学者们抢占首发权，目前已有110万份论文存档。中国镜像站， 学者可以先将成果自己发布到该平台，你的成果发布的时间点就以此为准了，然后再投到正式刊物。该网站现在落脚于康奈尔大学，并在全球有多个镜像站。
这个问题很严重的，你要找到证据然后跟导员报备，如果你没有证据，别人一口咬死也是没办法的。
这不是大学的问题，而是社会的现实。
1.不是努力就可以做好。也许你课下查阅无数资料，却不代表你写出的东西令人喜欢。 2.做幕后的人永远没有前台风光。主持人和导播的地位，这算是个明显的例子吧。3.守规矩未必是成功者需要的素质。作弊不被抓，与违法不被查是一个道理，哪个行业里混得风生水起的人，都不见得是什么守法公民，打擦边球，躲执法者，他们驾轻就熟。4.别人的观感往往体现了你的价值。不是你辛勤工作就可以做劳模的，被提拔的人与其说他有能力，不如说领导觉得他有能力。当婊子，立牌坊，这是一门社会人的必修课。 5.友情并非等价。你最好的朋友是她，她最好的朋友未必是你。女生之间的友情是微妙的，要么是两个人性情相投，要么是性情相左。而后一种往往是一个各种优秀的姑娘跟一个从不如她的人，以寻求各方面的成就感。或许我说的话你不同意，但这是我在社会中摸爬滚打的感受，我并不觉得你们适合做朋友，也担忧你未来的职业发展。你是一个好学生，却未必是能够左右逢源的社会人。希望你能明白我的意思，诛心不是伤心，但愿你能从中有所收获。
你要问你攻读博士学位的学校，有的一篇不要，有的要几篇还需要看期刊等级……不一而论，关键是论文要写好是关键的及关键
你好，这个我不清楚，建议您问问学法律的老同学之类的
这不是大学的问题，而是社会的现实。
1.不是努力就可以做好。也许你课下查阅无数资料，却不代表你写出的东西令人喜欢。 2.做幕后的人永远没有前台风光。主持人和导播的地位，这算是个明显的例子吧。3.守规矩未必是成功者需要的素质。作弊不被抓，与违法不被查是一个道理，哪个行业里混得风生水起的人，都不见得是什么守法公民，打擦边球，躲执法者，他们驾轻就熟。4.别人的观感往往体现了你的价值。不是你辛勤工作就可以做劳模的，被提拔的人与其说他有能力，不如说领导觉得他有能力。当婊子，立牌坊，这是一门社会人的必修课。 5.友情并非等价。你最好的朋友是她，她最好的朋友未必是你。女生之间的友情是微妙的，要么是两个人性情相投，要么是性情相左。而后一种往往是一个各种优秀的姑娘跟一个从不如她的人，以寻求各方面的成就感。或许我说的话你不同意，但这是我在社会中摸爬滚打的感受，我并不觉得你们适合做朋友，也担忧你未来的职业发展。你是一个好学生，却未必是能够左右逢源的社会人。希望你能明白我的意思，诛心不是伤心，但愿你能从中有所收获。
如果没署你的名，肯定是了。
大学生活中同学之间、室友之间的关系并不像我们中学时代的同窗友情一样那么深厚，很多宿舍之间也会发生矛盾，并且你有发现有的时候对方会故意招麻烦，而这个时候，我们也不能一味的忍让，这样只会让对方得寸进尺。如果室友偷了自己的论文选题，可以搜集证据，证明这是自己的选题，并且要明确告诉她，她所做的小动作都被自己知晓，再继续下去都是无用功。若是对方仍然不肯罢休，就可以让导师或者是导员介入。
当发现对方偷了自己的选题后，一定不能立马去找对方对峙，一定要找到证据，证明这是自己的选题，否则很容易“打草惊蛇”或是被对方“反咬一口”，是真的有可能会发生这样的事情，绝对不是夸张。
在有把握证明对方是“小偷”后，要明确的告诉对方，给她一个机会，让她认识到自己的错误，若是对方态度强硬，并且不肯承认，并且还要坚持和自己写一个题时，就可以让更多人知道她的这种行为。
一般毕业论文在开始之前，会选择指导老师，不同的人可能会选择不同的导师，确认题目时也需要导师的确认，所以可以让导师或者是辅导员介入这件事，避免自己的选题真的被她所“剽窃”。
以上仅为个人观点，有的时候不需要为了维持一时的感情而过于委屈自己，交友在于质量而不在乎数量。而且大学时代能够交到挚友是一件非常难得的事情，也并非是每个人都有的好运气，所以也不必去强求，做好自己就好了。你认为遇到这样的事情应该如何去做呢？欢迎大家在评论区留言讨论。
我感觉你对自己实验很有信心，那找出双方的差异点（方法，结果与结论），猛分析对方薄弱点，强调自己的创新与优势处；增加实验validate结果；改变论点；能在逻辑上说服自己，就能说服编辑和审稿人。
你好，这个我不清楚，建议您问问学法律的老同学之类的
你好！如果你发表过，你可以协同学校就此事向法院提起诉讼，如果你没发表过，那著作权就是人家的。
个人劳动成果神圣不可侵犯，但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时，和自己类似的论文被别人给发表了，我们该怎么办呢？
首先，我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭，研究领域相同，研究方向类似，完全有可能发表出与自己类似的论文，当然，违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发，两年前的清华北大论文抢发风波，以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据，对论文被抢发的担忧等等，关于这方面的新闻层出不穷，其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多，作者不妨多关注一下。
在没有绝对抄袭证据的前提下，作者没有必要和抢发者较劲，最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似，但并不是一模一样，如果作者对该领域的研究有足够能力，便会找出已发表论文的不足之处，甚至是错误之处，找到差异点，然后提出纠正的方法或补充实验，最后改变论点，强调自己创新之处及优势，完全有可能重新发表一篇学术论文。
学术论文的发表是有时效性，特别是比较热门的研究领域，更是要争分夺秒，在选择目标期刊的时候，作者也要关注一下该期刊的审稿时间，尽量不要选择审稿时间漫长的期刊，避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎，不要落入“掠夺性”期刊的陷阱，由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任，很难保证作者的出版权益，也容易自己的研究成果被同行抄袭。
不论怎样，希望国家和相关方能高度重视，采取一定的手段保障作者的权益，保护作者的科研成果。
你好！如果你发表过，你可以协同学校就此事向法院提起诉讼，如果你没发表过，那著作权就是人家的。
这不是大学的问题，而是社会的现实。
1.不是努力就可以做好。也许你课下查阅无数资料，却不代表你写出的东西令人喜欢。 2.做幕后的人永远没有前台风光。主持人和导播的地位，这算是个明显的例子吧。3.守规矩未必是成功者需要的素质。作弊不被抓，与违法不被查是一个道理，哪个行业里混得风生水起的人，都不见得是什么守法公民，打擦边球，躲执法者，他们驾轻就熟。4.别人的观感往往体现了你的价值。不是你辛勤工作就可以做劳模的，被提拔的人与其说他有能力，不如说领导觉得他有能力。当婊子，立牌坊，这是一门社会人的必修课。 5.友情并非等价。你最好的朋友是她，她最好的朋友未必是你。女生之间的友情是微妙的，要么是两个人性情相投，要么是性情相左。而后一种往往是一个各种优秀的姑娘跟一个从不如她的人，以寻求各方面的成就感。或许我说的话你不同意，但这是我在社会中摸爬滚打的感受，我并不觉得你们适合做朋友，也担忧你未来的职业发展。你是一个好学生，却未必是能够左右逢源的社会人。希望你能明白我的意思，诛心不是伤心，但愿你能从中有所收获。
不知道您有没有向外投过稿，如果您当时一稿多投了，十分有可能出现这个结果的，我当时咨询过天之诚采编部的一位叫梁编辑，她当时提醒过我这个问题，我就投给她一家了，就没有这种问题出现。
论文被抢发不可以选差一点的期刊发。在没有绝对抄袭证据的前提下，作者没有必要和抢发者较劲，最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似，但并不是一模一样，如果作者对该领域的研究有足够能力，便会找出已发表论文的不足之处，甚至是错误之处，找到差异点，然后提出纠正的方法或补充实验，最后改变论点，强调自己创新之处及优势，完全有可能重新发表一篇学术论文。
我感觉你对自己实验很有信心，那找出双方的差异点（方法，结果与结论），猛分析对方薄弱点，强调自己的创新与优势处；增加实验validate结果；改变论点；能在逻辑上说服自己，就能说服编辑和审稿人。
如果没署你的名，肯定是了。
个人劳动成果神圣不可侵犯，但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时，和自己类似的论文被别人给发表了，我们该怎么办呢？
首先，我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭，研究领域相同，研究方向类似，完全有可能发表出与自己类似的论文，当然，违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发，两年前的清华北大论文抢发风波，以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据，对论文被抢发的担忧等等，关于这方面的新闻层出不穷，其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多，作者不妨多关注一下。
在没有绝对抄袭证据的前提下，作者没有必要和抢发者较劲，最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似，但并不是一模一样，如果作者对该领域的研究有足够能力，便会找出已发表论文的不足之处，甚至是错误之处，找到差异点，然后提出纠正的方法或补充实验，最后改变论点，强调自己创新之处及优势，完全有可能重新发表一篇学术论文。
学术论文的发表是有时效性，特别是比较热门的研究领域，更是要争分夺秒，在选择目标期刊的时候，作者也要关注一下该期刊的审稿时间，尽量不要选择审稿时间漫长的期刊，避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎，不要落入“掠夺性”期刊的陷阱，由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任，很难保证作者的出版权益，也容易自己的研究成果被同行抄袭。
不论怎样，希望国家和相关方能高度重视，采取一定的手段保障作者的权益，保护作者的科研成果。
看情况，毕业论文，一般不算。
目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。