您当前的位置:首页 > 法学论文>民法论文

论过错责任原则在民法中的地位

2016-07-13 11:35 来源:学术参考网 作者:未知

  过错责任原则在尊重人类自由,维护人类道德原则方面的独特价值,也被很多国家和人们认可。但是,过错责任在我国民法中却是一个多有争议的问题。有些人认为随着社会的进步,过错责任有其局限性,已不能适合现代社会的法律的要求,应当取消。因此,本文打算对过程原则进行分析,客观评价过错责任原则在我国民法中的地位。

 

  民法通则》第106条第2款规定:公民、法人由于过错侵害国家的!集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。通过这一规定,我国民事立法己把过错责任原则以法律的形式固定下来,使之成为我国侵权行为法最基本的归责原则。在侵权行为法中,过错责任不仅指以过错作为责任的构成要件,而且是指以过错作为归责的最终要件,在特定情况下,过错还是确定行为人责任范围的重要依据。

 

  一、过错责任原则的功能

 

  ()行为制导功能

 

  从人的自由意志的角度来说,人是在其意志的支配下实施一定的行为的,人具有行为选择的自由,而过错则意味着行为人选择了一种与法律和道德要求不相容的行为,在行为人有过错的情形下要求他承担责任是符合人的自由意志的;当行为人没有过错时,法律就不应当强制要求其承担责任。过错责任原则承认在一定程度和范围内致他人损害的合理性,在行为人无过错损害他人时,不承担赔偿责任,保护了人的行为自由;另一方面,过错责任原则也为行为人的行为自由划定了合理的范围,在行为人超越这个范围,过错损害他人利益时,要承担法律责任。

 

论过错责任原则在民法中的地位


  ()预防损害功能

 

  目的性、预见性和自我控制性是人类正常行为的必备特征。因此,一种行为的法律后果,在行为人知晓法律的情况下,应当处于他可以预见和所能控制的范围之内,即他可以通过自己意志的作用来避免此后果的发生。由此推论,凡某种行为发生以及随后而至的法律后果的出现,都应当说是行为人意志的必然结果。过错责任原则高举有过错就有责任的旗帜,通过对行为的评价,分清应受谴责的行为可以原有的行为,并赋予这两种行为以不同的法律效果,有助于人们明辨是非,权衡得失,使人们能够尽可能地控制自己的行为,选择更加合理的行为,促使人们对他人尽到合理的注意义务,像一个谨慎的、细心的人一样,努力采取各种措施防止损害,以预防侵权行为的发生。而无过错责任原则和公平责任原则只能对己发生的损害提供补救,很难指导人们应该如何行为和避免损害的发生。

 

  ()道德标准功能

 

  道德标准是由一定社会的经济条件所决定的,评价人们的思想和行为的善与恶的尺度。过错责任原则体现了强烈的道德价值,行为人对因自己的过错行为所致的损害负赔偿责任,是因为过错行为是道德所谴责的,反之,行为非出于过错,行为人己尽其最大注意,则在道德上无可厚非。因此,侵权诉讼中被告应当支付的损害赔偿,是一种对做了某种错事而进行的惩罚。一句话,侵权责任是以道义责任为前提的。过错以道德作为评价标准,对过错的确定必然包含了道德上的谴责。确定过错的过程,就是分清是非的过程,也就是道德标准适用的过程。

 

  ()利益平衡功能

 

  在商品经济社会,行为人的积极行为是推动社会经济发展的源泉,法律应当对行为人的积极行为加以鼓励和倡导,不能让其动辄得咎;但也不能完全漠视受害人的损失,否则将导致严重的社会不公,进而阻碍社会的进步。过错责任原则一方面宣称无过错则无责任,能最大限度地减轻行为人从事积极行为的负担,保护行为人的自由和行为积极性,从而推动社会的进步;另一方面宣称有过错则有责任,当行为人过错损害他人时,令其承担赔偿责任,在一定程度上保护了受害人的利益,兼顾了社会公平。

 

  二、过错责任原则存在的必要性

 

  ()多元规则原则中过错责任有其价值

 

  在违约责任领域,尽管严格责任原则成为了两大法系共同的归责原则,但过错责任原则仍然有很大的适用空间。正如上文中所提到的一样,违约责任出于当事人自己的约定,适用严格责任正是自己责任的体现,过错责任原则也是自己责任的一种表现方式,从这个角度看,违反自己的约定也可以认定为过错的一种。过错责任原则在违约责任的多元归责原则体系中,也发挥了重要的作用。

 

  ()侵权行为以过错责任为原则

 

  在侵权责任领域,虽然严格责任原则成为了部分特殊侵权行为的归责原则,但在一般侵权行为中还是以过错责任原则作为归责原则的。随着社会的进步技术的发展,不断产生新型侵权行为,为了解决这些问题,过错责任原则依然作为一般条款加以适用。在侵权领域适用过错责任原则有其特殊的意义,侵权行为是不遵守法律规定、或者不遵守法定义务或约定义务而造成的后果,认定侵权行为必须有正当性,过错就是认定正当性的标准。尽管中国现在受到英美法系类型化侵权行为认定标准(各类义务理论)的冲击,但正如上文所述, 无论何种义务理论都是证明过错的工具而已,认定过错还是最终的目的。因此,过错责任原则的重要性必须坚持。

 

  此外,过错责任也是适合我国市场经济和社会主义道德的必然要求。在我国法律中规定,一般情况下,行为人只对自己的过错行为造成的损害承担责任。

 

  作者:姚兵兵 来源:商情 201624

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页