这当然不绝对，没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章，只要具备一定的学术价值，当然也是可以发表的，而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验，因此，要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。首先，论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验，但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力，也会增加文章的可读性。然而，sci论文的实验常常引起许多作者的头痛，有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑，这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时，作者必须特别注意以下几点：学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。其次，研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后，由此可见，sci论著需要实验性论文，需要做实验，如果不用做实验可以做综述，meta分析，所以sci论文必须要有实验是站不住脚的！整理不易，如对你有所帮助，麻烦点个赞。Thanks♪(･ω･)ﾉ
可以的。我们聪明的学者们早就找到了一些方法，当然这并非说这是投机取巧走捷径，而是SCI论文期刊本身也需要这类没有实验数据的SCI论文，换句话说并非所有的论文都是需要做实验或者在物理条件允许做实验的。现在，发表SCI论文仍是让许多人头疼的事情。实际上，只要我们具备一定的科研能力和英文写作能力，发表SCI论文并不困难。有时候，我们会因为时间、经费或设备等原因无法开展实验，这时候我们该怎么办。有老师留言说不实验写文章是学术混混，或者为了发表而发表。本人完全不认同这样的看法。发表论文的目的是交流自己的学术发现，更重要的是交流自己的学术思想。
你好，论文并不一定需要做实验来验证。但是，一定要有一定的依据和想法，只有这样才能够让人觉得这篇论文有一定的可行性，从而让别人认可和欣赏这篇论文。不然的话，既没有实验证实，也没有一定的依据，那写出来的论文，别人也是不会欣赏的。希望能够帮到你。
可以。在现实条件下，或是因为经费问题，或是因为时间等影响因素，有着许多无法进行实验，正是在这样的情况下，许多问题的解决都是通过建立数学模型模拟进行。模拟是需要数据参数作为支撑的。之所以提到“参数”，更多的是考虑到数学建模的合理化。参数是有一种对比，也是数学建模合理性对比、验证的标准。如果没有足够的数据支撑，建议用简化实验验证。
一般是可以的，具体要看你的学科专业，是否明确要求要做科研实验。在毕业论文写作中，工科和理科方面的专业，可能或多或多会涉及会实验的操作研究，而文科方面的毕业论文则少见了，所以对于文科学生来说，论文没有实验也是可以毕业的，不过也要注意自己学校是否有这方面的需要再进行写作。
本科论文肯定是有做实验的，也有没有做实验的，那么主要是看你自己选择的是什么题目，需不需要做实验。你选择题目是需要做实验的，那么肯定是要有实验的，不做实验是不行的。因为你做实验的没有数据支撑，说明不了你的课题。但是如果有一些不需要做实验的，他就可能需要查一些文献，然后做一些仿真之类的。那么这个就需要你自己去学习软件，然后做仿真得出一些结论，把自己要写的内容写清楚就行了。所以你现在先看一看你是否已经选了题目，如果选好了题目的话，就先看一看你这个题目到底需不需要做实验。不需要做实验的话，就先去问一问导师，看你现在这个阶段是需要多看一些文献，还是要学习一些软件，还是说要进行一些仿真，或者是进行一些建模之类的。毕竟每个专业有每个专业的不同点，最好问清楚导师，了解需要做的事情。
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况 外，很少有在校学生能够写得出这类SCI论文，他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到，国外都是教授在写综述，国内则是 学生在写综述。 第二，要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例，他主要开展青蒿（产抗疟药青蒿素）的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少，还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此，他必须做实验，包括基因扩增、克隆和测序（“湿实验”）以及同源性比较、分子进化分析（“干实验”）。相反，假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究，也许他就不需要做实验了，只不过要写出创新性论文很困难，因为留下的切入点已经不多了。 第三，如果本团队的研究基础相当厚 实，而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文，在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录（最好也不被PubMed收录）后，可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规，但也不是完全没有风险的做法，更重要的是研究结果的创新性大打折扣，因此本人在这里不提倡。总而言之， 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作，机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计，敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
可以的。我们聪明的学者们早就找到了一些方法，当然这并非说这是投机取巧走捷径，而是SCI论文期刊本身也需要这类没有实验数据的SCI论文，换句话说并非所有的论文都是需要做实验或者在物理条件允许做实验的。现在，发表SCI论文仍是让许多人头疼的事情。实际上，只要我们具备一定的科研能力和英文写作能力，发表SCI论文并不困难。有时候，我们会因为时间、经费或设备等原因无法开展实验，这时候我们该怎么办。有老师留言说不实验写文章是学术混混，或者为了发表而发表。本人完全不认同这样的看法。发表论文的目的是交流自己的学术发现，更重要的是交流自己的学术思想。
这当然不绝对，没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章，只要具备一定的学术价值，当然也是可以发表的，而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验，因此，要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。首先，论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验，但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力，也会增加文章的可读性。然而，sci论文的实验常常引起许多作者的头痛，有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑，这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时，作者必须特别注意以下几点：学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。其次，研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后，由此可见，sci论著需要实验性论文，需要做实验，如果不用做实验可以做综述，meta分析，所以sci论文必须要有实验是站不住脚的！整理不易，如对你有所帮助，麻烦点个赞。Thanks♪(･ω･)ﾉ
碰上年轻朋友爱读新闻采写专业，我就满心欢喜。不过，也有泼冷水的时候，比如，倘使他说“要做就做法拉奇，全世界兜兜，跟领导人聊聊，蛮惬意，写出来就成名记者”。 “你见过名记者吗？ ”因为，我是见过的，非止一个。我知道他们大抵无甚“惬意”，一路艰辛走来，挺苦。新闻界老前辈陆诒，人称“陆公”，如果名记者分级，他当之无愧是国家级。用夏衍的话“抗日战争时期有三位出色的新闻记者，这就是范长江、孟秋江和陆诒”。晚辈报人那时候都爱听他讲述嚼窝头、宿野地、爬兵车、冒枪弹的采访传奇。记得1981年我还与人一起就此写过访谈录，发在《解放日报》上。最精彩的，要数我们的总编辑陈念云在《悼陆公》中转述的：“他曾告诉我，他一生中最得意的一次采访，是采访台儿庄大捷。 ”那时前方鏖战急，三十余名中外记者静候徐州，靠从司令部得到战报后发电讯。陆诒和范长江心犹不甘，潜往五六十里外的台儿庄前线。大部分记者尽是苦出身。你要重视新闻事实，遂无权利绕开艰险。今天，不是有学子赴陕北考察几天就嚷嚷 “那里太落后了”？但75年前的斯诺却冒着白色恐怖之险一去四个月，遍访那里的沟沟壑壑，这才有轰动中外的《西行漫记》。法拉奇也是，历经多少国际战争和社会骚乱，“世界第一女记者”才脱颖而出。甚至在1968年报道墨西哥城反政府示威中她负了伤，“头上子弹在呼啸，我们浸泡在被血染红的水里”，依然采访不辍。 “天才是百分之九十九的汗水加上百分之一的灵感”，信然，只是在这里，还得加上“血水”才贴切。然而,一旦见到他们,采访活动就成为一场探讨事实真相的战斗……”每一回都是豁出去呵！用她的话说：“害怕，是我不能享受的一种奢侈”，“害羞，是我无法承受的一种负担”。岂可看人挑担不吃力，还说“蛮惬意”呢。
恩
司马迁(前145年-前90年)西汉“世界历史之父” 汉代伟大的编辑学家，司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，完成《史记》编纂工作，这是中国历史上第一部纪传体通史。全书130篇，五十二万六千五百余字。《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）对后世的影响极为巨大，被称为“实录、信史”，被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，列为前“四史”之首，与《资治通鉴》并称为史学“双璧”。因此司马迁被后世尊称为史迁、史圣、太史公、历史之父。1957年，司马迁被联合国命名为“世界历史之父”。
罗紫初——出版理论大师 武汉大学编辑出版专业博士生导师，2001年被评为全国编辑出版学科专业第一位博士生导师。学术研究方向为出版学基础理论、比较出版学。 现为中国编辑学会教育专业委员会副主任，全国高校编辑出版学专业教学协调小组成员，国家新闻出版总署中国出版科研人才库入选专家，湖北省新闻出版局聘请的十位湖北省新闻出版行业行风义务监督员之一。 肖东发——出版史学大师 北京大学新闻与传播学院教授、博士生导师、北京大学现代出版研究所所长。1974年10月毕业于北京大学图书馆学系，留校任教近30年，1995年被英国剑桥国际名人传记中心收入《国际名人辞典》。 研究方向：出版印刷史、年鉴学、出版经营管理、传媒史等。 林穗芳——编辑大师 1951年毕业于广州中山大学语言学系，通晓16国语言。30多年来担任责任编辑共发国际政治等书稿一百几十部，此外，致力于编辑工作经验的总结和理论研究，发表了多篇论文和著作，其《列宁和编辑出版工作》一书获得首届全国编辑出版理论优秀图书奖。1990年获第二届“韬奋出版奖”。 刘杲——出版业的一面旗帜 刘杲先生曾3任新闻出版署副署长。他致力于研究编辑、出版现状及发展，始终牢记出版工作的神圣使命，时时处处为读者着想，规范行业行为，在出版业树立了一面严谨、精益求精的旗帜。 王振铎——编辑学的创始人之一 国内编辑学理论主流派——“编辑缔构论”的创始人，也是中国当代编辑学的创始人之一。现为河南大学教授、中国出版科学研究所特约研究员等。
当然可以，meta analysis的还可以发CNS呢。
SCI论文编译，比较适合医学领域的
综述和meta分析
很多的，现在模拟特别容易发文章，我们这边有几个搞模拟的，国奖多多的。
发表服务
