cssci来源期刊是核心，来源期刊扩展版大多数单位都不认可为核心，极少认可为核心的。
扩展版是来源期刊的补充部分，影响力没有来源期刊高，在某些地区认可。
北核c扩是统称，意思是这本期刊被北核收录的同时被c扩收录。区别就是北核c扩是说该期刊既是北核又是C扩期刊，北核就是单纯的在北核目录里的期刊。北核就是北大核心期刊，被收录在《中文核心期刊目录总览》。是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。C扩指的是C扩期刊，就是CSSCI期刊（南大核心期刊）的扩展版，没有北核C扩的说法。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评，收到学术界普遍认可，发表难度高于北大核心。南核与北核有什么区别吗？北核和南核是国内核心期刊的两大类，都是国内权威的学术期刊，在国内学术界都有着较大的专业影响力和认可度，如果一定要一较高下，南大核心期刊更胜一筹，南大核心数量上比北大核心期刊更少，世间万物都是物以稀为贵，发表难度自然也要更大一些。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力最权威的一种。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次(不含该刊自引)。与前2年该刊载文量之比;总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次(含该刊自引)。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。无论是发表北大核心期刊还是发表南大核心期刊，审稿的周期比较长，一般我们发稿的途径无非两种，第一种自己直接向官方杂志社投稿，审稿周期需要一年的时间就不符合作者的要求，因此建议作者选择第二种找靠谱的机构。经常和官方杂志合作的杂志社有时你可以碰到版面空缺，如果作者急需发表自己的论文，只能通过正规的权威机构才可以。
cssci来源期刊是核心，来源期刊扩展版大多数单位都不认可为核心，极少认可为核心的。
不是核心期刊。
不好发。sci再怎么扩展版他也是sci，需要有一定水平的论文才能发表。但是相对于直接再sci上发表要简单。CSSCI来源期刊扩展版，是在CSSCI来源期刊528种的基础上，根据排序指标，再扩充一些质量较好的期刊。这些期刊的影响因子、被引用次数等指标接近来源期刊，或是专深领域、且引文数据在一级学科中较高的期刊。或是某些地区相对而言较好的期刊。总之，扩展版的期刊是介于来源期刊与非来源期刊的期刊，把这些期刊通俗地称之为来源期刊候补期刊或扩大版期刊等，尽管不十分确切，但也在一定程度上表达了其含义。
不是,cssci是南大核心cssci的核心版和扩展版一起组成了cssci的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。
北核c扩是统称，意思是这本期刊被北核收录的同时被c扩收录。区别就是北核c扩是说该期刊既是北核又是C扩期刊，北核就是单纯的在北核目录里的期刊。北核就是北大核心期刊，被收录在《中文核心期刊目录总览》。是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。C扩指的是C扩期刊，就是CSSCI期刊（南大核心期刊）的扩展版，没有北核C扩的说法。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评，收到学术界普遍认可，发表难度高于北大核心。南核与北核有什么区别吗？北核和南核是国内核心期刊的两大类，都是国内权威的学术期刊，在国内学术界都有着较大的专业影响力和认可度，如果一定要一较高下，南大核心期刊更胜一筹，南大核心数量上比北大核心期刊更少，世间万物都是物以稀为贵，发表难度自然也要更大一些。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力最权威的一种。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次(不含该刊自引)。与前2年该刊载文量之比;总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次(含该刊自引)。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。无论是发表北大核心期刊还是发表南大核心期刊，审稿的周期比较长，一般我们发稿的途径无非两种，第一种自己直接向官方杂志社投稿，审稿周期需要一年的时间就不符合作者的要求，因此建议作者选择第二种找靠谱的机构。经常和官方杂志合作的杂志社有时你可以碰到版面空缺，如果作者急需发表自己的论文，只能通过正规的权威机构才可以。
扩展版是下一年的cssci
不是,cssci是南大核心cssci的核心版和扩展版一起组成了cssci的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
不是,cssci是南大核心cssci的核心版和扩展版一起组成了cssci的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。
来源刊好，扩展版类似候选人，不好用。
南大核心要求更高，南扩就是差点儿进南大核心的，稍微差一点儿。
中文社会科学引文索引指导委员会第九次会议日前在南京召开，会议审定了CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录。本目录在既往确定的选刊标准、原则和方法的基础上，经会议讨论、审核并确定。CSSCI来源期刊遴选的依据是：期刊出版的规范性、期刊被引用情况和专家(包括指委会委员)的意见。遴选原则是：分类评价原则；动态原则（刊物增删和类别调整）；定性和定量相结合的原则；公平、公正和公开的原则。遴选方法是：候选期刊2008-2010年三年的他引影响因子与总被引频次按年进行归一化处理后按照8:2的权重赋值、求和，参照定性评价结果，删除一刊多版、自然科学类以及出版不规范等不符合CSSCI选刊要求的期刊，并兼顾地区与学科的合理布局，在此基础上遴选2012-2013年来源期刊。调整后的来源期刊共535种，扩展版来源期刊179种，收录集刊120种，现予以公示。根据教育部《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》和“中国高校哲学社会科学发展论坛2011”的会议精神，“在牢固树立评价的质量导向上下功夫、在建立科学合理的分类评价体系上下功夫、在完善公平公正公开的评价制度上下功夫”，本次遴选对语言学来源期刊在分类评价和公布做了改革性尝试，并加强了期刊规范的审核（包括期刊自引、机构自引、一刊多版等，详见以后发布的相关报告）,并在附录中同时公布了互引修正后的综合社科类来源期刊目录和机构自引修正后的高校综合性学报类的来源期刊名单。我中心欢迎任何有助于CSSCI健康发展的建议和对任何不当办刊行为的负责任的举报和批评。公示期限：2012年1月15日-1月21日。。南京大学中国社会科学研究评价中心2012年1月14日
CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录公示公告
CSSCI来源期刊跟扩展版目录没在一个目录，是分开的
发表服务
