首页

> 学术期刊知识库

首页 学术期刊知识库 问题

中文期刊审稿看参考文献

发布时间:

中文期刊审稿看参考文献

我读研究生的时候,学校要求学生以第一作者身份公开发表至少一篇论文才能毕业。当时,学校还有一份垃圾期刊目录,罗列了很多以赚钱为目的但质量极差的期刊,学校不允许学生在这些期刊上发表。刚开始时,我对于论文也是完全没概念,不知道该从何处下手,非常担心能否毕业。后来,通过我的导师邬家炜教授和其他一些老师的指导,才让我对论文有了一些理解。  论文通常是科学(包括医学和经济学)、工程学或者人文科学研究成果的展现,研究的问题应该是前人尚未解决的问题,而不是把轮子重新发明一遍的问题,其核心在于创新。对于写好论文,著名物理学家杨振宁先生讲,能在众多论文中迅速找到那些品位高的,是成功的第一步。那么,对于初学者,如何才能快速的找到高品位的论文并写把论文写好?以下是我的导师邬教授从审稿专家视角给出的一种快速判断一篇论文的质量方法。  从结构入手阅读文章是效率最高的,阅读论文也一样。一篇完整的论文的结构一般依次包括:标题、作者(工作单位)、摘要、关键词、正文、参考文献、致谢等。初学者阅读论文,常把注意力集中在论文正文,这也无可厚非。但专家则不然,他们会采用以下方法快速阅读和评价论文。  第一,参考文献。参考文献通常包括作者、文献名称、期刊名称、期刊类型、发表年份等内容。很多人觉得参考文献仅仅作为对给你灵感的作者的致谢。其实不然,参考文献是判断一篇论文水平的重要依据。一是今天的学术研究,99%是N+1的工作,你的工作都是在前人工作的基础上进行的改进,参考文献就是N部分。二是参考文献质量决定了论文的水平,只有站在巨人的肩膀上,才能看得更远,如果一个人阅读的文章的水平很低,那写出的论文也好不到哪去。三是通过参考文献可以看出论文是否严谨,那些没把参考文献标注出来的论文都是不严谨的,水平高不到哪去。因此,邬教授讲,他拿到一篇论文后,首先是看论文的参考文献来初步判断论文水平。具体操作和要求如下:  首先,看发表年份。一般要求参考文献是近3年发表的,这样的文献比较新。当然,如果引用的文献是大师级人物的作品,则可以忽略发表年份。  其次,看期刊类型。期刊类型主要有专著[M]、期刊文章[J]、学位论文[D]、报告[R]、标准[S]等。其中,期刊文章[J]最优,因为期刊文章的专业性和时效性都是最强;学位论文[D]和报告[R]的质量比较难以判定,价值相对弱些;专著[M]的时效性等比较差,参考意义不大,除非是大师级人物的著作。  再则,看期刊名称,即文献的出处。当前,期刊的评价体系比较多,顶级的有《Nature》和《Science》,第二梯队的期刊有SCI、EI等,第三梯队就是国内的各种核心期刊(双核心期刊更佳)。总的来说,在很多领域,英文期刊的质量要优于中文期刊。另一个评价体系是看期刊的影响因子,一般中文期刊的影响因子在以上就算不错,以上算是优秀。  最后,看作者。院士、领域泰斗等大师级人物最优,如果刚好引用了审稿专家的文章也是可以给你的论文加分。  除综述类文章外,普通论文参考文献的质量远比数量重要,有些诺贝尔奖获得者的论文参考文献也就一两篇。综述类文章是就某一时间内,作者针对某一专题,对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。所以,综述类文章的参考文献数量会比较多,不过写综述的人一般是某个领域泰斗,普通人一般不会去写。  第二,摘要。很多人非常重视摘要的纂写,或许是希望给人有个好的第一映像,因此常把摘要当引言和综述写,用大段的文字叙述文章背景等内容。实际上,摘要是以提供文献内容梗概为目的,不加评论和补充解释,要求简明、确切地记述文献重要内容。  邬教授讲他看完参考文献后就会浏览一下文章摘要,主要是看文章结构,研究了什么内容,用了什么方法,得出(或提出)了什么结论(或成果),至于研究背景之类的,他基本不看。  第三,正文。正文是论文的核心,一般包括引言、背景及概念简介(综述)、提出问题、分析问题、解决方案、工作展望、结语等内容。评判正文的好坏主观性比较强,与审稿专家的水平能力关系较大,但还是有些套路可以遵循。  一是根据摘要描述的文章结构阅读,重点看文章的解决方案部分,主要看用什么研究方法,得出的结果,与别他人相比有什么优势,有无数据支持,是否符合逻辑。论文对于语法的要求并不太严格,更不要求语言有多生动出彩,只要能把研究的内容表达清楚就行。一篇论文的好坏与否,关键还是在于所提出的观点是否具有创新性和参考价值。  二是要重视论文综述部分,前面说论文99%是N+1的工作,综述就是N部分,是对参考文献内容的归纳。把综述写好,才能让论文的整体结构显得更加严谨,让读者清楚作者研究的来龙去脉。  三是论文评审只是论文生命周期的一环,论文在发表后还要接受同行评议,有不少起初看似水平很高的论文恰是在同行评议阶段被发现问题,甚至撤稿的。因此,写论文务必严谨,切勿做数据造假、抄袭等不道德的事情。  想要做成事,方向很重要,方向对了,步伐慢一点也总能到达目标。记得当年邬教授跟我们讲,通过了解审稿专家是如何审稿的,可以从另一个角度了解论文的写作套路,让我们在写论文的时候方向,少走弯路,把精力集中在创新上。

“[2]国家建委建筑科学研究院建筑情报研究所.给水排水[J].建筑技术通讯,2002,() ”这个格式,作为参考文献格式不对、不准确。从以上只能看出期刊名应该为“给水排水(此期刊的曾用名为“建筑技术通讯-给水排水)”,出版时间为2002年第12期。缺少项:作者、论文题名、期刊的卷、起止页码。所以不能准确完整地著录参考文献的信息。 按照“GB/T 7714-2005 文后参考文献著录规则”要求的期刊文献作为参考文献的格式为:[2] 作者.论文题名[J]. 期刊名,年,卷(期):起止页码.

分享找论文文献的5种途径!1、百度学术百度学术是一个较大的文献知识库,包含好几个中英文数据库,因而内容会比较宽泛。知网中的文献也会收录在百度学术中,其他包含的数据库还有万方、维普及其一些英文数据库,英文数据库会在下面单独介绍。进入百度搜索百度学术,输入需要的关键词、作者或期刊名称都可以得明如到你想要的内容。2. Wiley Online library这个文献数据库百度学术中也包含,只是我们常常用百度学术习惯去搜中文文献,因此把它们单独拿出来讲。搜索方法也是进入百度,输入WileyOnlinelibrary就进入下面这个界面,把你想要搜索的关键翻译成英文复制进去就可以了。3、 Springer这个数据库和 WileyOnlinelibrary类似,也是英文文献查阅里常用的数据库,WileyOnlinelibrary和 Springer的特点就是能够下载的文献相对较多。4、 ScienceDirect这个数据库简称就是Sci了,虽然百度学术里也有它的冲埋数据库,但是它也有自己的官网,搜索方法与上面相同,它里面的内容质量相对好一些,但是下载需要方法,我们下载的方法是使用sci-hub,这个可以帮助散槐蚂你在没有下载权限的情况下下载文章。5、rsc这个期刊也是化学期刊中相当不错的,虽然比不上ACS,但是能在这上面发一篇文章已经很好了。完毕!

国家标准中规定的参考文献类型有:图书(专著)、期刊论文、会议论文、学位论文、科技报告、汇编(未经过会议的论文汇编)、专利文献、标准文献、报纸文章、计算机程序、数据库,以及电子公告。这些都是可以公开获得的文献。设计图纸或者结构的设计文件一般属于档案资料,由于档案资料不公开出版发行,所以参考文献中没有规定列出。我建议,你如果在论文中引用了某些图纸或档案文件,可以在文后用致谢的方式加以说明。

期刊编辑审稿看参考文献吗

期刊论文一般5-8个比较合适。但是期刊不同具体要求不一样,有的期刊是有规定不能少于或者不能多于多少个,参考文献的年限可能也有要求。也有的期刊是没有规定的,条数无要求,也不是一定要有才行。投稿的话尽量还是把参考文献加上,文章的学术性也更强些。另外看你要投稿什么期刊,直接问下征稿的编辑就知道具体要求了。论文可以没有参考文献的,即使是发表的也可以没有,一种是因为杂志不硬性规定,二是因为版面的原因,编辑直接把参考文献删掉了。最重要的是结合实际和杂志的特点也合理安排。br>参考文献是在学术研究过程中,对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明,不再出现于文后参考文献中。按照字面的意思,参考文献是文章或著作等写作过程中参考过的文献。然而,按照GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》”的定义,文后参考文献是指:“为撰写或编辑论文和著作而引用的有关文献信息资源。根据《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范(试行)》和《中国高等学校社会科学学报编排规范(修订版)》的要求,很多刊物对参考文献和注释作出区分,将注释规定为“对正文中某一内容作进一步解释或补充说明的文字”,列于文末并与参考文献分列或置于当页脚地。

审稿人的工作就是仔细审核稿件,各种细节都会认真看。参考文献是否规范涉及论文学术规范问题,是重点要把关的。所以一般都会仔细看参考文献的。

那你就挑最好的稿子,然后检查有没有什么遗漏或者问题,觉得不错的话就可以给编委投过去了

WOSCI沃斯编辑:审稿人在SCI投稿发表中占据了重要的地位,当审稿人收到杂志社送来的稿件时,首先看到的是稿件的打字和排版。这就相当于你去面试时,人家先注意你的容貌和着装。 那么,从审稿人的角度出发,思考审稿人主要看中文章的哪些问题呢? 1.稿件的内容是否新颖、重要 对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。 在评价稿件重要性的同时,许多期刊还明确要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注。综合性期刊均将稿件是否具有有突出的重要性和广泛的兴趣性作为稿件送同行评议的基本前提;专业性期刊,也在审稿单中明确要求审稿人判断稿件是否具有广泛的兴趣性和普遍的重要性。 涵盖学科领域较多的期刊,作者在投稿信中最好简要地说明稿件的学术重要性和广泛兴趣性,以便当审稿人在重要性和兴趣性方面与作者缺乏共鸣时,编辑可综合作者与审稿人的观点做出判断。 2.实验描述是否清楚完整,是否真实可靠 实验应提供足够的细节以便他人重复,或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量。 如果作者所采用的实验技术或流程已经发表过,应避免重复细节描述,但应给出必要的实验条件或参数和相应的参考文献,并要指出所使用的具体技术;如果作者对以前发表过技术或实验流程做出改进,需要明确、具体地指出;实验材料应以化学名表示;作者还应给出不确定性的定量估计,或者由于潜在的 误差所导致总体结果的不确定性。 3.讨论和结论是否合理 审稿人十分关注实验数据是否真实、可靠,讨论是否对实验结果进行了全面、深入的分析。对作者外推的数据不足以支持的结论,审稿人应提出适当的建议,包括是否需要获得更多的证据或数据,或删除论据不足部分,甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。 4.参考文献的引用是否妥当 统计表明,75%的审稿人十分关注作者对参考文献的引用,有的审稿人甚至首先浏览参考文献,以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关工作。 参考文献的评审主要有: (1)参考文献的著录项是否准确,并要和论文中的引用保持内部的一致性; (2)所引用的参考文献应确有必要; (3)核对参考文献的引用是否准确,审稿人常常发现作者所引用的文献和稿件主题的关系并不明显,其原因可能作者并不了解这些文献,甚至根本没有阅读过这些文章(转引他人论文中的参考文献); (4)作者如果在稿件中声称自己的工作取得突破或很大进步,审稿人会检查作者是否合适地引用了论证的文献,尤其是他人的关键工作。 作为审稿者,首先看你是否熟悉文献(前人做过的工作),其次看你是怎样从已有的工作中发现你的研究问题(research question)。通常的情况是,你发现以前的文献中有相互矛盾的地方、以前的工作中有遗漏的因素、过去研究方法上的缺陷、或现在研究手段的改进和提升等等,这些都会是合乎逻辑的说法 WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台,提供期刊解析/SCI论文写作技巧/学术讲座/学习技巧/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重等服务。

论文审稿看参考文献吗

硕士论文参考文献要求如下:

1、专着:

序号、作者名。书名[M].出版地:出版单位,出版年:引文页码。

2、期刊:

序号、作者名。题名[J].刊名,年,卷号(期号):所引用的文献在期刊中的起止页码。

3、电子文献:

序号、作者名。电子文献名[DB/OL].(发表或更新日期)[引用日期].获取或访问路径(即网址)。

4、学位论文:

序号、作者名。题名[D].授予单位所在地:授予单位,授予年。

引用参考文献的注意事项:

1、尽量选用较新的文献,即文献的时效性

不管是毕业论文还是期刊论文,大部分审稿人都会根据参考文献的时效性来判断作者调研文献是否充分,对研究的主题是否充分了解,所以最新的文献、代表性文献、经典文献,研究领域内重磅课题组的文献,务必引用。

2、参考文献的档次和质量

引用权威性、前沿性、直接相关的文献,避免引用未公开发表的文献、报告等。比如引用的参考文献都是报纸、网页、核心期刊,那你的文章可能都不能通过初审,高质量的文献才能支撑高质量的论文。

切忌为了满足期刊对于参考文献数量的要求,而不加选择的增加文献数量而忽视文献的相关性。

论文后一定要写上参考文献吗? 一般来说,写论文或多或少多会用到别人论文中的观点和资料,为了尊重原作者的权益,要在自己的论文后写上参考文献,以说明自己引用了别人的论文。 锭 当然,如果你的论文完完全全是自己写的,一点也没参考别人的话就不用了。不过这几乎不可能。。。 开题报告和论文的参考文献必须一致吗 不一样,总的来说毕业设计的文献要远远多于开题报告,但二者是可以包含不一样的文献的。毕业设计的参考文献因该根据定稿论文的顺序依次引用,不需要理会开题报告的文献;只因二者相关度很高,所以参考文献也会有很多相似;但并不是说一定要后者包含前者。 论文中标注引用的文献还需要列入参考文献吗 引用、参考的文献都应当用上标标出,这个是学术论文的规范做法。毕业论文本身就是学术性的论文,理应按照规范来写。不规范的后果很可能 是被导师打回来修改,有的学生毕业论文写了四稿以上,大部分是论文格式等问题,所以劝你还是写的时候弄好一点,以后改的话会很麻烦的。 篇文章没有在文中直接或间接引用,只是看过了有点启发,也可列为参考文献,并应在正文中标出。(可标在应用了这个“启发”的那一段末) 论文参考文献大学毕业论文参考文献必须要是近三到五年内的么 没有必须,当然三到五年之内的文献必须要有的,否则不能够体现文章的前沿性,但是在楼主领域一些之前的比较经典的文章也必须要引用,而且引用文章时尽量直接引用而不是简介引用,如果本领域一个标志性的理论上是在世纪70年代提出的,那你在把他作为背景介绍来引用时尽量引用那篇70十年代的原始文章! 所有参考的论文都要列入参考文献吗 不是的,脚注是依次下来的,而参考文献不一定都要脚注标出来的,有一些你参考了 但是没有写到论文中 也可以写到参考文献的 研究现状上出现的论文题目在参考文献上必须要有吗 技巧—:依据学术方向进行选题。论文写作的价值,关键在于能够解决特定行业的特定问题,特别是在学术方面的论文更是如此。因此,论文选择和提炼标题的技巧之一,就是依据学术价值进行选择提炼。 技巧二:依据兴趣爱好进行选题。论文选择和提炼标题的技巧之二,就是从作者的爱好和兴趣出发,只有选题符合作者兴趣和爱好,作者平日所积累的资料才能得以发挥效用,语言应用等方面也才能熟能生巧。 技巧三:依据掌握的文献资料进行选题。文献资料是支撑、充实论文的基础,同时更能体现论文所研究的方向和观点,因而,作者从现有文献资料出发,进行选题和提炼标题,即成为第三大技巧。 技巧四:从小从专进行选题。所谓从小从专,即是指软文撰稿者在进行选则和提炼标题时,要从专业出发,从小处入手进行突破,切记全而不专,大而空洞。 11.参考文献格式要规范,严谨,基本要求超过三十篇(工程硕士20)。 12.所有参考文献必须在论文中有引用的地方。 13.所有图形公式都要自己完成,拷贝、复制是不允许的。 14.尽量不要用我或者我们这样的字眼,也就是口语化的东西要杜绝。 15.图形都要有英文的title。 16.页眉需要有下面信息。 17.摘要和目录是专家评审的主要翻阅的地方,一定要让摘要和目录体现所做工作和创新点,所以摘要和目录的编写很重要,往往容易被忽视! 18.表格需要有编号并至于表格的上方,不同于图形的放置于下方。 19.论文的结构一般是 背景介绍 ·研究现状 现有算法、技术、手段或方法的缺陷和不足 提出的新的算法、协议、方法、技术或手段 对自己提出的方法、技术或手段进行实践、分析和比较 结论和展望 20.论文撰写时,一定要注意书面语气,不要有口语化的成分,很多同学没有培养这方面的能力,写的内容过于口语化,应注意! 毕业论文的参考文献,一定要和文章内容一一对应吗 应该是不一定吧,我们写毕业论文的时候,跟文章内容不相关的文献名称(相关的书籍)最后也写进了最后的参考文献,也是为了凑字数和凑文献数量。但是如果你是引用了文献中的内容,营地昂要记得标注,不然就是抄袭了。我们毕业的时候,这点要求很高哦,最后弄得基本上都是自己写的了。 学术论文为什么要有参考文献 在撰写学术研究的成果时,我们在文中都要提及他人的研究成果,这一过程叫做参考或引用。对于一篇学术论文来说,无疑论文的内容是最主要的,但从科研的规律来看,任何研究都是在前人研究的基础上进行的,所以,学术论文引用、参考、借鉴他人的科研成果,都是很正常的,而且是必需的。它表明作者对与本课题有关的国内外研究现状的了解程度,从中能够发现该课题目前的研究解决了什么问题?没解决什么问题?哪些问题是急需要解决的?哪些问题虽然重要但目前仍解决不了的?可能的前景是什么?等等。它也能说明作者是站在一个什么样的高度,以什么为起点进行研究的。如果没有一定的阅读量,就不能反映作者对本领域的研究动态的把握。因而,如实地呈现参考文献不仅表明作者对他人劳动的尊重与承认、对他人研究成果的实事求是的科学态度,也展示作者的阅读量的大小。如果论文中直接或间接地引用了他人的学术观点、数据、材料、结论等,而作者又没能如实地交待出处,则被认为是不道德的甚至会因此而被指控为“剽窃罪”。在国外,许多大学和学术团体,无论是学生提交的作业还是研究人员提交的研究报告、论文或专著对此都有明确的要求,否则将不予通过,甚至做严肃处理。因此,参考文献要求正确、准确地使用,不能把别人的成果据为己有,更不能随意更改。对于引用的文章内容,要忠实原文,不可断章取义、为我所用;不能前后矛盾、牵强附会;无论引用的是原文或者只是阐述了别人的观点,也无论所引用的材料是否已经公开出版,都要明白无误地表明出处。其次,如实地规范地呈现参考文献也可为同一研究方向的人提供文献信息,使读者能清楚地了解作者对该问题研究的深度和广度。我们在阅读他人的研究成果时一方面获取他们的研究结论,另一方面也学习他们的研究方法和他们提供的研究信息,参考文献就是信息的最大来源。参考文献对于其他研究人员来说是一个资源,他们依此去获得更多的信息。因此,对作者来说,如实呈现参考文献是其严谨治学态度的体现;对编辑来说,参考文献则是一篇完整的学术论文必不可少的一个组成部分;而对于读者来说,参考文献就是认识问题的一扇窗户、一把钥匙,它便于读者查阅有关资料,进一步评价论文的学术水平及价值,启发读者的思维,便于开展学术争鸣。因此,参考文献是学术论文、研究报告、学术著作不可缺少的组成部分,不可随意“从略”,不可马虎了事或错误百出,否则将会使一篇质量和水平较高的论文逊色。 论文一定要写参考文献吗?? 是地!!!!!!看你的指导老师要求了,但是我们当年的老师要求是这样的!所谓参考文献你一般是指你引用的原话,像你上边说的诗词,对于你这篇论文重要吗?要是光引用里面的几句话,我想大可不必写了,再说了,像这些诗词没有出版社没有第几版,除非是他们的评论可能会有,要非要说出参考文献,就光写个作者,和这首诗所在的诗集就基本可以了! 论文的参考文献必须精确到第几页吗 论文讲究的就是引用的严谨。参考文献引用时,必须注明书名、作者、出版社、出版年份、引用页码等。具体还有特定的格式和文献标识码。你在知网下载论文看看。 ===望采纳===

中文期刊审稿周期

最开始的那一篇论文,是写初稿容易(因为想得太少),修改难(有啥可改的啊,难道我写的不清楚么?),让他们修改那是真难!等读了博士,也写了几篇了以后,是写初稿难(因为想得太多,我想得对么,审稿人会怎么想?),修改容易(该阶段简直是各种技术的升华,很享受的感觉)。.我学长推荐的北京译顶科技挺不错的,你可以联系看看,那边做润色做的挺好加速了解

核心期刊有其严格的审稿流程与标准,发表难一直是作者投核心期刊的一大难题。核心期刊的正常审稿周期1——3个月,发表周期是6——12个月,还需得在论文质量较高的基础上;若论文本身先天不足,便极有可能面临退稿,或多次返修,致使周期更长。所以,作者要求的“近一两个月发表”基本上是不可能实现的,自己投稿更难,找机构会容易些,我们可以为你做到。

你的这个的就要12月,编辑审稿也要半年了,普通的话就快点,3个月就可以。

好文章当月就能发表,但朋友应该不在此列。

论文审稿会看参考文献内容吗

没事,只要论文正文ok,不是抄袭程度超过了标准,参考文献没事至于具体你标记的话是不是出自某个文献,只是机器系统查而已,没有人工在去翻阅你文献,只要控制好重复率总数就行了给你一份查重修改方法,见附件,供参考

写论文是每个科研汪的必修课,而一篇完整的论文后面都有一长串的参考文献。但是据笔者多年来的观察,「引用参考文献」这一工作似乎并不被很多人所重视,因为大家都觉得会有审稿人帮自己检查。大人,时代变了! 不好好引用参考文献,小心你的论文翻车!近期,一篇发表在 Advances in Medical Education and Practice 杂志上的题为 Medical students’ perception of their education and training to cope with future market trends 惨遭撤稿。图片来源:论文截图一本平平无奇的期刊,一篇平平无奇的论文,这也本该是一次平平无奇的撤稿。但是,该论文的撤稿原因却有点「独特」:论文所引用的一些参考文献内容并不符合该论文中的描述。 说直白些就是胡乱引用参考文献。该论文引用的三篇文献与论文中所描述的数据毫无关联,那三篇文献分别是:19. Policy Politics. 2014;42(4):597–. BMJ. 2004;329(7469):770–. Br J Educ Psychol. 2005;75(4): 645-660.而与这些参考文献无关的数据似乎来自另一项未被引用的研究:Adv Med Educ Pract. 2018;9:119–124.说实话,因为「不当引用」问题而被撤稿真的挺少见的,完全可以用「屈指可数」来形容。那些因为「不当引用」而被撤稿的论文据笔者不完全的统计,绝大部分因为「不当引用」而被撤稿的论文,都是因为 引用了「已被撤稿的论文」。一篇有问题的论文从发表到被正式撤销,往往要经过很长的时间,这个时间被称为「撤销时滞」,平均为 年。在这 3 年多的时间里,这类论文难免会被后续研究者所引用,个别文章甚至在被撤稿之后还有人引用。一般情况下,假如你引用的论文正好被撤稿了,大概率你的文章是不会因此被撤稿的。(也许吧.....)但总会有那么一些「幸运儿」不幸中招,著名的学术网站 retraction watch 就曾经统计过这类文章:撤稿原因包含 Cites Prior Retracted Work 的 15 篇论文这个数字还是挺让人意外的,仅仅 15 篇被撤稿了。因为很难被精确找到,绝大多数存在不当引用的论文依旧躲藏在学术圈的阴暗角落里未被制裁。为什么「不当引用」很难被发现?本次撤稿事件中,Retraction Watch 网站收到了该期刊如下的回复:该论文在发表前由两名审稿人进行评审。仅通过同行评审是无法识别参考文献问题的,该案例是一起孤立事件。我们不认为立即需要更改政策...你品,你细品一下。这其实是当下同行审议工作中的无奈之处:在生物医学这样的领域,一篇论文引用 30、40 篇文章简直不要太常见, 逐个检查引用文献无疑是异常繁琐的工作。在 Retraction Watch 的新闻下,很多担任过审稿人的学者都发出类似的共鸣。图片来源:Retraction Watch不是大家不想去找,工作量实在过大,仅依靠同行审议就想把涉嫌不当引用的论文给揪出来太困难了,这也直接导致不当引用现象有愈演愈烈之势。2016 年一项研究发现,绝大多数文章在引用已被撤稿的文献时,作者会选择性不谈该引用的文献已被撤稿。(反正也没人发现)高引用的被撤稿文章,图片来源:医咖会曾有网站统计过那些高引用的被撤稿文章,排在首位的文章甚至撤稿后的被引次数是撤稿前的 3 倍多!即使是较为近期的撤稿(有 4 篇是在 2015 年撤稿),撤稿后仍然在不停地被引用,例如 Voinnet et al.(2003) 这篇文章,在 2015 年被撤稿之后,仍被引用多达 80 次。论文不当引用现象之严重可见一斑。虽然不当引用行为很难被发现,也很少被制裁,但你可千万别抱着侥幸心理以为自己可以为所欲地引用了。2019 年 5 月 29 日,国家新闻出版总署正式发布了《学术出版规范 期刊学术不端行文界定》行业标准,规定于 2019 年 7 月 1 日开始正式实施。该标准对学术不端行为进行了明确的分类和界定,其中就指出「不当引用」属于学术不端。

对于答辩的老师,他们都会仔细的看每一篇论文。这是做老师最起码的工作。

审稿的老师会仔细看,论文提交后也会通过知网查重。答辩如果请的非本系老师,可能看的不很仔细。

相关百科

热门百科

首页
发表服务