首页

> 学术期刊知识库

首页 学术期刊知识库 问题

期刊推荐审稿人怎么找

发布时间:

期刊推荐审稿人怎么找

推荐审稿人,其实你首先要明白编辑的意图,同行评议期刊邀请审稿人不外乎这么几种方式:1. 编辑直接指定期刊编委来审稿,优点是高效快速,缺点是学科方向多少会有偏差,可能存在“泛泛而谈”的层面。而且如果稿件超多而编委数量有限的情况下,效率其实也是低下的。2. 编辑直接从审稿人数据库或者从Pubmed等数据库根据文章的关键词来寻找合适的专家作为审稿人。优点是专业指向最接近,最有可能对文章做出具体的评判。缺点是寻找审稿人的过程比较费时费力,还存在专业方向选择错误的风险。3. 编辑将稿件提交给分科编委,由分科编委来推荐合适的审稿人。这个方法我认为是对于普通的科技期刊来说最高效合理的方法。当然这个方法的执行时需要编委能够全力配合,不然也很难执行。而实际上现在的编委们都是牛人加忙人,如果你不是Nature,Science这种大牛刊,人家也不可能真的来全力配合。4. 主编直接定稿。呵呵,这种情况可能大些大牛刊的主编可以做到,大部分的期刊还是会找同行评议。

wyj6133(站内联系TA)这个基本查不到除非审稿人自己告诉你他,审了你的文章或者期刊要求你推荐审稿人,但是编辑也不一定就会选择你所推荐的审稿人去审稿这个基本查不到除非审稿人自己告诉你他,审了你的文章或者期刊要求你推荐审稿人,但是编辑也不一定就会选择你所推荐的审稿人去审稿

百度或谷歌搜索期刊名字,点击其官网介绍里的about us,可以找到一个叫editorial board的选项,点进去就可以大致看到。楼上大哥说的应该是发文章的时候,我这里说的你是随便逛逛的情况。

生态学报推荐审稿人怎么找

决定审稿人有两种方法:

期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说,期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请,因此最好建议3到6名审稿人。

以下是一些帮助选择审稿人的技巧:

至于期刊是否会使用推荐的审稿人,这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请,或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空,因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。

文献里的作者一般比较合适,大牛就算了,不是大牛会拒你,而是他们经常没有时间审,答应审稿后也会突然很忙。。。lskyp(站内联系TA)我自己的看法,筛选参考文献里面的第一作者和通讯作者,和你研究方向非常类似的,可以说在小细节上都完全明白你这个事情并且能把握住当前现状和存在问题的,选一到二个,在你的研究领域更高范围上是一致的,但是可能采用别的思想别的方法,对于你的研究细节可能不懂但主攻方向有共通之处的,选一到二个,就差不多了,编辑会参考,他们会有他们自己的倾向的。nono2009(站内联系TA)我一般都是推荐熟人,用不用随便:Dmakunjida(站内联系TA)熟人,不要太纠结,好的期刊你推荐他也不一定用,除非实在没人审稿glassman782(站内联系TA)一般都是熟人或业内比较认同你的人,要不然被拒的可能性很大。xuebx(站内联系TA)选择参考文献中的大牛不过,如果你的研究是对某位大牛工作的改进,就要小心些啦。。exciting1973(站内联系TA)有熟人做审稿人最好了。要不你就找和自己方向类似的同行做审稿人,千万别找和自己方向一样的,那样有时候会有麻烦他乡客(站内联系TA)找做类似工作的,这样他们容易审,也愿意审。ll9999(站内联系TA)和你研究方向非常类似的人更可能枪毙你的文章!twgcsu(站内联系TA)各个期刊不太一样,有可能的话推荐熟人,但不能是本单位的,文章如果真的能到熟人手里,自然录用概率大增,但是很多期刊不一定会用你的推荐人scdxw(站内联系TA)熟人最好,中国人都讲个人情,能不让你过吗xfyz102(站内联系TA)也跟进来看看,没经验凑合着来(站内联系TA)一般有熟人我肯定先推荐熟人,而后选择参考文献里的通信作者!zyhou(站内联系TA)推荐你的研究同行,编辑一般会采用!

选择审稿人的途径有:引用的参考文献的作者、行业内的公认的学术领军人才。

论文在投稿阶段,期刊一般都会有让作者推荐审稿人的环节,有些期刊要求必须填写三个推荐审稿人。推荐审稿人可以帮助编辑快速找到合适的审稿人,让你的论文更快的进入审稿流程。如果推荐的审稿人选择不好,不但会拖延论文处理时间,还会让编辑觉得你不专业,如果推荐了不合适的审稿人,还很可能触犯到学术道德,导致拒稿。

推荐的专家有精力的专家为你审稿。审稿人最好选择没有行政职务的专家稿,也可以选择一些在你这个领域发表论文较多的青年学者,他们更愿意为你审稿。

选择审稿人的理由

1、本专业领域专家,可以提高sci论文写作水平。作者推荐本领域的专家作为审稿人,不仅是因为审稿人的知名度高,而且本专业领域审稿人对学术态度严谨,对sci论文要求高,可帮助作者提高sci论文写作水平。

2、发表过相关专业领域相关作者,能够更快,更深入了解sci论文。作者推荐相关专业领域相关作者,是因为作者发表过相关专业领域sci论文,对sci论文具有深入了解,可帮助作者更好的分析sci论文,避免sci论文出现不必要的问题,而且还能提高sci论文质量和学术价值。

3、本领域继续从事科研工作者,可以公平,公正审核。具有本领域丰富经验,为作者发表sci论文提供帮助,如sci期刊选择,sci论文发表建议和修改方面等问题,会给出作者公平、公正的审核建议,顺利将sci论文发表期刊见刊。

期刊推荐审稿人信息在哪里找

百度或谷歌搜索期刊名字,点击其官网介绍里的about us,可以找到一个叫editorial board的选项,点进去就可以大致看到。楼上大哥说的应该是发文章的时候,我这里说的你是随便逛逛的情况。

SCI论文投稿一般要先查找期刊的Guideline,按要求进行一步一步来.其中的一个重要步骤如下:a.同行审阅(PeerReview)你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己,因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。如果你附加上推荐审稿人的联系方式,是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊,你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者,即使他们与你不在同一地区。同样,朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,并且比较公正的同一领域研究学者。b.修改(Revision)通常情况下,如果文章不被拒收的话,期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方,这就意味着这些是修改的重点。同时,也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提,不要自己选择性地回复,这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见,你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。如果你确实不能满足审稿人的建议,你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用,但编辑会慎重考虑你的解释。

这边应该是期刊要求你推荐审稿人并提供联系方式。期刊要求作者推荐审稿人是想要知道可以对你的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有领域专业且能对你的稿件提出客观建设性的意见的人,避免选择跟你有利益冲突的人。一个比较好的办法是从你引用的文献作者中选择,因为他们拥有领域的相关知识与经验,所以会有兴趣审你的稿件。我想你也应该询问导师的意见,他能提供比较好的指导。

sci投稿时推荐审稿人怎么写

简单地说明一下文章的内容(创新与特色之处可以强调)和声明无一稿两投即可!Dear Editor: Here within enclosed is our paper for consideration to be published on “***". This study aims to ... our results show that, indicating that......The authors claim that none of the material in the paper has been published or is under consideration for publication elsewhere. Sincerely Yours, ***

推荐审稿人的原因怎么写如下:

1.在不少期刊投稿过程中都是需要作者自己推荐审稿人的,推荐审稿人对于作者来说是个好事儿,但是不少作者不知道审稿人该如何选择,对于推荐审稿人的原因写作也是无从下手,下面具体说说推荐审稿的选择途径以及推荐原因写作的的要点。

2.选择审稿人我们可以从以下几个方向入手,我们可以选择相同研究领域的专家,还可以选择专业内不是特别顶尖的专业技术人员,顶尖人员工作繁忙,通常无暇顾及审稿这项兼职,还可以选择同专业内支持自己结论的同行,作者可以回顾下自己参加过的学术会议、引用过的专业文献、或者接触过甚至是认识的机构负责人、导师等人员,他们都是合适的审稿人人选。

3.至于推荐理由,我们可以重点突出推荐人员的研究领域,只要可以显示出与自己文章的研究领域相符就可以,也可以体现出自己曾经引用过该推荐审稿人的文献,一是可以体现专业相关,研究领域相关,再者这是对该审稿人的一种认可,他在审稿过程中会更加认真对待作者的文章,原因的写作还应当突出该审稿人在学科内的专业影响力和权威性,以及该审稿人会做出客观、准确的评价。

审稿人的选择要尽量回避那些有利益冲突的同行,同时应避免与作者近期有过合作项目的学者等,以上就是对推荐审稿人的简单提示。

找你专业内的专家,比如你引用文献的通讯作者,准确地讲找跟你们老板熟的专家

期刊要求我推荐我的论文审稿人

这个杂志是这样的,跟你没关系。你可以按照编辑的意思推荐几个审稿人呀,而且要推荐肯定审的审稿人。

郭敬明你的采纳是我前进的动力。记得好评和采纳,答题不易,互相帮助,手机提问的朋友在客户端右上角评价点(满意)即可. 如果你认可我的回答,请及时点击(采纳为满意回答)按钮!

文献里的作者一般比较合适,大牛就算了,不是大牛会拒你,而是他们经常没有时间审,答应审稿后也会突然很忙。。。lskyp(站内联系TA)我自己的看法,筛选参考文献里面的第一作者和通讯作者,和你研究方向非常类似的,可以说在小细节上都完全明白你这个事情并且能把握住当前现状和存在问题的,选一到二个,在你的研究领域更高范围上是一致的,但是可能采用别的思想别的方法,对于你的研究细节可能不懂但主攻方向有共通之处的,选一到二个,就差不多了,编辑会参考,他们会有他们自己的倾向的。nono2009(站内联系TA)我一般都是推荐熟人,用不用随便:Dmakunjida(站内联系TA)熟人,不要太纠结,好的期刊你推荐他也不一定用,除非实在没人审稿glassman782(站内联系TA)一般都是熟人或业内比较认同你的人,要不然被拒的可能性很大。xuebx(站内联系TA)选择参考文献中的大牛不过,如果你的研究是对某位大牛工作的改进,就要小心些啦。。exciting1973(站内联系TA)有熟人做审稿人最好了。要不你就找和自己方向类似的同行做审稿人,千万别找和自己方向一样的,那样有时候会有麻烦他乡客(站内联系TA)找做类似工作的,这样他们容易审,也愿意审。ll9999(站内联系TA)和你研究方向非常类似的人更可能枪毙你的文章!twgcsu(站内联系TA)各个期刊不太一样,有可能的话推荐熟人,但不能是本单位的,文章如果真的能到熟人手里,自然录用概率大增,但是很多期刊不一定会用你的推荐人scdxw(站内联系TA)熟人最好,中国人都讲个人情,能不让你过吗xfyz102(站内联系TA)也跟进来看看,没经验凑合着来(站内联系TA)一般有熟人我肯定先推荐熟人,而后选择参考文献里的通信作者!zyhou(站内联系TA)推荐你的研究同行,编辑一般会采用!

不知道大家是否记得之前100多篇SCI论文大规模撤稿事件,这些作者基本都是国内临床医生、研究人员,撤稿的主要原因是伪造审稿人。 什么是伪造审稿人? 在大规模撤稿事件之前,很多期刊都是在投稿的时候要求作者推荐1-3位审稿人,需要填写审稿人的姓名、单位、邮箱等资料。 其中,填写邮箱的时候就会存在漏洞,有些聪明的人就会抓住这个漏洞填写自己的邮箱,如果期刊主编发邮件来邀请审稿就变成自己评审自己的论文,自己评审自己的文章,结果肯定是接收出版的 。 发现这件事之后,很多期刊不再让投稿作者推荐审稿人了,因为很多期刊都知道这些漏洞,被作者搞一出伪造审稿人的事情出来。不过,现在有些期刊仍然会存在让作者推荐审稿人。 前几天就有人说:纯生信投稿时,期刊主编让推荐审稿人,不知怎么办?有些人第一时间就是想到自己的培训老师、外包公司的人等熟悉的人,这些肯定不行的,存在合作关系,非常容易被认为是伪造审稿人,一般这些培训老师是不愿意的,都是为了大家好 。 有些新手说既然不能找这些熟人,怎么样找审稿人呢?例如你写了纯生信投稿,你应该找一些相关发表了纯生信SCI论文的通讯作者,特别是国外的会好一些。有些期刊为了避免嫌疑,只能会让你推荐国外的审稿人。 不过,你推荐的审稿人一般期刊主编都不会用的,除非他们真的找不到人审稿才会使用,总的来说使用到的机会非常渺茫(自从发生因伪造审稿人大规模撤稿事件) 。

相关百科

热门百科

首页
发表服务