首页

> 学术期刊知识库

首页 学术期刊知识库 问题

知网垄断毕业论文

发布时间:

知网垄断毕业论文

要加强惩罚力度,当惩罚力度足够大的时候,商家就会自觉杜绝这种行为。

他们表示会继续调查这件事情的来龙去脉,毕竟现在这件事情造成的影响还是非常大的。

中国科学院因一定购买费停止使用知网一事引起舆情关心。18日,联合国教科文组织官方微博也对于此事事情给予关心,并号召“对外开放科学合理”。一时间,有关知网是不是涉嫌垄断性在律师界和学术界造成普遍讨论。

国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明:已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题,已经依规进行有关工作中。知网是不是涉嫌垄断行业?4个月来,市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。

上年12月23日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》,必须反垄断法稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。

2022年3月9日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:在我国《反垄断法》严禁具备销售市场支配影响力的经营人执行滥用销售市场支配影响力个人行为。对知网是不是涉嫌垄断行业,市场监管总局称,“已经核查科学研究”。

4月25日,国家市场监督管理总局在回应长江日报记者网上留言板留言时表明:已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题,已经依规进行有关工作中。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍,寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道:“第一,可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况,规定反垄断法行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害,权利人还可以到法院起诉,但从当前在我国反垄断法的司法部门实践活动看来,对上诉人很不好,主要是质证门坎太高,调查取证太艰难。”

上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明,核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查,立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场支配影响力、明确能否组成滥用这3大流程,时间一般会非常长。

4月20日,据红星新闻报道从浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵处获知,其于上年12月递交的有关“中国知网滥用销售市场支配影响力”的诉讼原材料,已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。

2019年,郭兵提起诉讼杭州野生动物世界,被称作中国“面部识别第一案”。此案因为涉及到面部等本人生物识别技术数据采集和应用问题,当选“2021年度中国法制执行十大事情”。

4月20日,郭兵向红星新闻报道详细介绍,2021年10月,他在参与中国法学会检察学研究会环境公益诉讼讨论会期内,有一篇毕业论文接到相关领域的短信提醒,称其投稿论文已根据初评,必须给予毕业论文的查重报告。

在付钱论文查重后,出自于岗位的敏感度,从业法律法规工作中的郭兵第一时间开展了有关法规的查找。在与一些技术专业、刑事辩护律师好朋友探讨后,大伙儿一致觉得,知网的个人行为涉嫌组成了滥用销售市场支配影响力,“主要包含没有书面通知,回绝向普通用户对外开放学术造假监测系统服务项目、根据显著不科学的合同文本限制企业员工应用学术造假监测系统服务项目等。”

2021年12月,郭兵根据浙江移动微法院递交了《民事起诉状》,关键诉请为,“知网马上终止滥用销售市场支配影响力的个人行为,包含向普通用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务项目”。郭兵递交了2组直接证据,共10份。

截止到2022年4月26日,从公布透露的有关信息没有发觉中国知网涉嫌垄断性的起诉案子。这代表着,此案也许将变成中国知网涉嫌滥用销售市场支配影响力而导致的第一起反垄断法起诉案子。

据央媒报导,实际上,中国知网由于收费标准过高、不科学价格上涨问题陷入社会舆论事件,早现已非一次2次。2016年1月武汉理工大学公布停止使用知网的通告,同一年3月北京大学也曾贴出将要停止使用知网的通告。有新闻媒体统计分析最少有6所高等院校发布消息暂停使用知网,缘故均为花费上涨幅度过高。

全称之为“中国国家知识基础设施建设工程项目”的知网,是当前国内较大的学术研究电子器件资源系统集成商,百度收录了大量期刊论文资源,为理论研究给予便捷。知网创立没多久就被纳入“国家高新技术”,很多高等院校几近无尝长期性为其奉献很多学习资源。可以说,是国家力量造就了知网、学界支撑点了知网,而知网却以毕业论文资料库做为“武器装备”坐地起价,阻拦了各种知识分享。

另一方面,知网收入支出的不平衡也备受诟病。所收毕业论文每被免费下载一次,知网都是会扣除昂贵的花费,却甚少向创作者付款稿酬,最大仅仅100元现钱及其400元面额的该网查找阅读卡,乃至创作者在知网免费下载自身的毕业论文还需要付钱。

知网饱受抨击,也不光是由于高收费标准问题。2021年底,89岁离休专家教授赵德馨提起诉讼中国知网私自百度收录其160数篇文章内容所有申诉成功,知网表明“将积极主动解决赵德馨专家教授著作再次在知网服务平台散播的问题”。殊不知这时距知网公布道歉早已以往4个半月,赵德馨专家教授被下线的100数篇毕业论文在知网上依然查不出。

对于此事,人民网评论称,知网饱受交易方抨击,频惹公愤,乃至引起涉嫌垄断行业的怀疑,按道理早该深刻反思本身个人行为的合理化。扣除巨额花费、年年价格上涨,表层上是运营模式问题,但从多方面上看是有关公司缺少对行业市场的重视、对创作者和客户的重视、对科学事业的尊重。

并不是这样的,这件事情目前还在调查当中,不能够一味相信别人的谣言。

赵德馨知网垄断论文

这样的回应意味着他们已经知道错了,并且跟对方道歉,但是我认为这样的道歉是没有诚意的,只是被逼迫而已。

事情的起因就是这个老教授,发现自己在网站上面有100多篇文章,都出现了转载的情况,而且读者想要看,还需要付费,但是自己没有得到稿费就进行了起诉。

可能是因为平台有太多的使用者了,而他们又觉得作者没有维权的法律意识,才敢这么做。

对此回应说,正在依法开展相关工作,他们现在已经关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题。

知网为什么能垄断论文

最主要的就是这个网站的数据比较齐全,知网数据库资料内容独有性和资源整合,这在其他的数据库是很难找到第2家的,所以这也是他一家独大的原因。

经济垄断了以后,垄断厂家的定价就要比竞争厂商的高,而产量比竞争厂的少。垄断者的销售价格一直都会高于边界的成本,垄断市场比自由竞争市场效率更加的低。

主要是这个官网上面的一些文章都是原创的,而且价值也特别高,所以才能够一家独大。

第1点如果垄断的话会引起很大的轰动,大家都会处在一个很紧张的阶段,第2点对于市场最大的影响就是一个人垄断,那么有很多人将会没有饭吃。

论文查重垄断

想要消除垄断就必须产生竞争,目前知网能够垄断的最基本原因就是没有其他企业能够正面跟知网产生竞争关系,因此国家需要进行调控,支持中小企业发展,避免大型企业垄断整个市场。

导致用户对其不信任、收入下跌、用户逐渐流失、资金周转不灵、股东对其失去信心等影响。

知网涉嫌垄断被立案调查了,这对知网来说并不会产生任何影响,目前知网也只是接受调查而已,正如知网对外回应的一样,他们会接受调查并且接受整改,但知网的运行如常。

知网终于被立案调查了,知网现在是不是垄断其实已经不重要了,大家更加关注的是知网会不会因此而大受挫折,同时大家也关心知网能不能够整改成功。学术并不是一门生意,要想学术进步我们也知道要十里挑一,但十里挑一不能够让所有的人都为自己生产的作品而付费,同时也不能够让更多想要学习知识的人付更多的费用,知网把学术做成了一门生意,自然也就会被立案调查。但目前的调查对于知网来说并不会产生什么影响,这是我们必须清晰知道的。

知网涉嫌垄断被立案调查了:垄断早有苗头

知网在昨日因为涉嫌垄断,最终被立案调查了,知网的垄断早就有苗头,知网现在不仅把握了所有高校关于论文查重和论文搜寻的市场,而且知网还对这些高校有比较强的议价能力,这也就意味着其市场地位是绝对有的,至于说有没有垄断行为,那么就得看他们有没有滥用自己的市场支配地位。关于这些垄断行为来说,大家也算是心知肚明,其实更多人关注的则是知网能不能够正常运行和接受整改。

这对知网运营并不会产生什么影响:目前知网正常运作

其实这种调查对于知网来说并不会产生什么影响知网,还是正常的运作,就像知网对外回应的一样,在这种正常运作之下,知网也会配合调查并进行整改。知网此前就曾经说过自己每年也只能赚不超过两个亿的利润,这也就意味着知网就算被认定为垄断,知网肯定不会被罚太多的钱,这对于视钱如命的知网来说影响不大。只要生意还能够继续做下去,他们依然还是知网。

经济处罚行政处罚,民事赔偿,行政责任,民事责任,这个知网的实际负责人和管理者会被判处3年以下的有期徒刑

垄断行为论文

怎样看待资本主义的国家垄断与宏观调控? 资本主义世界大危机后,自由放任的资本主义经济政策的弊端已显露出来,凯恩斯主义应运而生,他的核心是有效需求理论,其理论言,自由市场在有些情况下不能创造出有效的需求,就会造成商品相对过剩。这时就需要国家出面,运用经济政策和货币政策来调节。凯恩斯主义在战后资本主义世界经济恢复中被广泛运用,并取得很好的效果。 资本主义的国家垄断是私有制的必然产物,因为政府就是由大资本家或大资本家的代言人组成的,造成垄断并获取巨大的垄断利润就可想而知了。虽然许多资本主义国家都颁布了《反垄断法》,但情况并没有发生根本的变化。 现在世界上没有哪个国家是完全的市场经济和完全的计划经济(即宏观调控),能发展经济,使人民获得更多的福利的经济政策就是好的政策。 个人意见,仅供参考,谢谢。

本期的关键词是 反垄断 反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。 中国自加入WTO以后也积极担负反垄断的责任。近日推出的互联网反垄断政策就是中国政府防止资本垄断互联网行业的有效举措。 本期分别从法律、行政、马克思主义、新闻传播、体育等多个领域,遴选代表性选题若干篇。让大家通过大家、名家的选题,对“反垄断”这一选题方向有明确的了解,供自己开展学术研究作参考。1.经济方向 消费者隐私管理与垄断平台个人化定价福利效应 摘 要 消费者隐私管理对算法个人化定价的福利效应具有重要影响。通过动态博弈模型分析表明,在消费者具有隐私管理能力且隐私管理成本适度的情况下,个人化定价会实现消费者福利和社会总福利的提高。 因此,对垄断平台个人化定价不应一刀切地加以禁止,而应采用合理推定原则进行个案分析。政府需谨慎直接介入平台个人化定价,赋能消费者的隐私管理能力是最佳的反垄断政策。 同时,应通过立法强化消费者隐私权保护,赋予消费者充分的知情权和自主决策权,并鼓励增强消费者隐私管理的技术开发和应用。 [1]唐要家.浙江财经大学经济学院[J].消费者隐私管理与垄断平台个人化定价福利效应,产经评论. 2021,12(04):5-212.新闻传播学方向 基于反垄断规制视角的互联网闭合生态发展与路径研究 摘 要 随着互联网的迭代发展和平台垄断广度和深度上的持续演进,互联网生态逐渐从开放转向闭合,并最终形塑为当下互联网的一种生产方式和文化形态。 闭合生态与互联网"双轮垄断"的这种耦合共轭在提升经济效率和促进资源有效配置的同时,也带来了互联网治理和产业发展的双重挑战。 本研究基于互联网反垄断规制的理论建构需求,通过对闭合概念、互联网"双轮垄断"与闭合生态的耦合轨迹、动力的分析和研究,展现了互联网底层闭合形态和应用闭环形态的当下面貌及其逻辑体系,并揭示了该生态轻微化、协同化和竞合化的发展路径。 [2]许俊义.河南工业大学新闻与传播学院[J].基于反垄断规制视角的互联网闭合生态发展与路径研究,编辑之友. 2021,(10):56-623.法律方向 平台反垄断的法律标准 ——美国“运通案”的反思与互联网市场界定 摘 要 美国"运通案"是近年来美国和全球作出的关于平台反垄断的最重要案件之一。对美国"运通案"进行分析,可以发现案件的争议集中在合理规则的适用、双边市场的界定以及反转向规则的竞争效应。美国"运通案"给我们带来若干启示:首先,应注重反垄断中的举证责任与诉讼程序设置,以提高反垄断执法的准确性,降低认知错误成本。 其次,平台反垄断应引入双边市场理论,将双边市场视为同一市场对待,但应降低原告证明存在平台垄断或危害竞争的责任,要求平台承担更高的反证与说明责任。 再次,对于双边市场理论在互联网市场中的界定,应当结合具体商业场景进行分析。最后,平台与互联网企业不仅具有市场主体的性质,而且具有组织市场与重构市场的性质,而传统反垄断法则假设了企业的市场主体身份与市场本身的完善性。简单套用传统反垄断法进行执法,可能会产生平台的反垄断悖论。 [3]丁晓东.中国人民大学法学院[J].平台反垄断的法律标准——美国“运通案”的反思与互联网市场界定.法律科学(西北政法大学学报). 2021,39(04):77-924.马克思主义 马克思企业竞争理论与数字经济时代的企业竞争 摘 要 马克思的企业竞争理论是我们理解数字经济时代企业竞争的基础和前提。马克思对企业竞争策略的考察和市场竞争趋势的判断揭示了企业竞争的一般规律,但数字经济时代的新变化也凸显了进一步推动马克思主义企业竞争理论发展的必要性。 在数字经济时代,产品创新竞争和注意力时间竞争成为企业间争夺剩余价值最重要的两种方式,而"多重竞争结构"的出现也改变了市场从竞争趋于垄断的发生机制。 为了解决当下面临的一些关键性的竞争与垄断问题,必须立足于市场竞争结构的新变化,为企业竞争与市场运行提出更具针对性的应对策略。 [4]刘皓琰.厦门大学马克思主义学院[J].马克思企业竞争理论与数字经济时代的企业竞争.马克思主义研究. 2021,(10):83-925.管理学 数字平台垄断趋势的博弈分析及应对 摘 要 针对大型数字平台的反垄断已成为当下急需研究的重要问题之一。本文通过构建博弈论模型,模拟数字平台垄断形成的特征,揭示出数字平台自我发展有走向垄断、实现资本无序扩张的趋势;同时,与传统工业时代的垄断相比,数字经济时代的垄断的危害除了损害消费者福利外,还包括抑制创新、侵犯个人隐私甚至威胁国家政治安全,因此数字平台领域反垄断具有必要性和迫切性。 数字平台反垄断的重点并不在于遏制平台发展,而在于引导其回归推动创新、促进社会生产力发展的本原。数字经济时代的反垄断需要兼顾多元价值目标及各个主体之间的利益,综合协调各部门从多维度对数字平台的运营进行规范,同时对反垄断法、个人信息保护法进行进一步修订完善并构建数据产权制度,实现对数字平台的反垄断规制。 [5]胡继晔、杜牧真.中国政法大学商学院[J].数字平台垄断趋势的博弈分析及应对,管理学刊. 2021,34(02):38-546.出版方向 数字时代文化遗产机构资源保存版权例外规则:困境与解决 摘 要 由于数字技术的快速发展,我国文化遗产机构资源保存版权例外的法律法规和相关制度出现了适用上的困境,有必要予以完善。 许多国家已经明确地将文化遗产机构的保存行为纳入其版权例外的范畴,并应数字时代的要求而对受益主体和使用对象、使用的目的和方式、合同条款和技术措施等方面进行了修改,值得借鉴。 为了使我国文化遗产机构的资源保存活动能够顺利进行,应扩大目前著作权法中文化遗产保存例外各要件的范围,并完善文化遗产机构保存例外的其他相关制度。 [6]王文敏.华南师范大学法学院[J].数字时代文化遗产机构资源保存版权例外规则:困境与解决,国家图书馆学刊. 2021,30(04):39-487.行政学方向 基于加强国有经济视阈的我国政府反垄断监管改革研究 摘 要 企业的垄断行为一直为西方经济理论所诟病,但纵观以美国为代表的发达国家反垄断监管的阶段性特征可以发现,政府监管并没有完全按照经济理论进行实践,而是依据不同的经济环境、经济主体展开"双重标准"。 伴随经济的发展与国际化水平的提高,国际资本与跨国公司占据我国的市场份额日益增多,对我国反垄断监管机制也提出了更高的要求。 而要保证中国企业守住阵地,实现"走出去"的政策目标,必须辩证地认识反垄断监管的"双重标准",以实现经济效率为反垄断监管的目标,通过相机抉择保证我国政府反垄断监管的适度性与灵活性。 [7]唐永军.吉林大学经济学院[J].基于加强国有经济视阈的我国政府反垄断监管改革研究,当代经济研究. 2017,(07):90-968.体育方向 我国体育赛事转播权垄断问题及应对策略 摘 要 通过文献资料、专家访谈、比较分析等研究方法,探讨我国体育赛事转播权垄断问题。研究发现我国体育赛事转播过程中主要存在使用行政权力排除、限制竞争,集中销售与联合购买,使用市场支配地位等垄断行为;主要原因为我国特殊国情、体育赛事转播的经济性、赛事媒体转播机制以及反垄断法律法规的缺失等;提出健全中国体育赛事转播权反垄断法律法规,重构中国体育赛事转播权收益分配制度,规范中国体育赛事转播相关市场行为等应对策略。 [8]刘亚云.湖南工业大学体育学院[J].我国体育赛事转播权垄断问题及应对策略,体育学刊. 2021,28(02):54-59

微信封杀抖音和今日头条是垄断行为。微信的功能除了有聊天功能以外还有其他很多功能,因为比较杂所以就不精,而抖音是专门做视频的网站,各方面信息都是通过视频出来的,因为形象生动更受人们的欢迎,今日头条信息量也很大每天都在更新,除了没有聊天功能以外其他的一切信息也比微信要强大很多,你们除了聊天要用微信以外,获得信息更喜欢用今日头条这样的平台,所以说微信封杀抖音和今日头条是垄断行为。

、引 言大多数非线性定价理论的经典及最新文献都假定一家企业独占市场,但那些对产品进行非线性定价的公用事业部门都是寡头垄断市场结构。我国政府在上世纪末本世纪初,通过分拆原垄断企业、设立新企业的方式,对电信、电力等行业进行了打破垄断、引入竞争的改革,这些行业的市场结构从独家垄断变成寡头垄断。因此,将非线性定价理论向寡头垄断行业延伸已成为一项值得关注的工作,现实情况的变化也推动着非线性定价理论的创新,一些学者将非线性定价理论拓展到寡头垄断市场。作为“伯川德悖论”的一个合理解释,豪泰林(Hote1]~ )空间模型成为研究寡头企业价格歧视的一个主要分析工具,目前大多有关寡头企业价格歧视的文献,都是以豪泰林空间模型为基础进行扩展,这一领域已成为目前研究寡头企业价格歧视问题的最重要分支,其研究内容涵盖了三类价格歧视问题。rI s ]( -1 )研究更多请加七四五六九零四六零

相关百科

热门百科

首页
发表服务