发布时间：
“学术界苦知网久矣！”对于国内的高校师生与科研人员来说，知网是做学术研究绕不开的基础工具，但近年来，中国知网凭借其在学术界的垄断地位“坐地起价”，已因频繁涨价多次遭高校抵制。其商业模式，到底是一种知识付费，还是学术垄断？报价年年涨 毛利率超50%据网传消息，中国科学院文献情报中心在内部邮件中提到，“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’”。这已经不是知网第一次陷入负面舆论。据统计，从2012年至2021年的十年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，其中包括北京大学、武汉理工大学、太原理工大学等，原因均为知网收费涨幅过高。武汉理工大学曾统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%；从2010年到2016年，六年间报价涨幅更是高达，年平均涨幅为。不过，在停用一段时间后，多数高校仍恢复了与知网的合作，因为没有其他更好的选择。据公开资料，CNKI是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95％以上正式出版的中文学术资源，在这一领域占据垄断地位。易辰（化名）毕业于悉尼大学传媒实践专业，她告诉记者，在国内写论文想要查询到详尽的文献资料，只能使用知网，老师也会在开题时提醒在知网上多看文献；但在国外不同，不同学校都会有自己的文献库，基本上可以满足平时作业论文的需求，如果学校文献库没有，也可以跳转外部链接，到JSTOR eBooks、ProQuest Ebook Central这些平台进行付费查阅下载，选择面很广。屡次卷入争议的知网，到底是何来头？官网显示，中国知网是清华大学下属的清华控股有限公司与同方股份有限公司旗下全资公司。据同方股份发布的报告显示，2021年上半年，旗下公司同方知网主营业务收入为亿元，归母净利润为万元，毛利率达。“两头通吃”盈利模式遭诟病记者发现，知网高达50%毛利率的背后，是其作者用户“两头通吃”的盈利模式。知网作为我国唯一经国家批准能正式出版博士学位论文的学术电子期刊单位，硕博研究生要想毕业，必须将论文上传知网旗下的“中国学术不端检测平台”进行查重。在该平台上，从论文初稿到定稿，查重价格从每篇78元到588元不等。而一旦使用该平台查重，就意味着论文被知网自动收录，其他用户想要阅读需付费下载，常规的期刊资源价格是元/页，硕士学位论文元/本，博士学位论文元/本。值得关注的是，论文作者并不能共享这些收益。知网于2016年发布领取学位论文稿酬的通告，提到如果论文被收录，博士论文可领取400元充值卡、100元现金稿酬。可以看到，知网收录论文资源的成本极低，甚至作者为查重上传还要付费，同时用户下载文献的成本却很高，且收益由知网独享。浙江工业大学人文学院张教授认为，知网提供论文查重、资源一站式搜索、学术成果电子化这些信息服务，给大家提供了很大的便利，但后来不断地收取巨额技术费用，感觉就变味了，尤其让人诟病的是向大学生收取文献下载和论文查重的费用。当下，国内的高校师生已经对知网养成牢固的使用习惯，就连上交毕业论文，学校也会要求在最后附上知网的查重报告。除非找到知网的优质替代，或有更多的平台出现，否则很难撼动知网一家独大的局面。“这就需要国家牵头，教育、科技主管部门及市场监管部门等多部门合作，利用财政经费搭建一个线上‘国家图书馆’，供所有人免费或低成本使用，除了使学术科研更便捷优惠，也能使每位学者的学术成果得到更好的版权保护。”张教授表示。
一则署名为中国科学院“文献信息中心”的电子邮件在网络上广为流传。该电子邮件斥责知网近“一定等级”的续订费用和“严苛”的续订标准，并表明因商谈没法达成一致，现阶段中国知网已中止中国科学院对cnki数据库查询的应用管理权限。接着，话题讨论#网爆中科院停止使用知网##中科院回复停止使用知网#等话题讨论登顶微博热搜，引起网民大讨论。
网爆电子邮件提及，“2021年，中科院集团cnki数据库查询购买总费用做到一定等级，已变成中科院集团资源引入中的‘巨型’。2022年，彼此就费用、购买方式进行积极主动探讨，但在积放艰难商谈后，知网仍然坚持不懈贴近一定的续订费用，其得出的集团公司组队计划方案在人员总数、单家价钱层面标准十分严苛。”
据红星新闻报导，4月15日，中科院图书馆面对全所客户推送了一则《关于即将停用cnki中国知网的通知》，通告称：最近，中科院文献情报中心与同方知网就2022年我院续订cnki计划方案无法达成一致建议，“cnki数据库查询的我院浏览将在4月21日终止。”
4月17日，中科院一位承担贯彻落实这事的教师向红星新闻报道确认，网爆的近“一定等级”续订费用和停止使用知网浏览一事确实。对于将来是不是会修复对知网的浏览，该老师介绍，“如今不太好说，最少2022年应该是没有这一方案了。”
但据中新经纬报导，“知网回复被中科院停止使用：不确实”。报导称，知网层面回复中新经纬称，以上信息“不确实”。除此之外，中新经纬各自打电话中科院和中科院文献情报中心官方网站电话，其工作员均表明对这事不清楚，不承担相应业务流程。先前，知网曾因经常价格上涨遭受高等院校遏制。
据红星新闻报导，从2012年至2021年的10年里，最少有6所高等院校发布消息表明暂停使用知网，缘故均为知网上涨幅度过高。但是，在停止使用一段时间后，因为知网数据库查询资源内容的特有性及其其整合资源的一站式搜索在别的数据库查询难以完成，绝大多数高等院校迫不得已各种各样工作压力又再次与知网协作。
除开因经常价格上涨遭高等院校遏制，知网还曾因被毕业论文作者提起诉讼遭受关心。著名经济发展历史学家赵德馨专家教授曾控告知网，称“知网私自百度收录他的100数篇文章内容”，最后知网总计判刑赔付70余万元。
过后，赵德馨专家教授接纳记者采访，在谈及对服务平台发展趋势有什么期待时，赵德馨回复称，第一，按销售市场标准做事，尊重人才，它用他人的尊重人才，别人用他的也尊重知识，第二，期待我国在这方面开展一些改革创新，并不是一家独大，多搞好多个服务平台，使他们可以相互合作，那样有益于人文科学的发展趋势，有益于人文科学的散播，有益于大家专利权现行政策的贯彻落实，有益于自主创新驱动力的发展战略的贯彻落实，使大家我国可以发展趋势得更迅速一些。
提及知网，很多人第一反应便是两字——毕业论文。在群众了解中，知网专业知识资源齐备、服务项目功能齐全，其百度收录的大量参考文献数据信息，也是变成了论文撰写的“必须品”。
从本科毕业生环节逐渐，学员要编写课程内容或毕业生论文、做参考文献，均必须浏览很多有关主题风格毕业论文。而在知网访问、下载毕业论文，则是搜集材料全过程中绕不过的一环。
但是，绝大部分高等院校老师学生对知网“收费标准下载毕业论文”一事，觉得并不显著。这倒并不是知网未对她们收费标准，反而是各种高等院校、科研单位立即向知网交了包库购买费。
依据同方股份有限责任公司公布的2020年年度报告，同方知网当初主营业务收入超11亿人民币，纯利润超亿人民币，毛利率做到。
但与高赢利产生对比的则是作者的甚少收益。据新华每日电讯报导，硕士论文、研究生论文在知网出版发行，作者自己最大仅可得到100元现钱及其400元面额的查找阅读卡做为稿费。而作者的毕业论文每在知网被下载一次，服务平台便会扣除15元/本乃至25元/本的费用。
中国文本着作权研究会干事长张洪波先前在接收访谈时也表明，据他掌握，知网一般会向协作刊物付款一定费用。“这当中包括二块，一部分是由于刊物给予了数据资源，另一部分便是给作者的费用。但相对于知网盈利额度，这真是太少了。”
“为数不少的刊物，尤其是许多学术刊物，知网真真正正付款给作者的费用并不高。有一些刊物一年只有取得两三千元钱。假如分担给这一年该刊物的所有作者，那么少的钱怎么分？”张洪波感觉，那样的额度彻底不足以认定是“知网付款的出版权费用”。
中国知网是不是因涉嫌垄断行业？据武汉晚报报导，3月9日，市场监管总局反垄断法一司在回应新闻记者在网上评论说：“市场监管总局已经核查科学研究。”
武汉大学法学院专家教授孙晋以前在接收访谈时详细介绍：《反垄断法》是特别专业的一部关键法律法规，仅有反垄断法稽查组织或司法部门才可以判断知网是不是组成垄断性个人行为。稽查或司法部门在判断时要遵循三个流程：第一步是定义有关销售市场；第二步是判断其能否具备市场控制影响力；第三步是判断其是不是存有乱用市场控制影响力的个人行为。
另有医生介绍：“有着销售市场控制影响力自身是正规的，仅有乱用这类影响力的手段才很有可能违背《反垄断法》”，知网是不是因涉嫌垄断行业，调研一般必须的时间段会非常长。
正常看待知网的盈利模式，知网虽然的确做的不对。但是知网的盈利模式是正常的，只不过是它没有分清楚到底谁才是内容的创作者。
按照正常的逻辑来说。知网是赚不了这么多钱的，因为知网就是一个中介平台。只能从中抽一部分利率当作中介费，大部分应该是给论文的作者。但知网就是不讲道理，只是给了一小部分钱给论文的作者，大部分钱自己拿了。那这一小部分是多小呢？一篇论文，大学生在知网下载是25元（均价，并不是每篇都是25），然后论文的作者就只拿到了几块钱，甚至几毛钱的收入。剩下的知网自己拿走了，所以知网能年收入超11亿很正常。
1.知网的这种行为合法？
不用脑子想都知道，知网的这种行为一点都不合法。但是没办法，谁叫它在这方面是垄断企业呢，没什么人能治得了它，现在唯一能治理它的，只有国家的反垄断局了。但国家反垄断局也不好治理，因为知网是清华系企业。这也就是为什么知网可以成长为我国第一大论文交易平台的原因。因为它的背后的清华系。
2.这种情况只有我国有吗？
很抱歉，这种情况不只是我国独有的。在欧美国家，这种情况也正常。。许多像知网这样的论文交易网站也是这样，他们赶这么做，就是因为他们手中有大量的论储备，你不得不找他们下载论文。他们和知网一样，干的都是空手套白狼的活。有一个女大学生还因为开发了一个免费下载论文的网站而登上了《科学》杂志的版面。
知网的盈利模式没问题，问题是出在钱分的不对。大部分钱不应该是知网拿去的，应该是交给论文的作者。
知网、万方和维普等是目前中国学术论文和重要文献的重要知识平台集成商，这里的集成是指包括收录、下载及相关的引用等的综合服务。各大平台都形成了一定的生态闭环，而尤以知网做得最全且最大，且服务也最为全面。从知网上能下载到的论文，是知网从作者所发表的期刊出版社处获取，知网与出版商形成双方协议，知网会向出版商付费，一般的期刊出版商为了维持在知平台上收录(类似于我们常说的SCI/EI收录，但SCI/EI不提供论文下载服务)，在协议的费用上期刊出版商通常会处于弱势，这是我们国内的现状。
目前，在国际上研究人员(论文作者)发表文章的方式一般有两种，第一种是作者不付费模式：当作者投稿到期刊的论文经过同行评审接受后，期刊会与作者签署版权协议，论文会在期刊的平台上发表，此后论文的版权就与作者基本没关系了，论文就成为出版商的资产。
国内外的论文出版商大多都是这个套路。而读者想要下载该论文，就需要向期刊出版商付费购买，期刊出版商或集成平台只提供平台就获取了论文的全部收益(国外的单个出版商(Elsevier， Wiley, RSC, ACS，Springer Nature, AAAS， Cell press等)包括了很多种期刊，它自己就形成了一个平台，而国内的期刊出版商旗下期刊较少，平台的功能就被知网、万方和维普集成起来承担了)，而论文的作者一分钱都得不到，事实上这就是期刊和出版社在薅全世界论文作者的羊毛，全世界的论文作者为了让文章发表都成为期刊出版社的免费奴隶。
即使作者想要下载自己的正式出版论文，也是需要向期刊出版社交费才能下载的。目前全世界出版商的大都采用这种模式。总结起来就是：作者在我的平台上发表论文后，版权跟作者没关系了，作者不掏钱，读者掏钱(作者也是读者之一)。
第二种就是开源获取（open access）模式：作者投稿到期刊的论文经过同行评审接受后，作者要向期刊出版费交论文出版费，随后文章才能正式出版，所发表的论文任何人都可以下载，这种文章的出版成本就由论文的作者完全承担，目前国内外的出版商收费通常从几千到几万人民币不等，越来越多的新期刊喜欢上这种模式。总结起来就是：作者在我的平台上发表论文，作者掏钱，读者不掏钱。
是的。因为这种行为非常恶劣，已经构成了犯罪的行为，违反了垄断法的相关规则，因此需要受到法律的制裁，还需要被刑事问责，同时也会被罚款。
详情就是一个作者他看到自己的文章被知网发布了，但是他却没有看到知网有人跟他要著作权，他就把知网告上法庭。
知网是收纳了文献参考的一个平台，对于一些研究人员来说是非常常用的网站。而知网擅自收录九旬教授的论文，最后赔偿了九十多万，让人更觉得不可思议的是，教授因为维护自己的合法权益，最后被知网下架了全部论文，让那些想要查询教授论文的人们无处可找。在舆论的发展下，得到了解决。那么指望除了涉及著作权纠纷，是否涉及违反《反垄断法》？
知网收录论文没有告知作者，不是一次两次，他们收入了论文之后却以明码标价卖给需要论文的人们，也没有支付论文作者应有的酬劳。即使知网有一定的可以争取作者发表文章的收录授权，但是它并未得到作者的授权。对于作者来说，这严重损害了他们的知情权与利益。所以在著作权第九条规定中，他们并没有获得应有的报酬权。
首先知网的发展是非常庞大的，它甚至做到了一家独大，全国90%的论文几乎都在它那里收录，知网的注册用户也达到了很可怕的一个数字。几乎每一个需要参考论文或者文献的人都需要注册知网，而且因为它的一家独大，许多高校与企业都要与知网签订长期的合约，来保证自己可以查阅论文或者参考文献。
知网拥有庞大的数据库，在一定基础上是违反了《反垄断法》的基础，但它的最大问题是对它收录文献的作者，但是作者却没有得到应有的酬劳的。更是变本加厉的在被索赔之后下架别人的论文，这导致了两人没法达成共识，知网用自己的权利去以不对等的方式来与作者交谈，这在市场对于其他竞争或者是对于作者的公平来说都是不正确的做法。
知网如果对知识产权领域进一步扩张，那么知网的事实市场支配地位是有可能涉嫌违反反垄断法的。
一、知网必然涉及侵犯著作权行为
知网某些行为侵犯作者著作权是毋庸置疑的，在赵德馨教授的起诉当中，知网在未经照德馨教授的同意之下就刊载了赵德馨教授多篇文章，这也就导致了赵德馨起诉了知网，知网最后也因为自己的着作权侵权行为而被判处70万元的处罚，知网是否还存在其他一些着作权侵权行为呢？那肯定是会存在的。按照知网的付费模式，知网给作者的报酬是极低的，同时知网也很容易因为找不到作者而不支付报酬，这就给知网有可能存在侵犯著作权行为提供了空间。
二、知网的事实市场支配地位可能违反反垄断法
知网其实具有事实上的市场支配地位，这肯定是有可能违反反垄断法。根据知网服务性质，我们可以得知知网是一种提供双向服务的资源机构，知网在自己的上游有着无与伦比的资源库，同时对下游客户也有着决定性的权利，他们可以选择刊登或者不刊登相应文章以影响下游客户的一些选择。这也就意味着知网尽管没有说已经到达了就违反反垄断法的地步，但知网的市场地位已经是事实上形成了。知网形成事实上的市场支配地位以后，如果知网之后还想在知识产权领域进一步进行资源整合，那么知网就有可能涉嫌触犯反垄断法的边界。
三、知网的霸道行为令人不满
知网的霸道行为肯定是令人感到不满意的，一方面，知网不仅对许多作者有着强有力的话语权知网，甚至在未通过作者允许的情况下就使用作者的一些作品；另一方面，知网也有着事实上的市场支配地位，由于知网本身在高校师生里面的知名度比较高，同时也能够对高校师生的作品进行刊载，这不是一种双向选择，这是能够有只往单方面决定收入的。知网的霸道行为是令人感到不满意的，最为令人感到不满的就是知网不收费即下架的这一规定，这一规定事实上就已经能够感受到知网对于读者的傲慢。
知网的超额利润是知识垄断！
综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入亿元，毛利率高达；2021年上半年，该公司主营业务收入亿元，毛利率达。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
知网主要是通过知识付费、论文查重收费等方式实现盈利的。
知网，当代大学生们都不陌生。北大著名博士不识知网的社会事件，更是免费给知网做了一次免费的推广。
这里的知识付费与一般认知中的不同。知网提供C端的论文、期刊下载，而这个下载是要付费的。因为C端的主要受众大多是出于学术需要，比如搞学术研究的硕士、博士。要知道期刊资源对于学术科研就好比士兵手中的枪，其重要性不言而喻。所以出于刚需，不得不充值付费。甚至在2019年知网因为设置了最低充值金额一事儿冲上热搜。
不得不说，知网的贵是出了名的。因为知网对个人的收费模式分成了个人订阅和流量计费两种。所以对于论文需求量大的个人来说，开销可不少。
对于一个临近毕业的学生来说，论文是重中之重。而大部分学校的论文查重的标准是以知网的查重率为主的。而知网的查重收费是最贵，每查一次，对于大学生来说都是心头滴血。每年毕业的大学生数以百万计，如果有十分之一的学生选择个人查重，就有数千万的收入了。还不包括每个院校每年向知网购买论文下载、查重的服务。相比较使用更加频繁、需求量更大的论文购买，查重的花费只是小头。但是财富的积累就是这样一点一点堆积起来的。
上述有提到学校，就是一个例子。另外还有各类实验室、研究所对于这方面的需求也是非常大的。甚至因为数据库涨价过猛，连经费充足的985、211等高校不得不因贵喊停。2016年北大官网上曾贴出中国知网可能停用的通知。只因为合约到期，数据库涨价过猛，不得不进行双方谈判。
知网这个公司之前的获益方式是通过购买所有学者的论文和期刊进行发表，通过这种方式来赚钱，然后收取其他人员的鉴别费用进行学术研究。
知网的这组数据不仅说明知识产权的收入是巨大的，同时对作者的剥削程度是挺高的，知网的这种运营方式注定不能长久，低廉的作品也就只能有低廉的质量。
一、知网靠着知识产权的收入是巨大的
经过网友查询知网母公司的财务报表，知网一年的收益竟然超过11亿元，而毛利率更是高达54%。众所周知，知网是通过给各个高校开会员的方式进行盈利的，次要的盈利则是来自个人的付费下载，这只有在手握着大量知识产权的前提下才有可能实现，知网的高盈利首先反应的就是知网手握的产权作品是不少的，甚至可以说是巨量的。
二、知网的收入暴露出对作者的剥削
知网的这种高盈利背后是作者的微博收益知识，创作者本就应该得到收益，但是知网对于他们的回馈就仅仅是低廉的阅读卡和低廉的报酬，这很明显对不起一个论文写作者写作的艰辛过程和付出的时间成本。这种低廉的成本就相当于没有给知识创作者付费，知网的低投入对于知网的运营来说并不是好事，长此以往只会让更多的人乐于去生产学术垃圾。想要创新，我们必须给予创作者足够的收入，否则创新就只是一句口号而已。
三、如有被知网侵犯权利应该及时维权
之前就有中南财经政法大学退休老教授赵德馨因为自己的作品未经许可而被上传到知网，赵教授也因此而起诉知网并且获得了70万元的赔偿。这就告诉我们，知网的运行过程中是会存在着问题的，高盈利未必就代表知网本身就拥有比较多的知识产权，我们必须及时地维护自己的权利，否则一旦权力过了保护期，那么知网赚走了钱和声誉也就只能不了了之。我们对于自己的权利维护足够了，这不仅能够让我们的身心得到舒展，也能够让知识产权市场的环境变得清明。
一般的都要付费，有少量免费文章，注册会员也要付费，一般高校都会买知网的数据库，这样本校的学生都可以免费下载用。
针对个人用户，知网采取按篇收费与按页收费两种标准。钱江晚报记者随机点开了若干篇论文下载页面，按篇收费价格在元-25元/篇，而按页收费则在1元/页左右。换言之，100元只能购买几篇动辄数十上百页的论文。
“高价”的收费下载服务，同时造就了知网的“高利率”。据同方股份有限公司发布的财报显示，同方知网2017年全年营收达亿元，毛利率；2018半年度营收则超过5亿元。
扩展资料：
知网目前是收录国内论文、报刊文章等数据最完备的平台，但这些论文和文章是知网运营商采取极为低廉的手段获取的。这些年来，不知有多少人起诉过知网收录文章不付费，包括中国文字著作权协会都起诉知网侵害有关作家的著作权并胜诉。
一方面压低稿酬，另一方面抬高服务价格，无怪乎知网毛利率连续多年超过50%。但要看到，知网这是以不尊重版权的方式打造知识产权交易平台，如此操作简直令中国版权保护事业蒙羞。
参考资料来源：中新网-知网充值引发的思考: 知识不应变成高消费
中国知网向个人用户提供查重服务，收费为每千字元。看起来比较便宜，其实是有一点贵的，因为本科生的论文在1万字左右，查询一次就需要花费15元，硕士生和博士生论文的字数更加的多，查一次可能要花几十甚至上百元。并且毕业生不可能只查询一次查询的次数，大约在2~3次左右。算一算比一次一本科生花费在百元之内，硕士生和博士生就在千元之内。如果学校没有和知网的数据库进行对接，就是没有花钱购买学生在知网下载论文的权限，学生还需要自费去下论文，花的钱就更多了。
作为国内最大的数据库网站，知网收纳的论文以及各种数据是非常多的，光是和各大高校建立合作，每年的收入就是极为可观的。而做每次充值的钱也很多，使用不完的钱还没有办法提现，这一点是某个网友在和支付宝的关系之后才被众多人知晓的，之前也是不知道的。从中可以看出知网确实是比较霸道的，之前查询的每千字的费用是比较贵的，可能是在这些风波下也认识到了自身的不对，才下调了一下查询的费用。
根据小编在前面的分析可以得知，每次查询要花的钱估计在20元左右，这里说的是本科生。有些比较好大学本科生的论文也需要在两三万字左右，查一次花的钱就更多了。而学生的钱是父母给的，这无疑就是在加重父母身上的压力。知网收纳作者的论文是不给钱的，但作者查询论文的重复率却要给钱。所以我们对于这一点是极为不理解的，但也拿这个庞然大物没有办法。
网友都希望国内推出其他大型的数据网站，这样才能让知网在经营的时候更加的照顾用户群体。
不是无偿收录。你可以投稿，只是给的不多。
中国知网的收费标准是每千字元，虽然看起来比较便宜，但是字数多了以后花费还是很高的。
知网主要是通过知识付费的方式来实现盈利的，比如下载他的期刊，论文等都是要付费下载的。
平台赚的钱基本上都分到了各个股东的手里，这是有一条非常完美的产业链。这个平台如今的发展也越来越稳定。
不是，是流向网站。我是作者之一，从来就没得到过什么。
赚的钱大部分肯定都进入了老板的口袋，其中一小部分作为作者的片酬，剩下的一部分作为员工的工资和日常经营。