亮剑毕业论文谁最精彩

是当今社会太多庸庸之辈，人们对英雄的憧憬！

我觉得是丁伟。

建议你看原著、电视剧里的内容不全、拍的时候删了很大一部分

《亮剑》是一部被翻拍的抗日剧，在《亮剑》里，李云龙来是主角，李云龙在打仗作战上很有一套，而且他身边有很多优秀的人，他身边的丁伟、孔捷在作战能力方面，都非常优秀，被称为晋西北铁三角。

从《亮剑》中，这三个人在规模比较小的战斗中，李云龙更占优势，因为李云龙的战场反应能力很强，但是，李云龙没有大局意识，不懂得把握战场，所以虽然在很多战斗中他都以绝对得优势获胜，人们也只称赞李云龙具有将才。反观丁伟和孔捷，在规模较大的战斗中，两个人的表现明显胜于李云龙，因为丁伟和孔捷两个人具有大局意识，能够看出去，也能看进来，这在后来3人得论文中也有体现。

在抗日战争结束受后，很多抗日英雄都被集中起来学习文化知识，晋西北铁三角不例外。从哪里最能看出三人得战略眼光不同呢，从他们的毕业论文的标题就可以看出。但是，因为电视剧的而主角是李云龙，所以，为了凸显他，导演也为了迎合这部剧的主体，让观众们感受到更多的是李云龙论文《亮剑精神》的优秀。

但是，事实上，丁伟和孔捷的毕业论文更能体现出，丁伟和孔捷的不断地成长，眼光也在不断地变得更长远，丁伟和孔捷他们两人在逐渐向成为一个优秀地帅才前进，而李云龙并没有，所以，他的能力一直停留在将才上。

总之，晋西北铁三角三人之中，《亮剑》中的每一个人都各有特色，每个人也都在逐渐的变强大，不断的进步，这部电视剧告诉了我们，我们只有不断地成长，把眼光方长远，才能更好的生存。以上便是晋西北铁三角的优势和才能。

在晋西北，八路军有三个大名鼎鼎的团长，李云龙、丁伟和孔捷，人称晋西北“铁三角”。这三个人，都是经历过长征的骨干，其战术水均傲视同侪，但是，这三个人究竟谁是《亮剑》中最强的呢？我想，这还是要从战绩上来作一个比较，毕竟战场是检验战力的唯一标准。我们以1942年11月的铁壁合围的大扫荡来分析。那年，鬼子发动了针对八路军指挥机关和129师的大扫荡，鬼子的战术很“标准”，大纵深、多梯次、多层次“拉网”合围。无论装备、兵力八路军均处于劣势，各团分头突围，血战连场！化整为零，隐蔽待机！在这样的战场高压态势下，对指挥员的战场预测、应变能力、临场指挥是个巨大的考验。扫荡后，三个老战友在一起盘点：丁伟的新一团，减员三分之一。孔捷的新二团，不包括非战斗减员，伤亡三分之二，干部就剩下一个副连长。李云龙独立团，干部伤亡三分之二，战士伤亡半个团。从数据上看来，丁伟的团损失最少。孔捷的团损失最大。李云龙居中。在第一集中，李云龙硬杠坂田联队大胜之。而此前，孔捷跟坂田联队打过一场，孔捷负伤，政委牺牲。可见，在这一阶段，丁伟是三人中最强的。再看解放战争。丁伟最先提拔，成为四野的王牌军长。李云龙作为师长与楚云飞硬战一场，负伤住院，缺席了多场重要战役。不过娶回了田雨这个好老婆，值得。孔捷率部出关，参加了四野所有的重大战役，从松花江一直打到海南岛，同样成为军长。此时，孔捷已经渐渐赶上了李云龙，其指挥能力、战场意识得到极大提升。尤其是50年，孔捷带兵入朝，经历了现代战争的洗礼，直接感受到全新的指挥理念、作战方式，他此时的综合能力，已经强过“留守”的李云龙了。再看指挥能力。如果要论战术意识和现场指挥，在师以下规模的战斗中，李云龙稳胜丁、孔二人。所以，在八路军实力较弱，战斗多为小规模局部作战的情况下，李云龙异常出彩。但是，如果是师以上的战斗，李云龙是不如丁伟的。比起丁伟来，李云龙缺乏的是大局观和战略意识。在论文答辩上，当丁伟说出“自古不谋万世者，不足某一时。不谋全局者，不足谋一域“此句，并准确预判了东北的战略形势时，这个经历战火洗礼将军，已经开始朝帅才蜕变。而孔捷的毕业论文题目为《战略合围与向心突击》，已经着眼于向现代战争的”战役级“落脚。李云龙的毕业论文是《亮剑精神》，应该说，导演的处理很巧妙，李云龙如果就战略或者战役层面来写，无论如何也赶不上前面二人，所以只好剑走偏锋。不过这论文由赵刚来写更合适。另外，在学院放假期间，丁伟皮衣小帽，一路游玩。这种”松驰“，是李云龙所没有的，李云龙有点紧，老绷着。看来，晋西北的“铁三角”，还是丁伟强啊！

在当时苏联给予了我们许多帮助。而丁伟认为苏联在以后会威胁我们的安全。这很有可能会破坏我国与苏联的关系。

晋西北铁三角之中，大家一致认为丁伟是一个帅才，经历过战争的考验，他的军事眼光和军事素养已经远远在李云龙和孔捷之上了。李云龙的毕业论文不过是讲述军人的作战意志：亮剑精神。因为他在南京军事学院学习的成果并不是很好，虽然军事理论有所提高，但是还没有达到一定的军事境界，这一点，丁伟和孔捷做的都比较好。

丁伟的论文是《论我国的国土防御的重点》，这篇论文被当做最经典的军事毕业论文，因为丁伟在毕业论文里面所做出的论述不是某一场战役，而是防患于未然的未来百年大计。他通过假设，把中国未来周边几十年的态势做了一个充分的预想，并且相当合理。后来的事实也证明，他的假想完全符合事实。

本来是一个好的论文，但是丁伟指出的国土防御重点是东北地区，也就是面对苏联的防御，他直接假想苏联未来可能会和中国有嫌隙，这引起了当时一众中国军官的大力谴责。甚至有人直接在毕业论文的现场指责丁伟：你的言论很危险。

为啥会有这样的现象呢？原因无非以下几点。

其一，苏联和中国的关系在当时正处于蜜月期，就像中国人所叫的老大哥一样，他们不但在资金上援助中国，而且还派遣专家权利帮助建设中国，所以丁伟这个时候提出放着苏联，这犯了所有军官的大忌。

其二，苏联是社会主义国家的龙头老大，而且二战中曾经各种帮助中国，中国当时和美国，西方各国关系都不咋地，唯有和苏联亲，所以这个话题很忌讳。

其三：马克思列宁的共产主义发源于苏联，中国共产党的建立和它有着密切的关系。这也是一个重要原因吧。

所以丁伟虽然有眼光，但是他没有找到好的时机，不过还好学院院长比较开明，这才让他逃过一劫，顺利毕业。

往后退二十年，丁伟之言，何其明智，何其先知，何等的战略眼光也。

亮剑是一种精神，正如李云龙在毕业论文答辩的时候说的，他代表的是一种中华民族的精神，这是我喜欢的一个方面。再者李幼斌对一个军人的刻画，让我们看到了一个活生生的人，我经常跟周围的人说他刻画的人物是一个土得掉渣的农民成为军人的形象。

因为丁伟指出的国土防御重点是东北地区，也就是面对苏联的防御，他直接假想苏联未来可能会和中国有嫌隙。当时引起一众中国军官的大力谴责。甚至有人直接指责丁伟：“你的言论很危险”