毕业论文夸师娘

该论文获得了两百万的国家注资，后经查验，这篇论文的作者在基金项目申请书中提供了许多的虚假信息，所以才被处理的，并且期刊的论文审核编辑也引咎辞职了。

赞美就撤销研究生资格。研究生写这些赞美的论文就是为了巴结导师好毕业，这个处罚是最严重的，能杜绝这种事件的发生。

“赞导师与师娘论文”事件内容：

2020年初，一篇赞导师与师娘论文引起社会广泛关注，论文名为《生态经济学集成框架的理论与实践》，但但其中多处列举了导师夫妇的生活事迹，阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。此篇论文作者徐中民出生于1973年，是湖南华容人，在2000年于中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要研究方面是生态经济学。他在论文引言部分写到“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。”以此来称赞导师夫妇二人。

事件处理结果：

在论文引起外界争议后，论文发表的《冰川冻土》杂志社称对于此篇论文存在审核不严情况，进行撤稿；同时该杂志社主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院决定撤去徐中民的导师程国栋的杂志主编职位；内陆河流域生态水文重点实验项目系由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”，基金监督委员对项目进行核查，发现多名参与人员信息与论文中标示信息不符，遂追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月-2022年7月），同时给予作者徐中民通报批评的惩罚；由于审核方审核漏洞，所以对中国科学院西北生态环境资源研究院通报批评。

根据规定，撤销该项目，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年(2020年7月7日至2022年7月6日)，给予徐中民通报批评。同时，中国科学院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。

首先要改变一下中国学术界的机制，不能以论文作为学生毕业的最终指标，同时也要改变中国研究生和博士的培养方式，通过公平公正的方式对研究生或者博士的研究项目进行评审获得资金，而不是依靠导师获得资金支持，必须以导师为根本中心

这篇论文全部以夸赞导师和师娘为主，并没有什么实质的内容，这种弄虚作假的论文肯定会被处理。

赞导师与师娘的论文作者被处理，此事件的原委是：作者在写关于生态经济学的时候，涉及到了自己导师和师娘两夫妇的事例，接着就夸赞自己的导师的崇高感和师娘的优美感。这篇论文在之后标注获得了两百万的国家自然科学基金项目成果。后来，相关工作人员对该作者的申请书进行重新调查，发现他在里面提供了大量的虚假信息，后来相关工作人员追回了已经拨给他的资金。这件事在网上发酵后，很多网友都表示了自己的看法。学术论文对我们国家的发展有着重要的作用，一个国家的强大和发展离不开各个方面的人才，无论是农名工还是高级知识分子，都是国家的一部分，对国家的发展要肩负起自己的责任，不能用轻视或者是无所谓的态度对待。像这种在专业领域，对着导师和师娘拍马屁，在自己申请书上提供虚假信息的行为是不可取的。我们一定要持谨慎和严肃的态度来对待学术这一郑重地东西。不能放过任何一个可以让我们国家进步的机会，在之后的论文发表中，大家也要更加严肃，吸取这个作者的经验和教训，更加认真的对待自己的论文。相关工作人员也要吸取经验和教训，在下一次的论文审核中要更加认真，不要抱着得过且过的心理以及态度，你们的审核工作是十分重要的，关系到学术进步的问题。要保持公平的态度，不要让真正应该获奖的知识分子寒心。他也有可能是我国下一个让我国强大的科学家。切不可放过任何一个发现人才的时机，社会各界的人士也可以多关注关于学术界的事情，形成社会监督，让学士界的工作人员更加认真。

这类赞美老师师娘的话应该都是写在最前面的序言部分里的吧，我记得我那年大学毕业同学们序言里写的要感谢的人五花八门啊，不仅是老师学校、父母同学，还有感谢自己大学期间的男女朋友的，甚至是感谢自己对象的爸妈都有。而且在一篇论文的完成过程里，导师的指导是必不可少的呀，所以都感谢下也没有什么不妥啊。

可能你说的要杜绝一方面是防止学生想靠这句话拍导师马屁，让自己的论文好通过一些的情况吧。中国那么大，或许是有一些高等院校的老师比较在意这种虚名，而让部分注了水、并没有完全达到要求的文章蒙混过关。但是，从实际上来看，这种写在序言中的感谢话语，除了让老师看起来脸上有点光之外也没别的什么好处了啊。要是学生真想讨好老师、拍他们马屁，平时的教学活动中有更多的机会不是么，我大学同学甚至还有发paper把第一作者写成自己导师的。

真正要杜绝的是这种现象背后所存在着的学术腐败和导师对自己手下学生的过分欺压，之前也有曝光过某位研究生的遗书，大意就是导师长时间对他进行压榨和PUA，威胁不让毕业，在长期的心理折磨后选择结束自己的生命。由此可见，部分导师滥用自己手头上权利的现象确实存在。而这光靠讲良心、守道德是很难被约束到的。高校是学术的摇篮，而学术是科学发展的根基，导师们的学术不端无疑是在砍科技发展的根。

所以我们应该加强对学术不端上的惩罚，先杜绝了导师能滥用权利的行为，这样从根源上出发，才能杜绝再出现感谢“导师”、“师娘”这样的申论文的出现。

因为如果这种论文都能够发表的话，实在很难让那些每天奔波于实验室却难得一成果的人继续坚持对科研的热爱。

如果说其他的话题我没有发言权的话，我想对于这个问题，我是很有立场的。我，一个没有天赋的科研混子。

我时常感叹，读研生活和自己想象中的生活真是差别太大了。本来以为自己是跨进了神圣的科研大门，即将开启快乐的探索生活。但是事实上，好像并非如此。

我承认自己是没有什么科研天赋的，但是我觉得比起科研天赋，如何做人也是读研期间的一门必修课。我记得每次开组会的时候，老师都会给我们讲，做不出来理想的成果是很正常的事情，但是无论遇到什么情况，不造假是我们最基本的准则。

这句话我也不知道听了多少遍了吧，可能也正是因为经常听到，我觉得学术圈还算是一个比较纯洁的地方。至少相对于社会职场，还算勉强公平公正。

所以，与之相对的，如果说赞美师娘和导师也能够在核心期刊上发表论文，那么是否就会让人觉得，其实科研也没有那么神圣，做研究也不过如此。这样的偏见可能对于我这种混子来说没有什么影响，但是我觉得对于那些认真做科研，还在熬夜做实验的人来说是不友好的。

如果你发现自己辛辛苦苦做了很久的东西，还敌不过随口一赞的口水文。你不仅会对学术界产生怀疑，恐怕还会对自己坚持这么久，拥有这么久的执念产生怀疑。

所以，我觉得这种影响学术界氛围的行为就应该被严肃对待，不然实在是难平一众奋斗在实验室的小青年们的心。至少，得让大家知道，科研还是很公平的。

对待论文的态度不认真，存在虚假论文。论文的发表应当以科学实验数据为主，因此该作者的论文纯属个人吹捧，对待论文的态度不认真，存在虚假交易论文现象，因此被处理。