半月谈表示不能任由知网垄断，惹众怒的“知网高价”涉嫌垄断吗？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。
知网，又一次深陷舆论事件。“中科院因一定购买费停止使用知网”“中科院回复停止使用知网”……近日，知网因“收费昂贵”、“垄断性”再度引起全社会的关心。
近些年，知网在舆论场中的“关注度”不降。如：北京大学等6所高等院校曾发布消息表明，因收费过高，暂停使用知网。每到毕业季节时，在校大学生团体调侃收费过高的论文查重花费。2021年底，知网因私自百度收录百余篇毕业论文被离休专家教授赵德馨提起诉讼，最后被判赔70余万元。
知网屡次为人诟病的身后，无非取决于“收费”二字。由于其专而精的学术区位优势，很多高等院校及科研院所做为组织客户与知网创建了合作关系。与此同时，知网的收费也“一路领先节节高升”。有高等院校表明，2000年至今，知网数据库查询收费价钱的年均值上涨幅度高于10%，近十年更接近20%。
对于普通用户，知网一方面售卖论文查重服务项目，动则数百元的昂贵成本让大量大学毕业生叫苦连天，另一方面却以极低价钱乃至“京东白条”百度收录毕业论文成效。更蛮横无理的是，毕业论文创作者免费下载自身的文章还必须付钱。
“天地苦知网久矣”呼吁的身后，是知网称得上“霸气”的收费逻辑性。做为中国较大的学术电子器件资源系统集成商，知网确为学术科学研究带来了便捷。做为客户的组织与本人，也并不抵制服务平台扣除服务项目花费。殊不知，知网来到“千夫所指”的现在，必须自问，一味利欲熏心，是不是背驰了服务项目学术科研的初衷，是不是无愧于称号前的“中国”二字?
中国知网,取意为中国专业知识基础设施建设工程项目。正如教育专家朱永新常说，知网并没有一个简便的知识分享平台，反而是国家知识基础设施建设、公共产品、全国各地研究成果和网络平台“四合一”的独特分子伴侣。知网也以前得到过我国有关股票基金与国家政策的适用。
做为一个专业知识的基础建设与公益平台，知网应当也务必反映出一定的公益性特性。但不如人意。现阶段，知网的牟利不理智，在某种意义上，已经使其由本来便捷学术发展趋势的“踏脚石”人物角色，转为阻拦学术发展趋势的“拦路虎”人物角色。
在技术性日益比较发达的现在，专业知识的共享资源成本费持续减少，做为专业知识中介公司的知网却不断提升收费价钱，结果造成中科院那样的顶级学术科研组织都需要望而生畏，相当于开时期转向。
应对知网引起的一波又一波的异议，及其对中国科学研究学术产生的不良影响，文化教育、高新科技主管机构及销售市场监督机构不可以漠然置之。
怎样评定知网的收费个人行为，知网是不是因涉嫌垄断行业，有关问题怎样整顿，这种社会发展关心的聚焦点问题需要获得回应。倘若任凭知网在垄断性之道路上飞奔，任凭舆论一次次发醇而又有缘无份，最后遭受损害的，将是专家学者的积极性与学术的发展。
陈英杰哥哥
