现在纯生信圈内的人都知道,纯生信SCI不好发。当然这个也不是绝对的,需要看你选择了什么内容,内容比较新还是比较好发的,同时还需要看你会不会选择期刊,会选择期刊的结局自然就不一样。总的来说,纯生信比以前难发,特别是一些比较旧的套路,名声好一点的期刊都不要。因此,很多人又想做回老本行:meta分析。 真的可以做回meta分析吗? meta分析本身就是有比较大争议的东西,有的人认为苹果与橘子可以直接合并,有的人则认为不能合并;有的人认为meta分析文章应该属于论著,而有的人则认为meta分析只能属于综述;现在有的单位承认meta分析,有的则将meta分析拉黑,发了meta分析就不能用来毕业、也不能用来评职称、报销课题经费等,也就是说发表了就等于白发表了。如果你医院还承认meta分析,或许还做能做回meta分析;如果不承认meta分析,你还愿意做回meta分析吗? 总结: 想做实验,但是没有经费也没有实验条件,这条路显然走不通;想做预测模型,但是自己没有办法搞到临床数据,这条路也走不通;想做回meta分析,但是单位不承认meta分析,发表了也是等于无发,这条路更走不通。 其他的方法也不会,不做纯生信还能做什么呢?只要你争取拿到一些经费,补点简单的实验,生信还是比较好发的 。