笔者认为，学术论文的创新在于三点：理论创新、方法创新和严谨性创新。 就大部分的研究而言，研究样本无法难以形成文章的创新点。 众所周知，研究样本只是
根本没有在任何地方发表过，被别人看到后也立即被公认为是伟大的科学新发现，这就是费马大定律。反之，要是换成中国人，你有科学创新成果的论文就是发表在国际权威
独创性并不是那么容易的事情，再说，融合后的方法能够获得更好的识别效果，不是研究的进步吗？ 当然可以算作创新了。 根据你说的问题，看看解决的是老问题
创新是要达到一定的新颖性与实用性才能叫创新的，两篇已发表的论文研究结果可以作为你自己研究的引子，但是不能成为你文章的主要内容，你可以将二者的研究结果结合起来并进行对比，并得出你自己的结论。
科技成果一般会因期刊论文发表、成果鉴定、学术讨论、展示营销等形式被公开,而一旦成果被公开,就会丧失新颖性,从而不符合授予专利权的条件。 3 科技成果容易丧
学术论文的发表要具有创新性,而专利的授权又需要满足新颖性和创造性,这导致许多科研工作者不能明晰二者的区别,对同一研究成果究竟应先发表论文还是先申请专利心存疑惑,疑惑的点主要
论文什么时候算正式发表了，你拿到刊物并且上网么？其实这还不算终结（因为有些期刊会从知网掉下来，或者有些核心从目录掉出来），而是你提交材料后，单
反之,要是换成中国人,你有科学创新成果的论文就是发表在国际权威的科学期刊上,如果你事先不与国内的方方面面的中国人搞好人际关系,也没有一个中国人会承认看见
据中国科学技术发展战略研究院的统计显示,我国国际科学论文数量已经位居世界第二位,本国人发明专利的申请量和授权量也分别居世界首位和第二位。我国有超过320多万名研发人员,位居世
发表服务
