评审不应该指责我们没有将自己的研究与两周前发表的不知道是否有用的算法进行比较。 我们不需要引用arXiv上的论文——这种观点太过于看重科研论文产生的过程,而对论文中想法本身的关注太少了。 对
最近,根特大学的副教授 Matt Shawkey 在社交网络上表达了他在正式研究出版物中引用预印本内容的观点,他认为预印本的内容不应和已经经过同行评议的论文等同对待。这导致了人们对于 a
84 人 赞同了该回答. 谢邀。. Q: 至今没有出现DOI,是否就相当于没有正式发表?. A: 如果通过其他途径搜索不到正式发表的文章,那么的确没有正式发表。.
究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有得出结果,或者引用别人错误的成果。在这种情况下,到底该不该引用arXiv上只是预印版的论文?
地址: 作者: Saeed Osat, Fragkiskos Papadopoulos, Andreia Sofia Teixeira, Filippo Radicchi 摘要: 最佳渗流涉及确定破坏网络中任何广泛连接
1.登陆arXiv.org网址,搜索想要的文章,可以通过搜索文章标题、关键词或是序列号来,在如下图所示的地方进行搜索。 2.点击对应的文章,可以看到文章对应的介绍等等,此时点击画面右侧中
没错,在某些情况下,只引用 arXiv 信息显得不那么准确,这种不准确的文献条目甚至可能会违反某些会议的论文提交或 camera-ready 版本提交规则。 如何解决这一问题呢?最近,上交毕业生
arXiv csCV 22 Jun 2017这是在什么期刊上的论文ArXiv是计算机领域常用的论文预发表平台,上面发表了完整的论文,甚至只是一点零星的想法。作者们通过将论文预发
究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有结果,或者引用别人错误的成果。在这种情况下,到底该不该引用arXiv上只是预印版的论文?如果你