倘若扣除新冠的CNS论文数，2020年度的CNS论文比2019年度还少了10篇，这一方面说明新冠论文显著占用了不少空间，使得非新冠论文的发表空间降低，难度增
大家都知道，CNS论文数量，是衡量一所高校原创性重大理论和创新性科技成果产业水平的重要标志。 数量的多少反映一所高校，基础研究能力和学术创造能力的
4月，中国内地高校作为通讯作者（含共同通讯作者单位）在Cell、Nature和Science（简称CNS）期刊总计刊出原创论文16篇，发文量比2月少8篇。其中，Nature论文11篇，占比为68.75%；Sci
众所周知，QS、泰晤士、校友会、武书连、软科等大学排名机构，很看重的一个指标就是《Cell》、《Nature》、《Science》发表的论文数。根据近20年CNS论文数统计：1、清华一枝独秀，2
中国学者发表论文情况统计 出版年 记录 % of 1092 2012 168 15.385 2010 144 13.187 2011 140 12.821 2009 112 10.256 2008 90 8.242 2005 76 6.960 2007 74
北京大学在4月这一个月中总共发表了6篇CNS论文，是内地高校中数量最多的，其实北大在如今各种经费预算并不占优的情况下，能够在顶尖学术期刊上有如此的表现，还是相当惊艳的，这也
截至2023年4月30日，中国内地高校在CNS上共计刊文有84篇，共有53所高校作为通讯作者在CNS上发表至少1篇文章。 整体上， 中国科学院大学 依然维持强势态
截止2019年10月26日,中国学者发表CNS主刊论文152篇,从顶尖论文数量的爆发,说明了中国科研论文已经从量变开始质变,回首2000年左右,中国所有科研机构每年才能发表1~2篇CNS主刊论文,
cns不能代表原创性，我同意，但不代表不发cns就有原创性，更不能代表所有原创性论文都不好发在cns上。cns的数量的确和科研实力正比而非线性关系的。有人
发表服务
