说实话，paper也不能完全看效果，并且对比也是多方面多纬度的，你自己的工作可能在某一方面不如已发表的成果，但是你要找到自己的highlight，如果有某一方面
5. 我们可以设计哪些实验去解决双方研究结果的不一致性? 6. 在研究过程中,得到与已发表权威论文相反的实验结果后,我们该怎么做? 7. 如何看待学术界存在的结论不一致性、争议性? 8
与公开发表的论⽂结论有抵触的实验结果能发表吗？这两天与同事了讨论⼀个⼩数据，缘于⽆法获得想要的实验结果。基于已收集的实验数据及掌握的基础理论，得出预设的结果应该是
曹雪涛。摄影 佟郁 11月15日起，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。截止发稿时止，在最初曝
本人一篇SCI已经接收，设计了一个新方法，并和老的几个方法做了对比。但前几天忽然发现，其中一个老的方法，由于疏忽，自己写得程序有微小错误，导致得到
用别人同样的思路同样的方法做，只是换一个材料，换一个研究对象，得到不同的结果，这样做工作虽然做不出太好的工作，但是还不算是抄袭。但是如果你写的也和别人一
近年来,编辑界通过不端文献检测系统的使用也认识到,不能简单地以文字复制比的高低来评价学术不端现象的轻重,与他人已发表论文重复率过高的论文,会在一定程度上
(4)尽可能将实验数据联起来获得一个相对完整而又严谨的科学故事: 现在发表高水平大论文,单做一两个,甚至几个实验是不够的,需要做一系列的实验来把你的论据和论
除文中已经注明引用的内容外本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体已在文中以明确方式标明。本
发表服务
