塞拉利尼这篇论文初次发布至今已经接近两年，他却没有拿出任何新数据，而只是重新包装了原来的论文发表在一
总之,撤销塞拉利尼论文的决定,是对科学的公然侮辱,是对科学可信度和独立性的沉重打击。FCT和它的出版者Elsevier的声誉都受到了损害。这个决定将会使公众更不信
2014年，被撤稿的研究增补数据后以“再发表研究：农达除草剂和抗农达转基因玉米的长期毒性”为题重又发表在一个晦涩的开源杂志《欧洲环境科学》（ESEU）上，塞拉利尼
随后《食品和化学毒物学》编辑部又特地邀请中国农业大学对塞拉利尼论文的谬误之处专门撰文说明,并发表在该杂志最醒目的位置上。此外,日本京都大学、俄罗斯萨拉托夫国立农业大学等全球120多家生物
2014年6月24日，在塞拉利尼发出抗议后的三个多月，《欧洲环境科学》（Environmental Sciences Europe）杂志突然重新发表了塞拉利尼被撤稿的论文。 文章重新发
10)2016年法国《世界报》披露,塞拉利尼的论文被撤回,孟山都在其中扮演了不光彩的角色,它躲在幕后发起了一系列诋毁行动,并安插前雇员进入《食品与化学毒理学》的编委会任副主编,在一个长达数月的由
Elsevier 旗下《食品与化学毒理学杂志》撤销了已发表的塞拉利尼教授领衔的论文，该研究发现了孟山都公司的转基因玉米品系 NK603 和与其共用的农达除草剂会严重的毒性
本文前面提到的塞拉利尼的转基因致癌实验在被正规刊物《食品与化学毒理学》（SCI影响因子3.01，位居汤森科学环境科学期刊第27位）撤稿的两年后，又被一本名为《环
法国卡昂大学教授吉利斯·塞拉利尼(Gilles-Eric Seralini)在《食品与化学毒物学》发表的“转基因玉米致癌”论文被撤稿。图为该论文所附的大鼠肿瘤照片。 这一结论在全球引
发表服务
