谢邀，从性质来说是抄袭，但是被侵权人需要到中国来维权的维权成本比较大，如果不是特别重要的论文，也不会管了 个人觉得，还是不要抄的太过分的好，参考
该期刊撤回了该文章。 出版后,引起了出版商的关注,即与以前发表过另一种语言的论文重叠。重叠部分包括文献综述,理论和方法部分,分析框架和讨论,以及许多相同的图表。 遵循我们的投
附送例子一枚。. 【方舟子按：该北京大学内部文件根据扫描件输入。. 自2002年起新语丝网站曾四 次发文揭露北大名牌教授蔡华的剽窃行为（该剽窃论文曾获巴
知乎网友@设计猫指出,国内期刊和论文查重,都只查中文期刊,翻译外文期刊再发表很难被发现,因此也成了国内目前广泛流行的造假方式。如果抄袭非英语国家的论文,
如果是文学作品或是论文，别人没翻译过你是第一个翻译的且有工作量和总结并标明出处，这是有意义且可发表的。如果没有标明，甚至是新闻内容转翻并自己发表，其实本
理论上讲，学术界不分国内国外，中文发表的文章已属公开研究，不宜以其他语言再次发表，否则属跨国一稿多投，算是一种自我抄袭行为。在现实中，中文论文在
2006年底，因学术期刊公开发表的文章指控《纳文》存在剽窃、伪造和使用\n虚假数据等问题，学校人事部、学术
PLOS Biology认为，被抢发（Being scooped）的广泛定义是，研究同一问题的两个独立小组产生相同或相似的结果，其中一个小组先发表他们的作品。先发表的论
另一方面，一些作者并未意识到，借用另一种语言翻译过来的内容而不恰当引用是一种剽窃。对于这类作者而言，他们很容易由于不加引用就使用翻译材料而构成非故意剽窃（accidental plagiarism）或自
今天我们来探讨一下关于英文论文翻译成中文的话题，英文论文翻译成中文算抄袭吗?有的作者可能遇到过这样的问题，既是阅读英文论文的时候，对一部分内容进
发表服务
