通常同行专家评审后的意见分为3种，即修后发表、修后再审和退稿。编辑部应特别重视“修后再审”的文稿，通常此类文稿分为3类，第1类是选题有重要意义，数据翔实可靠，但结果
关注. 理论上来说是可以的。. 但是，是否要重投，需要仔细考虑之后再决定。. 毕竟修改论文，重新投稿，等待编辑决定，这个过程要花费不少的时间。. 如果重投
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得
改投时的选择：1）审稿意见所推荐的期刊；2）难度或者等级稍微降一级的期刊（SCI—南核—北核）；3）之前的论文曾被录用过的期刊；4）同级别的其他期
论文评审让小修,小修完成后于今天上午投出去的,投出后已确认,就不能再修改了。可是下午发现了巨大错误,这会导致整个文章的图几乎都要重新画,尤其回复审稿人的问
当然有必要啊，而且这是很正常的。你这才是第1篇SCI还有被大修的机会已经不错了，有多少人第1次发SC
Q:最近我的论文收到大修的结果。总共有四个审稿人，第一位建议小修后不需再审稿，第二位想要看修改后的论文，第三位拒稿，第四位建议发表（他也有建议改投
应该没问题了 主要看你的回复说明是否非常明了，点对点。让编辑能看懂，就不会再给审稿人了。并且在
3月初在《计算机应用研究》投了一篇论文，复审之后的意见是：退修后再审。... 那只能向杂志社打电话或者发邮件了（如果修改时间给的不多建议直接打电
4月初投了一中文核心,月末返回审稿意见修后再审,意见跟中肯,认真改后附上修改说明5月初修回,复审专家一直不审,拖到今天才给意见,退稿处理,复审换专家了,给的意
发表服务
