目前,全国各地、各界人士对于学术造假、抄袭、剽窃等现象都是深恶痛绝的,所以一旦被发现存在上述这种情况,处理后果也是非常严重的。 核心期刊论文存在抄袭吗? 只是说核
比如硕士、博士研究生必须在核心期刊上发表文章才能获得学位证。本科生也必须完成毕业论文才能算毕业。但是在科研成果有限的情况下,他们不得不通过抄袭,找枪手代写的学术造假
日前,世界著名学术出版机构施普林格·自然出版集团发布声明,撤销《肿瘤生物学》(Tumor Biology)期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国,撤
数据造假确实属于学术不端行为，而且可能会拖累你的导师，不过介于你的文章是本科生的毕业论文，所以实际上后果并没有你想象的那么严重。 即便是抽查，也
截止至9月份，2020年全球共计撤稿 1564篇 ，中国 540篇 。. 距2020年7月统计的中国388篇撤稿数据，仅3月增加 152篇 ，中国论文撤稿依然“稳居上位”。. 这期重
真要打击学术造假，应该查文章本身。 把论文发到了假刊、套刊上，他们也是受害者，希望职称评审单位能给他们重新提交材料，参与评审的机会，而不是一票否
我们先说下对于学术造假或学术不端的定义，所谓学术不端，是指的文章大幅抄袭他人，或者一稿多投，一稿多发的行为 ，包括买卖论文，伪造相关学术成果。
发表核心期刊的论文数量渐渐成为了国内学术成果的主要考核标准。 这一方面有助于多做研究，多发表论文，而另一方面暴露出来了巨大的弊端。 再加上近年来，
不少本科学生提供来的期刊目录中北大核心不足为奇,CSSCI目录频现,甚至一些领域的TOP10刊物也赫然在列。 3.审稿流程严谨化。 近些年论文发表产业的曝光和学术不端学术造假的新闻频现。如今大多数期
“维护科研诚信,优化学术生态,是一个系统工程,路漫漫其修远兮。”杨卫强调。 李鸿委员:评价人才应多样化 对于新型学术造假的现象,委员们认为,究其根本,仍然应该追溯到追求论文、成果数量的“指挥
只是由于其他限制问题没能发表在核心期刊上，退而求其次才发在普刊上的，这时候你的竞争力提升的就不
正规教育期刊门槛高，等待时间长，发表一篇论文版面费是普通教师两三个月的工资，这让那些急需论文的教师只能是望而却步，退而求其次。只要教育主管部门认可，评职称、考核评优能用
国内学术界一直存在弄虚作假、行为不良的风气，前几年学术不端风气愈加猖狂，在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道
造假被查出来的大都是生物，材料之类的领域，然而计算机（特指深度学习）才是重灾区，造假容易复现困难随机性强，别说二流论文，顶会论文都没有参考价值。
很多微操如果按照严格的理想化的标准来看都算是造假，但要真按照这个标准，一半的科研机构都躲不过造假的指控。 开始我觉得这个问题是个别的，后来才发现
那么对应的,“数据并非基于事实”,才是科研造假。具体来说可以是明明没有做出来,却说做出来了;或者明明只做出来了一两次,却说重复性非常好。这里举两个例子:
近期，北大核心期刊《领导科学》在其官方公众号发布一则重要声明，明确提出坚决反对发稿中介行为，凡经确认通过中介投稿的作者，一律列入黑名单，永不发表其稿件。据公开信息显示，
学术期刊对所有作者的投稿发表，不妨借用一个法律概念“无罪定论”，绝对不会怀疑作者有假而来，持包容信任的态度，尤其是未经证实和判决有学术造假之前。
我的朋友⼩赵最近卡在了升副⾼的路上，究其原因，还是缺了⼀篇公开发表的核⼼期刊⼀级或⼆级论⽂。但作为⼩赵的朋友，我必须凭良⼼说⼀句，除了每天⼯作太忙之外，他的科研基
发表服务
