论文查重后,还需要注意以下两种情况: 第一种情况: 总体相似率高,如超过了30%,可能并不是所谓的抄袭。这时需要仔细查看每一处来源的重复是否低于5%或更低。找
发现一篇化学类已经发表的sci论文里，重复不出来结果，作者很可能极大程度的夸大了实验结果。 怎么办? 重复了好几次，安全按照文章方法里来的，做不出来。
受访者表示,发表论文的压力和选择性报告在此过程中起到很大作用;超过一半的受访者则指出了实验室复制不足、监督不力或统计能力低的问题;还有少部分人认为存在技术障碍,例如试剂的可变性或难以重复
实验结果不能重复，究其原因可以大致归为三大类：主观原因、客观原因、技术原因。 主观原因 就是我们说的“学术造假”——利用各种手段“优化”数据，甚至篡改
去年12月份,斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavign被指“学术不端”,一时引起学界广泛热议。 作为世界知名学府斯坦福大学的校长,Tessier-Lavign可谓是一朝从云端跌落下来。他被指控一
但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有
但是我肯定不会说剩下的那些科学家都造假，因为生物学实验和物理化学不同，变数太多，除了极少数顶级科学家，大多数实验组受到经费资源等各方面影响，无法
最近的几项研究突出了人类癌症细胞系中的问题,例如细胞系错误识别,交叉污染和不良注释,这些问题可能会削弱实验室之间从这些细胞系获得的结果的可重复性。因此,已提出短串联重复序列
其他科研人员目前没能重复出韩春雨的研究结果可能有很多原因。比如,可能有人已经重复出来了,正在提交论文和审稿的过程中,不久就会发表出来。 或者是,韩春雨出于
低重复率论文的学术不端问题的常见形式有两种， 一是由外文翻译过来的中文文章，二是通过对文章的内容进行顺序的调换、章节的增删、语义的杂糅以及文字方
默认排序. 知乎用户 . 2 人 赞同了该回答. 实验结果是假的，不要相信就好了. 事实上绝大多数发表文献都有数据美化或者造假的部分，去粗取精就好. 一定要搞清楚原
根据审稿人的意见，修订稿件，对修改做出合理解释，将修改后的稿件重新提交给期刊编辑部。
实验需要重复是必须的（例如WB实验做生物学重复3次以上，并且包括技术重复和二次生物学重复），前提的重现率必须保证在60%以上，因为实验操作过程中很多
结果发现，在已发表的实验结果中，只有21%可以完全重复出来，这说明绝大部分实验结果都是不能复现或只能复现部分结果，也反映了细胞实验的极大不稳定性。
如果是与自己结果影响比较大的话，与审稿人说一下就可以了，方便审稿人重新评估你的稿件
后来重复实验团队发现,他们的团队使用的肽激素是不含有酰胺基团的,原始实验团队使用的是含有酰胺基团的肽激素,而这一切的产生是源自原始作者并没有在论文中明
就因为你没重复出来吗？你没重复出来可能是实验本身重复性不好，又或者有一些你并不清楚的实验细节。另外，学术造假（话不能乱说哦）是关系到导师和师兄名
而也因为自己实验室都重复不出来，这些研究一直没有发表在任何学术期刊上，只是写在他第一个博士的博士论文里，而我父亲直到今天都对这个研究耿耿于怀，他
加之我们学校咄咄逼人，论文降重要求更加严格，重复率竟然要求在10%以下。我想着这也太不人性化了吧，别
发表服务
