中国科学院道德委员会,不用采信任何个人观点看法,应该请第三方重复“林-裴 (1999)”论文。如果“林-裴 (1999)”论文的结果可以被中国科学院道德建设委员会邀请的第三方严格重复,那
也有专业人士洪广玉研读后分析指出张文宏博士论文有微小瑕疵并无抄袭、洗稿、欺诈学位的问题，反而有创新研究。网友评论： 1.饶毅： 8月16日，饶议科学公众
饶毅在简讯中指出，在2019年Cell Research的论文发表之前，耿美玉团队已经发表过12篇与GV-971有关的论文，但不知是什么原因，2019年的文章并没有引用相
最近两年，饶毅教授课题组在视觉、遗传学以及生物化学相关领域取得了一些重要进展。分别是： “化学连接组”新概念 2019年2月21日，教授饶毅实验室
在简讯中，饶毅教授提到，在 2019 年 Cell Research 的论文发表之前，耿美玉教授已发表了 12 篇包括体外、体内研究以及综述文章在内的与 GV-971 有关的论
反而我有点担心饶毅了。 3)请转告和提醒中国科学院以及中国科学院道德建设委员会和办公室,我举报的是裴钢个人,不是中国科学院,也不是中国科学院道德建设委员会
在简讯中，饶毅教授提到，在 2019 年 Cell Research 的论文发表之前，耿美玉教授已发表了 12 篇包括体外、体内研究以及综述文章在内的与 GV-971 有关的论
而昨日,饶毅在其“饶议科学”公众号发表的文章“中国猴计划应该缓行”一文,想必大家读后都会有很多类似的感触。 下面是“中国猴计划应该缓行”全文: 在我国上上下下左左右右普遍对
1月26日,中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴(1999)论文涉嫌学术不端》的处理意见,如下:1.“举报”中所涉及的论文与2019年11月在网络上质疑裴钢院士的论文为同一篇论
而饶毅经过几年的努力，发表了三篇有影响的论文。 第一篇论文于2008年发表在《自然—神经科学》，揭示了一种叫鱆胺神经递质（神经元之间传递信息的分子）
发表服务
