我在一些学术公众号也看到一些做魔角石墨烯/超导研究的科学家在给nature/science投稿前也会把手稿先发到
近几个月以来,学术圈不端行为屡被爆出,先是港科大硕士 ICCV 论文涉嫌抄袭,后有北理工硕士生「一字不差」抄袭顶会投稿。 更离谱的来了! 近日,B 站一位博主发视频称复旦大学重点实验
01. 论文内容与他人论文完全雷同或过度引用,涉嫌抄袭 在CNKI检测系统中,将上传的比对论文与数据库中已有论文的重复情况进行对比,并根据重复率把重复程度划分为绿、黄、橙、红4个阶
今年,她发现自己莫名其妙多了篇一作论文。题目为《政府干预措施对中国废旧设备回收的影响》,这和她的领域毫无关系,再调查了下,她还发现,这篇“白得”的论文竟然是篇全文复制的
近几个月以来,学术圈不端行为屡被爆出,先是港科大硕士 ICCV 论文涉嫌抄袭,后有北理工硕士生「一字不差」抄袭顶会投稿。 更离谱的来了! 近日,B 站一
最后期刊告诉作者因为抄袭必须拒绝她的稿件。被拒稿了没关系,作者也不想再投这个期刊了,但她想,在改投之前,总得为自己洗刷冤屈,不能带着不端记录继续投稿啊!破解方法 作者应
当文章的重复率超过期刊规定的重复率时,将被拒稿。这一比例一般不超过15%。许多sci期刊将重点关注重复率超过20%的文章,超过25%的文章将被拒稿,我们所说的情况是,当重复率不是特别高
杂志社会第一时间联系投稿作者,核实情况,如果抄袭者嘴硬咋办?好一些的负责任一些的杂志社会进行单独调查,对比证据,懒一些不想麻烦的杂志社则会让原作
这一调查报告对学术出版中存在的5种典型的抄袭现象(复制粘贴、自我抄袭、团队抄袭、综述性文章的相似度高、会议论文发表后再发期刊)进行了综合的要点解