一稿多投是绝对不可以的在学术领域中，无论是国内普通CN刊物还是国际上的期刊sci、ssci或是普通英文刊，归属学术不端后果对自己印象很大，除非拒搞后可以选
是的，不能一稿多投，特别是国外SCI.EI等，不要一稿多投，他们的系统是通的，一经发现，黑名单里待，永不解封，在评讲师副教的时候可能没感觉，等正教的时
发表SCI论文，有比较高的拒稿率，很多作者就想多投一期刊可能命中率高点。但又怕自己的一稿多投被查到给自己带来严重的后果。那么，SCI一稿多投能被查到
期刊在你投稿的时候，会给你要求请勿一稿多投， 原则上来说，一稿多投是不允许的， 也是会让各个期
一般情况下是不可以进行一稿多投的，会被视为学术不端。 学术出版的周期确实很长，主要取决于编辑的稿件处理效率和同行评审的审稿过程。 同行评审过程耗
不可以，这是学术不端行为，被期刊发现会拉入黑名单，后面你想再投就难了，得不尝失。如果想节约时间，你可以提高论文的数量，分别投给不同期刊，而不是在
会议论文发表之后，作者的确可以再投其他期刊，但为了避免构成“一稿多投”（duplication submission），我们需要注意几种情况。 情况一：如果已发表了会议摘
简单来讲,一稿多投有两层含义: 一是同一篇文章在两个或者多个刊物刊登; 二是同一篇文章向两个或者多个期刊投稿。 “一稿多登”,是绝对禁止的。这是科学界严厉指责的行为, 因
不可以一稿多投，只能公开发表一次。但你要正确理解“一稿多投”。但现在有现在的形式，一定要灵活运用啊！一稿多投，其实是不能片面去理解的，这要考虑到所谓的授
如上文所述,如果设置2到3个月的等待用稿通知期,在审稿效率又得不到显著提高的情况下,作者有较大可能性选择一稿多投。 对于等待用稿通知期的设置,笔者认为,可参照著作权法第三十五条
发表服务
