一般来说,如果要在审核过程中发现多投情况,只能靠看是否有重复测试。或者如果你运气不好,在外审阶段遇到了同一个外审,当然如果你投的两个期刊碰巧属于同一个系统或者互相认识,你也
一稿多投是科学界严厉指责的行为,因为其: (1)不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间; (2)对相关期刊的声誉造成不良影响; (3)搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏
肯定不可以，一稿多投容易被带上学术不端的帽子，而且很容易被杂志社拉黑，不建议这样做，自己投不行
不可以. 这在期刊编辑眼里是“扫射式”投稿，把同一篇稿件投给许多期刊，看哪家会最先接受。. 这是一种让稿件发表的不道德做法。. 这种恶劣的行为也很难被发
1、 允许一稿多投,但作者必须承担告知义务。网站通过提供用稿协议模板和稿件状态记录和广播功能来实现了这一点。 2、 对于一稿多投件,编辑若决定采用,应当征求
发表SCI论文，有比较高的拒稿率，很多作者就想多投一期刊可能命中率高点。但又怕自己的一稿多投被查到给自己带来严重的后果。那么，SCI一稿多投能被查到
几乎所有的期刊都会在投搞需知里明确写到“不接收一稿多投”。 这样做的后果，只有一种，就是被撤稿的期刊以后是大概率不会接收你的稿件了。 不过，过了几年
但其实"一稿多投"原则上是不被允许的，许多杂志社，尤其是级别较高的类似于核心期刊这样的杂志社是明文规定不能"一稿多投"的，只能等待上一家杂志社明确通知
所以，总体来说，还是不建议大家一稿多投，如果已经一稿多投需要撤稿，那么一定要和编辑好好沟通，说明理由，不要随随便便就说不发了，这样很没有礼貌也
投稿可不可以一稿多投 从法律的角度看,一稿多投是有所限制的。 《中华人民共和国著作权法》第三十二条有规定:著作权人向报社、期刊社投稿的,自稿件发出之日起十五日内未收到
发表服务
